Nota TN: gli accordi commerciali TPP e TTIP coprono praticamente il 100% del PIL mondiale e sono il pantano normativo che "legalizzerà " lo sviluppo sostenibile e la Green Economy. Armonizzano le normative tra tutti i paesi coinvolti, abbattendo efficacemente la sovranità nazionale. Non c'è da meravigliarsi che abbiano mantenuto segrete le trattative.
È incredibile come solo un po 'di trasparenza costretta al libero scambio offra ilAmministrazione Obama negoziare in segreto trasforma totalmente il pubblico contro di loro.
Dopo che il contenuto della proposta Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) tra gli Stati Uniti e l'Unione Europea è trapelato epubblicato da Greenpeace qualche giorno fa, i negoziati - già in subbuglio - sono stati gettato in ulteriore dubbio ora che il pubblico ha effettivamente visto ciò che viene proposto da entrambe le parti.
Come di consueto con gli accordi commerciali negoziati negli Stati Uniti, i contenuti sono stati tenuti completamente segreti sia dagli europei comuni che dagli americani, ma erano facilmente accessibili se si è una società gigantesca. Quindi, naturalmente, i termini sono fortemente orientati verso le grandi imprese a spese dell'ambiente, della salute e degli standard di sicurezza.
Le Guardian ha riferito in dettaglio di molte disposizioni controverse domenica, mal'Indipendente lo ha riassunto bene: “I documenti mostrano che alle società statunitensi saranno concessi poteri senza precedenti su qualsiasi nuova normativa in materia di salute pubblica o sicurezza che sarà introdotta in futuro. Se un governo europeo osa introdurre leggi per aumentare gli standard sociali o ambientali, il TTIP garantirà agli investitori statunitensi il diritto di intentare causa per perdita di profitti. "
Nonostante l'amministrazione Obama spinta concertata per finire sia il TTIP che la sua controparte asiatica, Trans Pacific Partnership (TPP), prima delle elezioni presidenziali di novembre, il sostegno agli accordi commerciali sta precipitando negli Stati Uniti: un recente sondaggio ha mostrato che solo 18% del TTIP di supporto pubblico, rispetto a 53% in 2014.
Si può solo supporre che la corsa presidenziale abbia aumentato drasticamente il numero di persone con un'opinione negativa sugli accordi di libero scambio. Dopotutto, i potenziali candidati di entrambe le parti si battono attivamente contro di loro. Candidato repubblicano Donald Trump è stato vocale nella sua opposizione al TPP dall'inizio della sua candidatura e il contendente democratico Bernie Sanders ha colpito il campione Hillary Clinton così difficile sostenere gli accordi commerciali passati per costare i lavori di produzione negli Stati Uniti e indebolire gli standard ambientali che lei è uscito contro TPP anche - nonostantesupportandolo mentre al dipartimento di stato.
Ma ciò che conta di più è semplicemente la capacità del pubblico di vedere cosa c'è in questi accordi. Mentre c'erano molti gruppi della società civile che protestavano dall'inizio, non è stato fino a quando WikiLeaks pubblicato bozze di versioni di TPP quel sentimento pubblico si ribellò. Il rappresentante commerciale degli Stati Uniti anche ammesso nel momento in cui l'amministrazione sapeva se il pubblico avesse scoperto cosa c'è in questi accordi commerciali, l'opposizione pubblica sarebbe significativa.
La prima cosa qui negli Stati Uniti è che se un trattato non segue la Costituzione degli Stati Uniti non è legale e vincolante. È importante che coloro che SERVONO ALL'INTERNO dei nostri governi abbiano "contratti" chiamati Costituzione degli Stati Uniti e Costituzione di ogni stato. Quindi sono NECESSARI a prendere e mantenere un giuramento legalmente vincolante e rendendoli PERSONALMENTE responsabili di mantenere quel contratto. L'autorità che usano NON è delegata alla persona, ma al ramo del governo o a un ufficio all'interno di quel ramo del governo. La persona che serve è CONSENTITO di usare tale autorità , e... Per saperne di più »
James
Luglio 20, 2016 6: 33 pm
Qualcuno (il cui paese di origine è, nella migliore delle ipotesi, dubbia) non ha promesso "trasparenza nel governo" prima di essere eletto e non ha fornito nient'altro che il contrario con un rapido monitoraggio e "devi approvarlo per leggerlo"? Questa persona è presumibilmente anche uno studioso costituzionale, ma sta svendendo il paese agli interessi dei suoi proprietari ignorando la costituzione. Il post di Cal dimostra più conoscenza costituzionale in poche righe di quanto la persona a cui mi riferisco abbia fatto in due termini come presidente. Tutti questi accordi commerciali non supportano le persone. NAFTA e GATT lo erano... Per saperne di più »
James
Luglio 20, 2016 6: 46 pm
Nota a margine: non avrei mai pensato che sarei mai stato d'accordo con una cosa che Greenpeace ha mai detto e non sono nemmeno nella mia lista di organizzazioni rispettabili, ma si dice che la politica renda loro strani compagni di letto così kudo.
wpDiscuz
La prima cosa qui negli Stati Uniti è che se un trattato non segue la Costituzione degli Stati Uniti non è legale e vincolante. È importante che coloro che SERVONO ALL'INTERNO dei nostri governi abbiano "contratti" chiamati Costituzione degli Stati Uniti e Costituzione di ogni stato. Quindi sono NECESSARI a prendere e mantenere un giuramento legalmente vincolante e rendendoli PERSONALMENTE responsabili di mantenere quel contratto. L'autorità che usano NON è delegata alla persona, ma al ramo del governo o a un ufficio all'interno di quel ramo del governo. La persona che serve è CONSENTITO di usare tale autorità , e... Per saperne di più »
Qualcuno (il cui paese di origine è, nella migliore delle ipotesi, dubbia) non ha promesso "trasparenza nel governo" prima di essere eletto e non ha fornito nient'altro che il contrario con un rapido monitoraggio e "devi approvarlo per leggerlo"? Questa persona è presumibilmente anche uno studioso costituzionale, ma sta svendendo il paese agli interessi dei suoi proprietari ignorando la costituzione. Il post di Cal dimostra più conoscenza costituzionale in poche righe di quanto la persona a cui mi riferisco abbia fatto in due termini come presidente. Tutti questi accordi commerciali non supportano le persone. NAFTA e GATT lo erano... Per saperne di più »
Nota a margine: non avrei mai pensato che sarei mai stato d'accordo con una cosa che Greenpeace ha mai detto e non sono nemmeno nella mia lista di organizzazioni rispettabili, ma si dice che la politica renda loro strani compagni di letto così kudo.