Il membro della Commissione trilaterale Richard Haass scrive "Liberal World Order, RIP"

Richard Haass, presidente CFR
Per favore, condividi questa storia!
Haass non è solo il presidente del Council on Foreign Relations, ma un membro di lunga data della Commissione trilaterale elitaria. La Commissione Trilaterale sta abbandonando il suo "Nuovo Ordine Economico Internazionale", alias Tecnocrazia e Sviluppo Sostenibile, o è solo un'altra cortina fumogena per portare fuori strada gli osservatori? Ciò di cui il mondo ha bisogno per governare la tecnocrazia è il completo fallimento del capitalismo e della libera impresa. Poiché le risorse globali vengono sequestrate dalle Nazioni Unite e dai suoi amici globalisti, il mondo sarà pronto per un sistema economico "basato sulle risorse" governato dall'élite tecnologica. ⁃ TN Editor

Dopo una corsa di quasi mille anni, scherzando con il filosofo e scrittore francese Voltaire, il sbiadito impero del Sacro Romano Impero non era né santo né romano né un impero. Oggi, circa due secoli e mezzo dopo, il problema, parafrasando Voltaire, è che l'ordine mondiale liberale in via di estinzione non è né liberale né mondiale né ordinato.

Gli Stati Uniti, lavorando a stretto contatto con il Regno Unito e altri, stabilirono l'ordine mondiale liberale sulla scia della seconda guerra mondiale. L'obiettivo era garantire che le condizioni che avevano portato a due guerre mondiali negli anni 30 non si sarebbero più verificate.

 A tal fine, i paesi democratici hanno iniziato a creare un sistema internazionale che fosse liberale, nel senso che doveva essere basato sullo stato di diritto e sul rispetto della sovranità e dell'integrità territoriale dei paesi. I diritti umani dovevano essere protetti. Tutto questo doveva essere applicato a tutto il pianeta; allo stesso tempo, la partecipazione era aperta a tutti e volontaria. Le istituzioni furono costruite per promuovere la pace (le Nazioni Unite), lo sviluppo economico (la Banca mondiale) e il commercio e gli investimenti (il Fondo monetario internazionale e ciò che anni dopo divenne l'Organizzazione mondiale del commercio).

Tutto questo e molto altro era sostenuto dalla potenza economica e militare degli Stati Uniti, una rete di alleanze in Europa e Asia e armi nucleari, che servivano a scoraggiare l'aggressione. L'ordine mondiale liberale si basava quindi non solo sugli ideali abbracciati dalle democrazie, ma anche sul potere duro. Nulla di tutto ciò è andato perduto nell'Unione Sovietica decisamente illiberale, che aveva una nozione fondamentalmente diversa di ciò che costituiva l'ordine in Europa e nel mondo.

[the_ad id = "11018 ″]

L'ordine mondiale liberale sembrava essere più robusto che mai con la fine della guerra fredda e il crollo dell'Unione Sovietica. Ma oggi, un quarto di secolo dopo, il suo futuro è in dubbio. In effetti, le sue tre componenti - liberalismo, universalità e conservazione dell'ordine stesso - sono messe alla prova come mai prima nella sua storia di 70.

Il liberalismo è in ritirata. Le democrazie avvertono gli effetti del crescente populismo. I partiti degli estremi politici hanno guadagnato terreno in Europa. Il voto nel Regno Unito a favore dell'uscita dall'UE ha attestato la perdita dell'influenza dell'élite. Perfino gli Stati Uniti stanno subendo attacchi senza precedenti da parte del proprio presidente contro i media, i tribunali e le istituzioni di contrasto del paese. I sistemi autoritari, tra cui Cina, Russia e Turchia, sono diventati ancora più pesanti. Paesi come l'Ungheria e la Polonia sembrano non essere interessati al destino delle loro giovani democrazie.

È sempre più difficile parlare del mondo come se fosse intero. Stiamo assistendo all'emergere di ordini regionali - o, più pronunciati in Medio Oriente, di disturbi - ognuno con le sue caratteristiche. I tentativi di costruire quadri globali non stanno funzionando. Il protezionismo è in aumento; l'ultimo round di colloqui commerciali globali non è mai stato realizzato. Ci sono alcune regole che regolano l'uso del cyberspazio.

Allo stesso tempo, la grande rivalità di potere sta tornando. La Russia ha violato la norma più elementare delle relazioni internazionali quando ha usato la forza armata per cambiare i confini in Europa e ha violato la sovranità degli Stati Uniti attraverso i suoi sforzi per influenzare le elezioni di 2016. La Corea del Nord ha infranto il forte consenso internazionale contro la proliferazione delle armi nucleari. Il mondo è rimasto in piedi mentre incubi umanitari si svolgono in Siria e Yemen, facendo poco alle Nazioni Unite o altrove in risposta all'uso di armi chimiche da parte del governo siriano. Il Venezuela è uno stato fallimentare. Oggi una persona su cento nel mondo è rifugiata o sfollata.

Ci sono diverse ragioni per cui tutto ciò sta accadendo e perché ora. L'ascesa del populismo è in parte una risposta ai redditi stagnanti e alla perdita di posti di lavoro, dovuta principalmente alle nuove tecnologie ma ampiamente attribuita alle importazioni e agli immigrati. Il nazionalismo è uno strumento sempre più utilizzato dai leader per rafforzare la loro autorità, soprattutto in condizioni economiche e politiche difficili. E le istituzioni globali non sono riuscite ad adattarsi ai nuovi equilibri e tecnologie di potere.

Ma l'indebolimento dell'ordine liberale mondiale è dovuto, più di ogni altra cosa, al mutato atteggiamento degli Stati Uniti. Sotto il presidente Donald Trump, gli Stati Uniti hanno deciso di non aderire al partenariato Trans-Pacifico e di ritirarsi dall'accordo sul clima di Parigi. Ha minacciato di lasciare l'accordo di libero scambio nordamericano e l'accordo nucleare iraniano. Ha introdotto unilateralmente le tariffe dell'acciaio e dell'alluminio, basandosi su una giustificazione (sicurezza nazionale) che altri potrebbero usare, nel processo mettendo il mondo a rischio di una guerra commerciale. Ha sollevato dubbi sul suo impegno nei confronti della NATO e delle altre relazioni di alleanza. E parla raramente di democrazia o diritti umani. "America First" e l'ordine mondiale liberale sembrano incompatibili.

Il mio punto non è quello di individuare gli Stati Uniti per le critiche. Le altre maggiori potenze di oggi, tra cui UE, Russia, Cina, India e Giappone, potrebbero essere criticate per ciò che stanno facendo, non facendo, o entrambi. Ma gli Stati Uniti non sono solo un altro paese. Era il principale architetto dell'ordine mondiale liberale e il suo principale sostenitore. Era anche un beneficiario principale.

La decisione dell'America di abbandonare il ruolo che ha svolto per più di sette decenni segna quindi una svolta. L'ordine mondiale liberale non può sopravvivere da solo, perché ad altri mancano né l'interesse né i mezzi per sostenerlo. Il risultato sarà un mondo meno libero, meno prospero e meno pacifico, sia per gli americani che per gli altri.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Marilynne

"Gli Stati Uniti, lavorando a stretto contatto con il Regno Unito e altri, hanno stabilito l'ordine mondiale liberale sulla scia della seconda guerra mondiale". Controllo della realtà: all'uomo medio per strada allora non è stato detto questo. Trova l'articolo del Daily News che afferma: "La guerra è finita: ora stiamo stabilendo un ordine mondiale liberale". "Il risultato sarà un mondo meno libero, meno prospero e meno pacifico, sia per gli americani che per gli altri." Questo ragazzo ha bisogno di condividere le sue droghe. Le libertà che abbiamo perso dalla seconda guerra mondiale sono troppe per essere contate. Meno pacifico? Cosa è... Per saperne di più »

JCLincoln

Toeing the line? "La Russia ha violato la sovranità degli Stati Uniti attraverso i suoi sforzi per influenzare le elezioni del 2016". Questa è la posizione di sinistra. Molti, e non solo a destra, non sono d'accordo con questa valutazione. Dobbiamo stare attenti a non portare avanti la posizione di sinistra, anche inconsapevolmente. Serve solo a rafforzare l'ordine mondiale liberale.

Ti seguo da un po 'di tempo. Apprezzo il tuo lavoro.