Una comprensione iniziale della Tecnocrazia si concentra su esperti non eletti e non responsabili, ma la comprensione più profonda e storica vede una trasformazione globale totale dell'economia del libero mercato in una dittatura scientifica autoritaria, alias Tecnocrazia. ⁃ TN Editor
Noi americani ci amiamo di sicuro alcuni esperti. Assolutamente fissati sulle credenziali, crediamo che gradi e titoli conferiscano, se non poteri magici, almeno una saggezza e una capacità intellettuale superiori. Ci sembra di dimenticare che una credenziale non è garanzia di competenza, né tantomeno di comprensione, come sa benissimo qualsiasi imprenditore che abbia appena assunto un neolaureato. Inoltre, a nostro rischio e pericolo, ignoriamo il fatto che gli esperti spesso si sbagliano.
Un problema più grande, tuttavia, è che troppo spesso ascoltiamo gli esperti sbagliati. Sì, a conti fatti, gli esperti sanno di più su un argomento specifico rispetto al resto di noi e quindi è un po 'più probabile (anche se difficilmente garantito) avere ragione quando si tratta di quell'argomento specifico. Ma ci sono esperti e ci sono esperti, e quelli con la piattaforma più grande non sono necessariamente quelli con la maggiore esperienza.
In particolare, nell'era della tecnocrazia, ci siamo innamorati degli esperti del governo, supponendo che, poiché lavorano per il governo - apparentemente, per il popolo - devono costituire il più alto ordine di esperti e avere il minimo interesse personale. Queste ipotesi sono di solito, tragicamente false.
Si consideri la tecnocrazia sanitaria, attualmente la forza trainante di tutta la nostra politica sociale. Come società, siamo arrivati a considerare quegli esperti medici del governo che regolarmente abbelliscono i nostri schermi televisivi come divinità minori. Sono spesso descritti in termini luminosamente iperbolici, come "i migliori esperti" e "i migliori medici". Ma lo sono davvero?
Sai cosa paga il servizio governativo? Meglio della maggior parte dei lavori, certo, ma non tanto quanto i veri "migliori dottori" possono guadagnare in uno studio privato. O in un'università d'élite, dove professori e ricercatori di facoltà di medicina possono letteralmente guadagnare milioni. Data questa realtà, perché i migliori medici del paese dovrebbero lavorare per il governo?
Inoltre, non perdiamo di vista il fatto che i tecnocrati, nonostante tutta la loro presunta competenza tecnologica, sono, prima di tutto, burocrati (da cui il termine). E in un senso molto reale, i burocrati non sono davvero persone, non quando parlano come burocrati per conto della burocrazia. Quindi sono solo membri dell'alveare che canalizzano la mente dell'alveare. E il primo istinto dell'alveare è sempre l'autoconservazione.
Potresti pensare che lo scopo principale di una burocrazia sia annotato sul cartello sopra la porta: il sistema scolastico esiste per educare gli studenti, il DMV per il rilascio delle patenti di guida, il CDC per il controllo delle malattie, ecc. Non è così. Il primo obiettivo di qualsiasi burocrazia è "trasmettere se stessa senza danni ai posteri", nella concisa frase di Thoreau. E il primo obiettivo di ogni singolo burocrate è assicurarsi di avere un lavoro per sempre. Educare gli studenti, rilasciare licenze e proteggere il pubblico sono preoccupazioni importanti ma secondarie per i burocrati, compreso il tipo tecnologico
wpDiscuz