Punta di cappello al generale Paul Selva per aver introdotto l'etica nella discussione per non dare ai militari robot di uccisione autonomi. Tuttavia, riconosce le lotte intestine all'interno dei militari sulla questione e la descrive come "rauca". Questa è una battaglia tra tecnocrati e non tecnocrati. ⁃ Editor TN
Il secondo generale di grado più alto nelle forze armate statunitensi martedì ha avvertito i legislatori di non dotare i militari di sistemi d'arma autonomi di cui gli esseri umani potrebbero perdere il controllo e ha sostenuto per mantenere in vigore le "regole etiche della guerra".
Martedì, in un'audizione della Commissione per i servizi armati del Senato, il generale Paul Selva ha risposto a una domanda del senatore Gary Peters (D-MI) su una direttiva del Dipartimento della Difesa che richiede che un operatore umano sia coinvolto nel processo decisionale quando arriva. a prendere vite con sistemi d'arma autonomi.
Selva ha avvertito i legislatori che i militari dovrebbero mantenere "le regole etiche della guerra in atto per non scatenare sull'umanità una serie di robot che non sappiamo come controllare".
"Non credo sia ragionevole per noi affidare ai robot il compito di decidere se prendere o meno una vita umana", ha detto Selva al comitato.
Peters ha detto che la direttiva scadrà entro la fine dell'anno e ha detto a Selva che i nemici dell'America non esiterebbero ad impiegare tale tecnologia.
"I nostri avversari spesso non prendono in considerazione le stesse questioni morali ed etiche che consideriamo ogni giorno", ha detto Peters a Selva.
Selvar ha risposto, dicendo che l'America fa e dovrebbe sempre "portare i nostri valori in guerra".
"Ci sarà un acceso dibattito nel dipartimento sull'opportunità o meno di escludere gli esseri umani dalla decisione di intraprendere un'azione letale", ha detto a Peters, ma ha aggiunto di essere a favore di "mantenere tale restrizione.
wpDiscuz