Tommy Robinson: il discorso libero è gravemente ferito a Londra

Lo stato di diritto è fragile e si basa sull'autocontrollo della maggioranza. In una società giusta, la maggioranza obbedisce alla legge perché ritiene che rappresenti valori universali - assoluti morali. Obbediscono alla legge non per paura della punizione, ma per paura del disprezzo di sé che deriva dal fare qualcosa di sbagliato.

Da bambini, ci viene detto che la legge è obiettiva, giusta e morale. Crescendo, però, diventa sempre più impossibile evitare la sensazione che il presenti la legge ha poco a che fare con le storie platoniche che ci venivano raccontate da bambini. Cominciamo a sospettare che la legge possa in effetti - o almeno a volte - essere un meccanismo coercitivo progettato per proteggere i potenti, placare gli aggressivi e maltrattare i vulnerabili.

L'arresto di Tommy Robinson è un duro colpo per la fragile base del rispetto delle persone per la legge britannica. La realtà che potrebbe essere afferrato per strada e gettato in una prigione pericolosa - nel giro di poche ore - è profondamente scioccante.

Tommy era sotto una pena sospesa per le riprese nella proprietà del tribunale in passato. Il 25 maggio 2018, mentre trasmetteva in diretta i suoi pensieri sulla condanna di presunti stupratori di minori musulmani, Tommy si è tenuto molto consapevolmente lontano dai gradini del tribunale, ha usato costantemente la parola "presunto" e ha controllato con la polizia per assicurarsi che non lo fosse. infrangere la legge.

Tommy ha urlato domande ai presunti criminali mentre si recavano in tribunale - e allora? Quante volte hai visto i giornalisti urlare domande alle persone che entravano e uscivano dalle aule di tribunale? Potete trovare foto di giornalisti che puntano telecamere e microfoni a Rolf Harris e Gary Glitter, che sono stati accusati di simili crimini contro i bambini.

Tommy Robinson è stato arrestato per "aver violato la pace", che è un procedimento civile che richiede prove oltre ogni ragionevole dubbio. La violenza imminente stava per esplodere dal suo resoconto? Come può Tommy Robinson "violare la pace" mentre vagava sotto la pioggia in una strada in gran parte vuota condividendo le sue idee su procedimenti penali? C'erano diversi agenti di polizia presenti durante la sua trasmissione, perché gli hanno permesso di infrangere la legge per così tanto tempo?

Tommy aveva sbagliato a trasmettere i nomi dei presunti criminali? I media principali, compresa l'emittente statale, la BBC, li avevano già nominati. Perché è stato punito, ma non loro?

Queste sono tutte domande che richiedono risposte.

Anche se tutto ciò che è stato fatto dalla polizia o dal tribunale era perfettamente legittimo e ragionevole, il problema è che molte persone in Inghilterra credono che Tommy Robinson sia perseguitato ingiustamente dal suo governo. Il fatto che sia stato arrestato così poco dopo il suo evento Day for Freedom di successo, in cui ha riunito migliaia di persone a sostegno della libertà di parola, colpisce molti un po 'più di una coincidenza.

La legge viene applicata in modo equo? Tommy Robinson ha ricevuto innumerevoli minacce di morte nel corso degli anni e ne ha segnalate molte. La polizia è intervenuta per rintracciare e perseguire chiunque abbia inviato quelle minacce?

Se il governo britannico crede davvero che incarcerare Tommy Robinson sia legittimo, allora dovrebbe convocare una conferenza stampa e rispondere a tutte le domande che la gente ha, spiegando le loro azioni in dettaglio.

Come tutti sappiamo, non c'è stata una conferenza stampa. Invece della trasparenza, il governo ha imposto un divieto di pubblicazione - non solo sul processo contro i presunti stupratori di minori, ma sull'arresto e l'incarcerazione di Tommy Robinson. Non solo i giornalisti non sono in grado di porre domande, ma sono anche vietati di riferire i fatti nudi sull'incarcerazione di Tommy Robinson.

Perché? La legge britannica si sforza - forse troppo difficile - per impedire la pubblicazione di informazioni che potrebbero influenzare una giuria, ma l'incarcerazione di Tommy era nell'ordine di un giudice. Non riceverà un processo con giuria per 13 mesi di reclusione. Poiché non vi è alcuna giuria da influenzare, perché vietare le notizie sul suo arresto e sulla sua punizione?

Queste azioni ti colpiscono come le azioni di un governo che non ha nulla da nascondere?

Le società libere possono funzionare solo nel rispetto generale dello stato di diritto. Se l'applicazione della legge appare selettiva, ingiusta o politica, le persone iniziano a credere che la legge non rappresenti più valori morali universali. In tal caso, qual è il loro rapporto con le leggi ingiuste? Tutte le leggi dovrebbero essere obbedite ciecamente, indipendentemente dalla coscienza o dalla ragione? Il progresso morale dell'umanità si è sempre manifestato come resistenza all'ingiustizia. Coloro che gestivano la Underground Railroad che aiutavano a fuggire gli schiavi dall'America al Canada erano criminali secondo la legge del loro tempo. Ora li consideriamo come eroi che sfidano l'ingiustizia, perché la legge era moralmente sbagliata.

La percezione inevitabile che a vari gruppi etnici e religiosi sia accordato un trattamento diverso ai sensi della legge occidentale è uno degli esiti più pericolosi del culto della diversità.

La diversità del pensiero, dell'opinione, degli argomenti e della cultura può essere utile: la diversità di trattamento secondo la legge frammenta le società.

Il mantra cieco che "la diversità è una forza" è un tentativo di ignorare la sfida più fondamentale del multiculturalismo, che è: se la diversità è un valore, qual è la nostra relazione con i sistemi di credenze che non valorizzano la diversità?

Se la tolleranza all'omosessualità è una virtù, qual è la nostra relazione con i sistemi di credenze che sono ferocemente ostili all'omosessualità? Se l'uguaglianza di opportunità per le donne è una virtù, che dire delle culture e delle religioni che si oppongono a tale uguaglianza?

E se la libertà di parola è un valore, qual è la nostra relazione con coloro che si oppongono violentemente alla libertà di parola?

La diversità è un valore solo se i valori morali rimangono costanti. Abbiamo bisogno in parte della libertà di parola perché un dibattito forte in una libera arena di idee è la nostra migliore possibilità di avvicinarci alla verità.

Hai bisogno di una squadra con diverse abilità per costruire una casa, ma tutto deve poggiare su solide basi. La diversità è solo una forza se si basa su valori morali universali.

Tommy Robinson viene trattato in modo equo? Se bande di bianchi avessero passato decenni a stuprare e torturare ragazzine musulmane, e un giornalista musulmano giustamente oltraggiato coprisse il procedimento legale, sarebbe stato arrestato?

Conosciamo tutti la risposta a questa domanda. E sappiamo tutti perché.

La diversità di opinioni è la strada per la verità - la diversità dei sistemi legali è la strada per la rovina.

Se l'arresto e l'incarcerazione di Tommy Robinson sono giusti, allora il governo devi obbligatoriamente spalanca le porte e invita l'esame incrociato degli scettici. Spiega onestamente cosa è successo e perché.

Spiega perché gli anziani bianchi accusati di pedofilia possono essere fotografati e interrogati dai giornalisti sui gradini del tribunale, mentre i musulmani pakistani non lo sono.

Spiega perché una forza di polizia che impiegò tre decenni per iniziare a trattare con le bande di stupri musulmani fu in grado di arrestare e incarcerare un giornalista nel giro di poche ore.

Spiega perché un uomo può essere arrestato per aver violato la pace quando non è avvenuta alcuna violenza o sembra che stia per accadere.

Al governo britannico: spiega le tue azioni o apri la cella di Tommy Robinson e lascialo camminare libero.

Leggi la storia completa qui ...