Tim Ball: Quanti troppi avvocati creano caos legale

Voltaire disse: "Se desideri conversare con me, definisci i tuoi termini. " In questo articolo, le definizioni richieste sono spiegato come segue.

Molte persone hanno sentito le leggi e i regolamenti utilizzati nella stessa frase. Si presume inoltre che siano collegati tra loro in molti modi. Tuttavia, le definizioni di entrambe le parole causano spesso confusione tra le due parole facendo credere alle persone che sono uguali. Queste parole sono diverse l'una dall'altra in modi distinti. Le leggi sono regole emanate da un organo di governo, mentre la regolamentazione è il processo di monitoraggio e applicazione delle regole.

Donald Trump sostiene che le sue deregolamentazioni stanno liberando e promuovendo l'economia più di tutti i tagli alle tasse che ha introdotto. È vero, ma proprio come le persone non sapevano come l'aggiunta di tali regolamenti strangolasse gradualmente l'economia, non sono consapevoli di come la liberino. La sua deregolamentazione ha rimosso il "monitoraggio e l'applicazione", ma non ha rimosso le leggi scritte dall'ente esecutivo, in questo caso il Congresso.

La deregolamentazione è rara come ha sottolineato Trump. La rimozione delle leggi che richiedono i regolamenti è ancora più rara. È quasi impossibile immaginare che il Congresso acconsenta persino a considerare la rimozione delle leggi su cui si basano gli esempi di deregolamentazione di Trump. Ciò significa che nella storia degli Stati Uniti ogni legge creata per risolvere un problema rimane "nei libri". A causa della pratica legale della precedenza, ciò significa che esiste un insieme quasi illimitato di leggi che qualsiasi avvocato può usare per discutere un caso.

Il punto fondamentale, sperimentato ma raramente articolato, è che non appena il governo viene coinvolto in un problema, è una garanzia per nessuna risoluzione del problema. Peggio ancora, la risoluzione entrerà a far parte della più ampia crescita di governo, leggi e regolamenti che alla fine soffocerà la società. La continua crescita del governo è la prova della mia tesi.

Per questo motivo, spesso senti la gente dire: "C'è troppo governo e troppe leggi". Trenta minuti dopo puoi sentire la stessa persona dire di un altro problema, "Perché il governo non fa qualcosa al riguardo?" la gente afferma che i politici non ascoltano. Quello che vogliono dire è che i politici non sembrano fare quello che vogliono. I politici ascoltano e rispondono, ma con reazioni istintive, completamente inutili.

Ogni giorno si verificano nuovi eventi che creano un impatto negativo su almeno un segmento della società. Di solito, c'è una protesta e i politici si sentono obbligati a rispondere. Oggi l'evento e le sue implicazioni per la società sono amplificati dai media sensazionalisti. I politici rispondono producendo nuove leggi per far fronte all'evento.

È ragionevole presumere che la maggior parte delle nuove leggi o norme non siano richieste. La Bibbia aveva bisogno solo di dieci regole. È rivelatore guardare i dieci originali come indicato in Esodo 20: 2-17. Ci sono solo due (2) che sono rilevanti in qualsiasi società nel tempo. 1. Non devi uccidere e 2) Non devi rubare. Certo, desiderare la moglie del tuo vicino lavora in entrambi i modi e persino in altri modi oggi.

Oggi ci sono così tante leggi che un avvocato può quasi sempre trovare qualcosa da allungare e piegare per superare qualsiasi accusa. Purtroppo, dipende dal fatto se puoi permetterti un buon avvocato e che di per sé fa beffe della legge e della giustizia.

Gli avvocati sono i più grandi gruppo professionale in politica.

Secondo il Congressional Research Service, i membri della Camera 170 e i senatori 60 sono avvocati. 

Su un totale di rappresentanti 435 statunitensi e senatori 100 (totale 535 al Congresso), gli avvocati comprendono il più grande blocco di voto di un tipo, che costituisce il 43% del Congresso. Il sessanta percento del Senato degli Stati Uniti è costituito da avvocati.

In qualche modo questo non impedisce loro di accumulare leggi sulla legge. Sorge una nuova circostanza che sembra sconvolgere le persone. La maggior parte delle questioni che persistono per pochi mesi acquisiscono slancio politico. Questi includono riunioni pubbliche e private, la creazione di cittadini interessati e gruppi di pressione finanziati dalle imprese. Nel frattempo, il politico organizza gruppi di ricerca e alla fine tiene udienze pubbliche e private. I media confondono la situazione selezionando e amplificando questioni specifiche. Ci sono pochi giorni in cui il Congresso è in sessione in cui non puoi sintonizzarti su una commissione o un'altra che tiene udienze e udienze speciali. È facile sostenere che questo è il loro lavoro, ma ciò che fa è consentire loro di perpetuare il loro lavoro.

In quasi tutti i casi la conclusione è una raccomandazione per più legislazione e questo significa più leggi. Trump ha raccomandato ai politici di eliminare due vecchi regolamenti per ogni nuovo regolamento. È un ottimo primo passo e inizialmente funziona meglio delle aspettative. Tuttavia, ciò non continuerà, indipendentemente dal beneficio per la società. Ad un certo punto, burocrati e avvocati e avvocati / politici fermeranno l'emorragia perché, in definitiva, hanno il controllo e non consentiranno l'eliminazione delle loro posizioni e potere. Indubbiamente, useranno la vasta gamma di leggi sui libri per sostenere il loro caso.

Ma questo sottolinea il problema che le leggi e i regolamenti che li accompagnano si autoalimentano. Quando un regolamento viene eliminato, le leggi rimangono nei libri. È come cancellare un programma software. Una volta installato posiziona i controlli in tutto il computer che rimangono a meno che non vengano rimossi in modo specifico e individuale, anche se si cancella il programma base.

I detriti si accumulano e alla fine intasano il sistema. Le leggi si accumulano nello stesso modo, tranne per il fatto che gli avvocati le esaminano attentamente, e questo è molto più facile ora con i computer finché non ne trovano tutto o parte di uno abbastanza vicino al loro argomento. Quasi sempre questo non è in alcun modo correlato all'intento originario della legge. Questo è il motivo per cui il giudice Kavanaugh ha parlato di come decide un caso: guarda alla Costituzione, poi al precedente. Guarda l'intento solo se non è chiaro. Sta dicendo che in ogni legge o parte della legge, ed è sempre così, gli avvocati conoscono l'intento? Di talento come sono, non è credibile.

È tempo di una pulizia di primavera legislativa. Dovrebbero eliminare tutte le leggi liberalizzate. Non consentire alcuna nuova legge che non ha ottenuto il pieno controllo della sovrapposizione con la legge esistente. Eliminare gradualmente tutte le leggi non contestate davanti alla Corte Suprema. Ciò potrebbe iniziare eliminando tutte le altre leggi di 100 anni e continuare la rimozione fino a quando tutte le leggi non necessarie saranno scomparse.

Funzionerà perché funziona in quasi tutti gli altri paesi del mondo. Non funziona in America, non solo per la complessità ma per i costi proibitivi. Spiega da solo, ma non giustifica il motivo per cui l'America ha più avvocati pro capite di qualsiasi altro paese al mondo: un avvocato per 265 americani. È un'industria in crescita che ha garantito la sua continua esistenza affermando che l'America è una nazione di leggi. Sì, è perché l'hanno fatto in quel modo.

Tuttavia, non è una nazione di giustizia perché hanno creato un sistema così complesso e arcano da mantenere il controllo completo. I tecnocrati legali con il controllo totale perché hanno definito e creato il sistema, controllano la società fingendo di affrontare le questioni sociali ed economiche quando si perpetuano da sole. Sono gli unici che possono permettersi la legge. Usano i soldi delle persone per perseguire e perseguire quelle persone. Possono allungarsi e ritardare a piacimento fino a quando la gente viene negata alla giustizia. È per questo che il primo ministro britannico William Gladstone ha affermato che la giustizia in ritardo viene negata.

È anche il motivo per cui Charles Dickens ha scritto Bleak House in cui le famiglie sono coinvolte in controversie legali attraverso una società legale chiamata Jarndyce e Jarndyce .: le questioni legali vengono risolte entro la fine del libro, ma tutte le persone coinvolte sono morte.