L'ONU lancerà la sua agenda 2030 per lo sviluppo sostenibile alla fine di questo mese a New York City, dove sarà formalmente adottata da oltre 150 leader mondiali dopo anni di consultazioni tra governi, comunità e imprese.
Gli 17 Sustainable Development Goals (SDGs), che cercano di porre fine alla povertà e alla fame mentre creano società sostenibili, sembrano una grande notizia a prima vista.
Ma un rapporto diffuso ai funzionari delle Nazioni Unite sostiene che l'intero processo SDG è stato "fondamentalmente compromesso" da potenti corporazioni con un interesse a sostenere gli affari come al solito.
Commissionato dall'organizzazione no profit TheRules.org, con sede a Washington DC, una rete di attivisti globali che si batte per affrontare le cause profonde della povertà, il rapporto si basa su una "analisi del quadro", un metodo scientifico che esamina modelli linguistici e concettuali per rivelare come le persone definiscono, costruiscono ed elaborare le informazioni.
Il loro nuovo rapporto, scritto dal teorico dei sistemi Joe Brewer, direttore della ricerca presso TheRules.org, conclude che la visione dell'ONU è "destinata al fallimento" perché ignora le principali cause strutturali della povertà globale.
"In questo momento, le regole sono stabilite per estrarre ricchezza e metterla nelle mani di una piccola élite", afferma il rapporto. "Solo quando riconosciamo che questi sono risultati logici di un sistema progettato per l'accumulo di ricchezza saremo in grado di ridisegnare il sistema per raggiungere uno stato di prosperità condivisa".
Il rapporto di Brewer, pubblicato a giugno e inviato a diversi funzionari coinvolti nel processo SDG, elogia alcune politiche delle Nazioni Unite come degne di essere "promosse o celebrate come il progresso che rappresentano", ma critica gli altri per essere "problematici o poco chiari".
"Il singolo problema più grande è l'assenza strutturale di qualsiasi discussione sulle agende politiche", ha detto Brewer. "Aggiungete a questo il focus miope sulla crescita come unica soluzione e otteniamo l'antitesi della sostenibilità."
Secondo il dott. Jason Hickel della London School of Economics (LSE), che fornisce consulenza a TheRules.org sulla politica economica, la disuguaglianza globale è in aumento perché le concentrazioni di ricchezza nei paesi industrializzati sono indissolubilmente legate all'estrazione delle risorse dei paesi in via di sviluppo.
Ignorando il ruolo delle strutture capitaliste prevalenti e la crescita economica senza ostacoli nel generare povertà e cambiamenti climatici, il processo SDG perde significato, sostiene Hickel.
"Le società e le banche non sono menzionate da nessuna parte", mi ha detto Brewer. “Questa omissione è molto significativa a sé stante. Sappiamo che le multinazionali sono gli attori politici più potenti e sono veicoli profondamente concentrati per il consolidamento della ricchezza ".
L'ONU afferma che i suoi precedenti obiettivi di sviluppo del millennio hanno contribuito a dimezzare la povertà globale dagli anni '1990, ma c'è motivo di dubitarne.
Quel tasso di successo viene calcolato dalla misura della povertà della Banca mondiale di $ 1.25 al giorno, un livello di povertà molto estrema. Il problema è che questa misura di povertà è troppo bassa. Mentre il numero di persone che vivono in condizioni di estrema povertà si è effettivamente dimezzato, molte di queste persone sono ancora povere, private dei loro bisogni di base.
Come ha dimostrato l'ente benefico per lo sviluppo con sede a Londra ActionAid in un rapporto 2013, una misura della povertà più realistica è compresa tra $ 5 e $ 10 al giorno. Con questa misura, sebbene la povertà estremamente estrema sia diminuita, il numero di persone impoverite è aumentato.
I dati della Banca mondiale mostrano che da 1990, il numero di persone che vivono sotto $ 10 al giorno è aumentato del 25 percento, e il numero di persone che vivono sotto $ 5 al giorno è aumentato del 10 percento. Oggi, 4.3 miliardi di persone, quasi i due terzi della popolazione globale, vivono con meno di $ 5 al giorno.
Tuttavia, l'analisi del linguaggio di Brewer mostra che il processo SDG non è in grado di riconoscere, per non parlare, pronto a risolvere questo problema.
Ciò è in parte dovuto al fatto che il concetto stesso di "sviluppo" delle Nazioni Unite si basa sull'idea che la soluzione alla povertà rimanga "crescita indifferenziata e perpetua".
Questo tipo di pensiero è il motivo per cui l'impronta ecologica dell'uomo è sulla buona strada per superare la capacità di carico della Terra, dice.
Le Nazioni Unite hanno rifiutato di impegnarsi in questa critica, afferma Alnoor Ladha, co-fondatore di TheRules.org. In effetti, quando ho contattato la divisione delle Nazioni Unite per lo sviluppo sostenibile, un rappresentante ha rifiutato di commentare.
Gli addetti ai lavori al centro dei negoziati sull'impegno intergovernativo delle Nazioni Unite hanno anche agitato l'organismo internazionale per assecondare le grandi imprese e ignorare le parti interessate di base che rappresentano i poveri del mondo.
Alla fine di luglio, ad esempio, il gruppo maggiore delle Nazioni Unite per la società civile ha criticato il processo SDG per aver trascurato il ruolo dell '"evasione fiscale delle società" e "mancanza di responsabilità per le violazioni dei diritti umani" nei paesi in via di sviluppo e per aver sostenuto la privatizzazione come soluzione nonostante "La crescente evidenza che la privatizzazione dei servizi sociali essenziali aggrava le disuguaglianze nell'accesso ed emargina i più poveri."
Per Brewer, la via da seguire deve quindi fare della valutazione delle agende dei potenti un "focus centrale" del processo.
In altre parole, il ruolo del sistema economico prevalente nella creazione della povertà deve essere riconosciuto prima che possa essere trasformato.
wpDiscuz