L'azionamento rinnovato per uscire dalle Nazioni Unite

Il deputato dell'Alabama Mike Rogers ha presentato un nuovo disegno di legge (HR 193) per porre fine all'adesione degli Stati Uniti alle Nazioni Unite. Il disegno di legge è la reintroduzione del suo American Sovereignty Restoration Act (HR 1205) dell'ultimo Congresso. E, naturalmente, quello era sostanzialmente lo stesso disegno di legge presentato anno dopo anno dall'ex deputato Ron Paul.

In passato, sia il progetto di legge di Paul che quello di Roger sono stati ignorati dal Congresso, ma le cose stanno cambiando. Gli americani stanno iniziando a capire la minaccia delle Nazioni Unite. Obama ha effettivamente assistito all'Assemblea generale delle Nazioni Unite e ha invitato gli americani a cedere la nostra sovranità nazionale a questo organismo mondiale.

Mentre Obama ha lavorato febbrilmente per costruire l'intrusione delle Nazioni Unite nelle nostre vite attraverso azioni come Agenda 21 e unendosi alla rete delle città forti delle Nazioni Unite per militarizzare la nostra polizia, il resto del mondo ha iniziato a ribellarsi alle politiche globali delle Nazioni Unite che stanno distruggendo la loro indipendenza ed economie nazionali .

Il voto sulla Brexit in Inghilterra è stata l'onda d'urto ascoltata in tutto il mondo. L'Unione europea è la prima organizzazione del genere dell'obiettivo delle Nazioni Unite di creare tali sindacati in ogni regione del mondo, compresi i sindacati del Nord e del Sud America; un'Unione asiatica e così via. L'UE doveva essere l'onda del futuro. L'Inghilterra lottò sotto le sue catene fino a quando non riuscì più a sopportarla e si ribellò così. Quando il voto è arrivato all'improvviso, altri membri dell'UE hanno iniziato a pensare: se l'Inghilterra può scappare, perché no? Improvvisamente il juggernaut globale del Nuovo Ordine Mondiale ha iniziato a mostrare crepe.

Nel frattempo la Francia sta per eleggere il proprio presidente in stile Trump pronto a ritirare le sue politiche globali mentre l'Italia si ribella a modo suo. Peggio ancora per i globalisti delle Nazioni Unite, la loro unica scusa per il potere, i cambiamenti climatici, viene screditata mentre il presidente Elect Trump si prepara a gettare il Trattato di Parigi insieme al TPP.

Tuttavia, sono stati i più recenti shenanigans di Obama a consentire un massiccio attacco delle Nazioni Unite a Israele contro i suoi insediamenti a favore di una Palestina inesistente che ha creato il sentimento anti-ONU più forte di sempre negli Stati Uniti. da molti al Congresso poiché il sostegno a tale sentimento ha iniziato a crescere in tutta la nazione. Senza gli Stati Uniti e i suoi soldi le Nazioni Unite non sono nulla. Cesserà di esistere in breve tempo, proprio come la vecchia Società delle Nazioni.

Ora, per alimentare quel sentimento crescente, il deputato Rogers ha nuovamente introdotto i mezzi legislativi per realizzarlo. Questa volta sempre più americani stanno ascoltando.

Per aiutare i lettori a capire perché le Nazioni Unite sono una tale minaccia per la nostra nazione e per le persone che amano la libertà ovunque, sto ristampando la mia dichiarazione di apertura resa in un dibattito sulle Nazioni Unite prima della società di dibattito inglese 200, Cambridge Union in 2006. All'epoca stavo discutendo dell'ex ambasciatore del Regno Unito, Lord David Hanney; il capo del Partito liberale e un membro del parlamento, Simon Hughes; e il capo del Progetto del Millennio delle Nazioni Unite, Salil Shetty.

Il rappresentante XRUMX di Mike Rogers ora deve essere seriamente preso in considerazione e approvato dal Congresso. È finalmente arrivato il momento di prendere una posizione forte per far uscire gli Stati Uniti dalle Nazioni Unite.

DICHIARAZIONE DI APERTURA

DI TOM DEWEESE

PRIMA DELLA SOCIETÀ DELL'UNIONE DI CAMBRIDGE

UNIVERSITÀ DI CAMBRIDGE

October 26, 2006

"Il Parlamento ritiene che le Nazioni Unite siano una perdita mortale".

È ragionevole che le persone oneste e compassionevoli cerchino un modo per i governi di riunirsi per discutere e esprimere le loro differenze.

È anche ragionevole che le persone oneste e compassionevoli desiderino un modo per riunire volontariamente le risorse per fornire aiuti di beneficenza a coloro che soffrono la fame o sono vittime di un disastro naturale.

In effetti questa è l'immagine delle Nazioni Unite che è stata venduta al mondo sin dal suo inizio.

Non è, tuttavia, la realtà.

Il mondo è nel caos e, francamente, è colpa dell'ONU. Dà validità agli zeloti e ai piccoli bigotti. Aiuta a mantenere al potere i dittatori tirannici. Dà voce ai terroristi internazionali.

Ritardo. Negoziare. Consiglia. Studia. Riconsiderare. Fare niente. Questo è il gioco che le Nazioni Unite hanno giocato in quasi tutte le crisi internazionali.

È la ragione per cui la Corea del Nord rimane una minaccia dopo 50 anni.

È la ragione per cui l'omicida Robert Mugabe dello Zimbabwe è in grado di rubare la sua elezione e quindi rubare la terra dei proprietari di proprietà bianche, guidare la nazione verso la rovina economica e la fame senza protesta internazionale, boicottaggio o sanzioni. Invece, Mugabe ha ricevuto una voce nella conferenza delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile in Sudafrica.

È il motivo per cui il governo cinese è in grado di ignorare le regole delle Nazioni Unite non di suo gradimento, mentre cresce come una minaccia militare ed economica internazionale.

Ed è il motivo per cui una nazione terroristica come la Siria può avere un seggio nel Consiglio delle Nazioni Unite per i diritti umani.

Le Nazioni Unite, internamente, sono un disastro. Ora si trova sepolto sotto scandali.

Ha scandali Oil-for-Food. Scandali di contrabbando. E scandali di furto.

Le missioni di mantenimento della pace in realtà portano paura ai cittadini locali che dovrebbero proteggere. Rob, lo stupro e il saccheggio sembrano essere il modus operandi delle Nazioni Unite. Come possiamo essere sorpresi da tali rivelazioni?

Chi ha il potere di supervisionare e controllare le sue azioni? Le persone non votano per le azioni delle Nazioni Unite. I media hanno poco accesso dietro le quinte. Chi controlla i libri contabili?

Naturalmente, anche i suoi sostenitori saranno prontamente d'accordo che tali problemi esistano. Sono rapidi a saltare e chiedono "riforme". Tuttavia, quando si parla di riforme, bisogna stare molto attenti a ciò che la parola può significare.

I rapporti delle Nazioni Unite sulla riforma non indicano un semplice desiderio di colmare i buchi nella spesa delle Nazioni Unite o di chiarire gli scandali. Al contrario. Secondo Kofi Annan, Maurice Strong e molti altri, riforma significa governance globale.

Fin dal suo inizio, l'ONU ha sostenuto il desiderio di sradicare le nazioni sovrane, imponendo ciò che chiama "mentalità mondiale". Un documento dell'UNESCO del 1949 diceva: "il nazionalismo (è) il principale ostacolo allo sviluppo della mentalità mondiale". Negli anni '1990, Maurice Strong disse, "non è possibile che la sovranità venga esercitata unilateralmente da singole nazioni / stati, per quanto potenti".

Lì sta il vero obiettivo delle Nazioni Unite. E ciò smentisce la sua immagine pubblica semplicemente come un luogo in cui le nazioni possono venire a conoscenza delle loro differenze e agire in modo responsabile. Invece, le Nazioni Unite stanno apertamente lavorando per guadagnare potere per se stesse al fine di diventare indipendenti e supreme sui suoi stati membri.

Per farlo ha bisogno del potere di tassare. A settembre sono stati approvati i piani 19th (2006) per iniziare la creazione di un'imposta globale, principalmente attraverso biglietti aerei per aiutare a pagare per il trattamento degli aiuti. Ovviamente lo chiamano eufemisticamente un contributo.

Ci sono molti altri schemi fiscali nella lista dei desideri delle Nazioni Unite, tra cui una tassa sul carbonio sulle emissioni di Co2, una tassa sulle valute sulle transazioni di scambi di valuta estera e tasse su Internet, per citarne alcuni. Se le Nazioni Unite ottengono il potere di tassare e il potere di esecuzione necessario per raccoglierle, allora le Nazioni Unite diventeranno una forza inarrestabile nel mondo. Un mostro libero dalle sue catene.

E, naturalmente, le Nazioni Unite vogliono i propri militari. Ha già un suo tribunale.

Queste tre cose; la capacità di riscuotere le tasse per fornire fondi pressoché illimitati da fonti indipendenti; la capacità di far valere la propria volontà con una forza militare; e un sistema giudiziario per imporre il proprio marchio di giustizia, è tutto ciò che serve per creare un governo.

Immagina un mondo gestito dalla giustizia cinese, con l'economia di Cuba e la potenza militare degli Stati Uniti. Tale è il mondo del futuro sotto la governance globale delle Nazioni Unite.

Propaganda di pubbliche relazioni a parte, chiaramente, le Nazioni Unite vogliono essere molto più di un luogo in cui le nazioni possono riunirsi per esprimere le loro differenze nell'ambito di un'associazione di appartenenza volontaria.

La verità è che oggi, a cinquant'anni dalla nascita delle Nazioni Unite, la comunità internazionale è un luogo pericoloso. Oggi il mondo ha più guerre, più povertà e più sofferenza che in qualsiasi momento della storia umana.

Ovviamente, le Nazioni Unite sono irrilevanti come organo per offrire la pace nel mondo. Come ovviamente, le Nazioni Unite sono più interessate a intromettersi negli affari sovrani delle nazioni, cercando di imporre la propria agenda su sviluppo, produzione e ciò che chiama equità sociale nel tentativo di prepararsi per la governance globale.

Utilizzando immagini di gravi emergenze ambientali o malattie mortali o bambini che muoiono di fame, l'ONU promuove un'agenda che cerca davvero di ridistribuire la ricchezza del mondo. La sua unica risposta è il controllo del governo e la confisca della ricchezza e delle proprietà individuali.

Da nessuna parte è menzionato in un unico documento delle Nazioni Unite che ho letto un patrocinio per il diritto alla proprietà privata. In effetti, è vero il contrario, poiché quasi tutti i documenti, i rapporti, i documenti di lavoro, i programmi, i trattati, i protocolli, le dichiarazioni e le risoluzioni delle Nazioni Unite sono dedicati alla confisca, alla ridistribuzione, alla regolamentazione e all'imposta sulla proprietà di qualcuno.

È un dato di fatto che l'incapacità di possedere proprietà private crea povertà. È anche un dato di fatto che la confisca della proprietà privata non aiuta mai a sradicare la povertà. È una cattiva politica economica. Eppure questa è l'unica soluzione delle Nazioni Unite alle enormi sofferenze in tutto il mondo. Prendilo da una fonte per dare a un'altra. E questa, sostengo, è la vera radice della sofferenza, non la soluzione.

L'ONU ha torto fin dall'inizio e ha torto ora perché ha sempre cercato di interferire con la sovranità nazionale piuttosto che fornire un forum unico per aiutare a mantenere la pace.

Le Nazioni Unite non sono "disfunzionali", come affermano alcuni "riformisti". È un'impresa criminale alla quale nessuna nazione morale dovrebbe mai partecipare, figuriamoci perpetuare.

Informazioni su Tom DeWeese

Tom DeWeese è uno dei principali sostenitori della nazione della libertà individuale, della libera impresa, dei diritti di proprietà privata, della privacy personale, dell'educazione back-to-basics e della sovranità e indipendenza americana.

Originario dell'Ohio, è stato candidato alla legislatura dell'Ohio, è stato redattore di due giornali e ha posseduto diverse attività commerciali dall'età di 23. In 1989 Tom ha guidato l'unica squadra di osservazione elettorale finanziata privatamente alle elezioni panamensi. In 2006 Tom è stato invitato all'Università di Cambridge per discutere la questione delle Nazioni Unite prima della Cambridge Union, una società di dibattiti di 200. Oggi è fondatore e presidente dell'American Policy Center ed editore di The DeWeese Report.

Per anni 40 Tom DeWeese è stato un uomo d'affari, attivista di base, scrittore ed editore. Come tale, ha sempre sostenuto una ferma convinzione nella necessità dell'uomo di continuare ad andare avanti proteggendo i nostri diritti garantiti dalla Costituzione.

Leggi l'articolo originale qui ...