La storia persistente del controllo della popolazione

La riduzione della popolazione mondiale è stato per secoli un obiettivo costante della classe dirigente. Mentre molti sostenere l'idea astratta di controllo della popolazione, nessuno vuole offrirsi volontario per essere quelli che vengono eliminati. Il business del controllo della popolazione è stato quindi un argomento molto disordinato.

Quando è iniziato il programma di vaccinazione contro il COVID, io, e probabilmente molti altri, sospettavo che i vaccini contro il COVID avrebbero avuto un effetto collaterale "inaspettato" di riduzione della fertilità. All'inizio del loro sviluppo, Mike Yeadon (e altri) con grande rischio personale ha pubblicamente avvertito le autorità di regolamentazione di un chiaro pericolo di fertilità inerente al vaccino (che si trova nella sezione IX di la loro petizione).

Successive fughe di documenti normativi dalla FDA europea hanno rivelato che Pfizer si è esentata dal testare le aree chiave di preoccupazione (infertilità, autoimmunità e cancro) negli animali. Questa mossa molto insolita ha ulteriormente suggerito che esistessero seri problemi in queste tre aree (poiché non puoi trovare qualcosa se non lo provi).

Nonostante le ripetute smentite, ora sono emersi segni di ciascuna di queste complicazioni chiave del vaccino. Anche se non ho tutti i pezzi del puzzle - ci sono probabilmente molte "iniziative di controllo della popolazione" di cui non ho mai sentito parlare - ne so abbastanza per dipingere un quadro chiaro di questo sporco affare.

La prima metà di questo articolo in due parti esporrà il precedente storico dell'utilizzo di qualsiasi mezzo necessario per ridurre la popolazione, mentre la seconda parte esaminerà come ciò è stato tentato con le vaccinazioni. Questo articolo è suddiviso nelle seguenti sezioni:

Credenze di controllo della popolazione
Pianificazione governativa per il controllo della popolazione
Meccanismi di controllo della popolazione:
Approcci sociali
Approcci maschili
Approcci femminili
Conclusione

Credenze di controllo della popolazione

Per quanto posso dire, ci sono tre scuole di pensiero sovrapposte che hanno creato la credenza zelante nella necessità di controllo della popolazione.

Molti governi, specialmente quelli dell'Est, hanno adottato l'opinione che le guerre periodiche sono necessarie per la stabilità della società. Questo punto di vista deriva principalmente dall'instabilità sociale causata da troppi giovani maschi adulti nello stato, unita ai problemi che si verificano quando il cibo disponibile per la popolazione è insufficiente. A loro volta, molte guerre sono state combattute proprio per questo motivo. (So ​​benissimo che questo è un tema comune in Cina, poiché hanno osservato nel corso dei secoli l'unica cosa che creerà ribellioni sono le carestie.)

Dopo la seconda guerra mondiale, l'élite dirigente occidentale giunse a un consenso sul fatto che l'approccio bellico non fosse più sostenibile a causa delle infrastrutture collaterali estreme e dei danni ambientali creati dalle moderne armi (cioè le armi nucleari). Ci sono solo due eccezioni a questa regola:

Guerre nei paesi del terzo mondo privi di armi moderne, dove i danni collaterali erano irrilevanti per i paesi del primo mondo

Colloqui che si sono verificati all'interno della leadership militare cinese, ma finora non si sono concretizzati, sull'inizio di una guerra con l'India in modo che entrambi i paesi potessero alleviare reciprocamente il loro impegnativo carico di popolazione. Per contesto, la Cina ha tentato il controllo della popolazione con la sua politica del "figlio unico", ma ha riscontrato un successo misto e una diffusa resistenza sociale.

L'alternativa alla guerra è un attacco su più fronti che cerca tutte le strade possibili per ridurre la fertilità e accelerare l'invecchiamento, che molti sostengono sia l'opzione più umana delle due. Uno dei fatti curiosi che ho osservato nel corso dei decenni è la frequenza con cui una strana politica o un agente ambientale sembra convergere sempre sul percorso comune di riduzione della popolazione. Una o due volte, puoi scriverlo come una coincidenza, ma a un certo punto devi chiederti se è tutto intenzionale.

Quando ho studiato la storia antica delle malattie infettive (discussa nel mio articoli precedenti sul vaiolo), una delle cose più sorprendenti per me era lo squallore assoluto in cui erano costretti i servi della gleba quando i signori feudali li cacciavano dalla terra per vivere nelle prime città. Era molto peggio di quanto la maggior parte delle persone di quest'era moderna possa anche solo concepire.

Quando l'ho saputo per la prima volta, ho intuito che questo doveva essere considerato un compromesso necessario dal governo europeo per sostenere la rivoluzione industriale, che era vitale per lo sviluppo nazionale. Dopo aver appreso della filosofia malthusiana, mi sono reso conto che le situazioni di vita ripugnanti erano probabilmente l'obiettivo in sé.

Nel 1798, il Rev. Thomas R. Malthus pubblicò l'opera influente Un saggio sul principio della popolazione, che sosteneva che le popolazioni umane tendono ad aumentare a un ritmo geometrico (esponenziale), ma i mezzi di sussistenza (il cibo) crescono solo a un ritmo aritmetico (lineare). “Il potere della popolazione è indefinitamente maggiore del potere della terra di produrre sussistenza per l'uomo,” secondo Malthus, il quale riteneva quindi che il tenore di vita delle masse non potesse essere migliorato senza i controlli di guerre, carestie o malattie. In loro assenza, la popolazione aumenterebbe di un tasso geometrico e porterebbe a una catastrofe”maltusiano” crollo dell'approvvigionamento alimentare.

Sebbene ci siano numerosi errori nella sua teoria, Malthus è stato nominato a più posizioni importanti e le sue idee sembrano essere gradualmente diventate una convinzione prevalente tra i membri delle classi dirigenti nel XIX secolo. Queste idee hanno influenzato anche altre figure chiave, come Charles Darwin quando ha creato la sua teoria dell'evoluzione e della selezione naturale.

Nel corso dei decenni sono stati fondati numerosi gruppi, che hanno sottolineato il controllo delle nascite e l'aumento della mortalità dei poveri. Questi gruppi includevano Elements of Social Science del Dr. George Drysdale nel 1854, la Lega Malthusiana nel 1877 e la National Birth Control League di Margret Sanger nel 1915, che divenne la Planned Parenthood Federation of America nel 1942. Inizialmente questi gruppi erano nazionali, ma gradualmente divennero globali dove legarono gli aiuti internazionali e lo sviluppo alle misure di controllo della popolazione.

Gli ideali malthusiani e darwiniani diedero gradualmente vita al darwinismo sociale e all'eugenetica, che furono ampiamente adottati dall'élite dominante. Il darwinismo sociale sosteneva che le divisioni di classe fossero volontà della natura e che questa forma di selezione naturale, piuttosto che essere malvagia, fosse necessaria. La versione più estrema di questa ideologia, l'eugenetica, sembra essere nata da due fattori chiave:

1. La natura tribale degli esseri umani e la tendenza a considerare tutte le altre tribù inferiori (la classe dirigente si sentiva così nei confronti dei poveri).
2. I progressi della società stavano rendendo possibile a molti dei membri più deboli della società, che in precedenza sarebbero morti, di sopravvivere abbastanza a lungo da riprodursi e, nel tempo, indebolire significativamente il pool genetico.

L'eugenetica a sua volta sosteneva di impedire a coloro che erano meno "in forma" di riprodursi. Questo è stato responsabile dell'orrore dopo l'orrore sin dal suo inizio e ha fornito la base teorica del motivo per cui, tra le altre cose, i nazisti sterilizzarono con la forza i malati di mente. In molti casi sono stati realizzati anche programmi con risultati più immediati. Mentre la maggior parte è a conoscenza dei milioni di giustiziati da Hitler, altri dittatori come Pol-Pot, Joseph Stalin e Mao Zedong probabilmente hanno fatto anche peggio. Un ricercatore capo in questo campo ha coniato il termine "democidio" e stima che questi governi abbiano giustiziato circa 150 milioni di persone nel secolo precedente. Quando i nazisti alla fine furono processati a Norimberga per i loro crimini contro l'umanità, pochi sanno che molti hanno citato il fatto che azioni simili furono condotte per la prima volta dai "Grandi Stati Uniti" in loro difesa.

Si consideri, ad esempio, una delle sentenze più problematiche della Corte di Cassazione, Jacobson contro Massachusetts. Riteneva che Jacobson, che in precedenza aveva subito una grave reazione avversa da un vaccino contro il vaiolo che lo aveva portato a contestare il mandato di richiamo del vaiolo del Massachusetts, non aveva il diritto di rifiutare la vaccinazione forzata.

A seguito di questa sentenza, la Virginia ha approvato una legge che autorizza la sterilizzazione involontaria di persone ritenute "deboli di mente" o malate di mente. Citando Jacobson contro Massachusetts, un giudice della Corte Suprema ha scritto: "Il principio che sostiene la vaccinazione obbligatoria è abbastanza ampio da coprire il taglio delle tube di Falloppio". Nel 1930, dozzine di stati costringevano le donne a sottoporsi a sterilizzazione involontaria e più di 60,000 donne americane furono sterilizzate dal governo contro la loro volontà.

Sebbene si possano scrivere libri sugli orrori dell'eugenetica, il punto chiave da ricordare è che la disciplina non è mai scomparsa e ha goduto di un sostegno costante da parte della classe superiore. Lo sapevi che i creatori del pericoloso vaccino AstraZeneca COVID, che è stato promosso come il vaccino preferito per il terzo mondo,hanno ampi legami con le principali organizzazioni di eugenetica?  Vorrei che me lo stavo inventando.

Uno dei principali cambiamenti che è apparso all'interno di questi movimenti è stato chi si rivolgono. Fino a poco tempo, sembravano essere razzisti contro determinati gruppi di persone, principalmente quelle di colore. Il fondatore di Planned Parenthood, ad esempio, voleva ridurre il tasso di natalità dei neri, ma molti erano molto peggio. L'eugenetica veniva condotta anche dai bianchi contro altri bianchi, tuttavia in genere era dovuta a differenze di classe o alla qualità genetica percepita piuttosto che alla razza (l'unica eccezione a cui riesco a pensare era l'impero britannico nei confronti degli irlandesi). Tutto questo sembra essersi spostato di recente nel punto in cui ora vengono presi di mira anche i membri bianchi sani e benestanti della società. Poiché si tratta di un nuovo cambiamento, gran parte della popolazione occidentale è stata colta alla sprovvista e c'è stata una maggiore diffusione della vaccinazione COVID nei bianchi rispetto alle altre razze che ricordano di essere stati presi di mira dal loro governo.

Pianificazione governativa per il controllo della popolazione

Numerosi documenti e conferenze (alcuni dei quali verranno discussi) suggeriscono che anche il controllo della popolazione è stata una priorità sia per i governi nazionali che per i governi internazionali. Il famigerato Iron Mountain Report del 1966 è l'esempio più noto e, sebbene riecheggia molti dei temi esposti in questo articolo, ci sono seri dubbi sulla sua autenticità.

In quanto tale, non ritengo opportuno discutere in dettaglio, ma noterò che conteneva l'argomento secondo cui la necessità della guerra poteva essere sostituita facendo in modo che la popolazione diventasse gradualmente in grado di riprodursi solo attraverso la fecondazione artificiale. Questo è un tema ripreso in molti altri luoghi, come il romanzo di Aldous Huxley Brave New World.

Sebbene sia difficile stimare con precisione, l'uso della fecondazione in vitro (IVF) è costantemente aumentato e si prevede che continuerà a farlo: il CDC stima che il suo utilizzo sia "più che raddoppiato" nell'ultimo decennio. Ho anche sentito numerosi rapporti secondo cui da quando i vaccini sono stati lanciati, il COVID ha aumentato significativamente la necessità e la difficoltà della fecondazione in vitro (detto questo, al momento non sono riuscito a individuare i dati a supporto diretto di questa affermazione). Per coloro che sono interessati alla monopolizzazione della medicina del processo di gravidanza e al tragico danno che crea, Il business della nascita (che può essere visualizzato online) e gli scritti di Robert S. Mendelsohn sull'argomento sono due delle migliori risorse che ho trovato sull'argomento.

Memorandum dello studio sulla sicurezza nazionale 200 è il più noto documento autentico del governo che promuove un programma sistematico di controllo della popolazione. Scritto nel 1974 da Kissinger durante la presidenza di Nixon (e non classificato decenni dopo), ha identificato la crescita della popolazione del terzo mondo come un problema critico di sicurezza nazionale per gli Stati Uniti e ha delineato una serie di passaggi per combatterlo.

Il controllo della popolazione è stato anche discusso all'interno dei media pubblici. L'articolo dell'Associated Press del 9/4/94 "Compromesso vicino al piano di controllo della popolazione" dichiarato:

"Alla vigilia dell'apertura della Conferenza sulla popolazione delle Nazioni Unite al Cairo, un funzionario statunitense ha affermato che un compromesso sulle delicate questioni dell'aborto e del controllo delle nascite era "molto vicino"....Durante tre conferenze preparatorie, delegati di 170 paesi hanno concordato più del 90% del piano per il controllo della popolazione”.

Il confidenziale Mandato del memorandum del Cobden Club per la riduzione della popolazione mondiale esistente è un documento ora accessibile presumibilmente presentato a un gruppo di rappresentanti internazionali poco prima della Conferenza delle Nazioni Unite sull'ambiente e lo sviluppo del 1992, incentrata sulla gestione delle conseguenze della sovrappopolazione. Questo memorandum faceva riferimento a molti altri progetti per la riduzione della popolazione, sottolineava l'urgenza di attuare una riduzione della popolazione a livello globale e sosteneva che ogni membro del consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite (le principali potenze militari) costringesse il resto del mondo a sottomettersi a questa agenda. Anche se si è verificato il vertice vero e proprio (è qui che è stata formulata l'Agenda 21), come il Rapporto di Iron Mountain e molti altri documenti di questo genere, alla fine non sono sicuro che questo documento sia autentico, il che è parte di ciò che rende la ricerca su questi argomenti così impegnativa .

Meccanismi di controllo della popolazione

Per quanto posso dire, le misure di controllo della popolazione in genere seguono uno dei tre approcci:

1. Crea cambiamenti sociali che scoraggino di avere figli.
2. Introdurre un fattore ambientale che diminuisce la vitalità del testosterone e dello sperma maschile.
3. Sterilizzare direttamente (o somministrare il controllo delle nascite a) donne in età fertile.

Approcci sociali:

Il primo approccio è un argomento politicamente delicato. Citerò alcuni rapidi esempi:

• Il femminismo della seconda ondata ha trasformato una parte significativa della popolazione dall'allevare famiglie in casa a un'esistenza sterile che lavora fuori casa. Il femminismo della seconda ondata è stato essenziale per il nostro paese e ha corretto molte gravi ingiustizie nei confronti delle donne, ma ci sono anche alcune prove che suggeriscono che il movimento sia stato dirottato per aiutare la classe superiore rimuovendo le donne dal ruolo materno e raddoppiando la forza lavoro. Ad esempio una pioniera di questo movimento, Gloria Steinem, che sconsigliava fortemente di fare la casalinga, era anche un'agente della CIA.
• I messaggi sociali sugli appuntamenti sono stati spostati dal legame romantico (che produce bambini) a una cultura di collegamento senza intimità.
• Le donne sono fortemente incoraggiate a intraprendere una carriera prima di avere figli o una famiglia, il che spesso fa perdere loro l'opportunità di farlo.
• Gli accoppiamenti sessuali precedentemente rari che non possono o è improbabile che producano figli sono attivamente incoraggiati dai media e dalla corporatocrazia.
• Le alternative alle relazioni, come le dipendenze da computer o video, sono fortemente incoraggiate nella società.
• Dal punto di vista economico, è diventato sempre più difficile per gli individui permettersi di avere figli.
• Avere figli è etichettato come dannoso per l'ambiente e quindi fortemente sconsigliato.
• Avere figli è ora caratterizzato come un grande ostacolo alla crescita spirituale e allo sviluppo personale.
• Il supporto diffuso e la convalida sociale per avere figli è gradualmente diminuito.

Ho osservato personalmente che, con il passare degli anni, sempre meno persone sono interessate ad avere figli e di solito vengono citate alcune combinazioni dei motivi di cui sopra. Trovo anche che le persone che hanno figli abbiano un senso di felicità molto più profondo di quelle che non lo fanno, nonostante i messaggi dei media suggeriscano il contrario.

Anche l'idea del controllo della popolazione o dell'estinzione di massa per il bene superiore è stata sempre più osservata all'interno dei media.  Avengers Endgame è stato il film con il maggior incasso del 2019 ed è stato così fortemente promosso dai media che ha compiuto l'impresa unica di quasi raddoppiare le entrate del secondo classificato. Mi sono spesso chiesto se ciò fosse intenzionale a causa del messaggio diffuso dal film nei mesi immediatamente precedenti al COVID-19 della necessità di essere malvagi ed eliminare metà della popolazione per il “bene superiore”.

Ci sono anche molti fattori che influenzano direttamente la fertilità. Ognuno di questi sembra aver seguito una progressione graduale come il mito di una "rana bollente" in cui l'esordio è stato troppo lento per essere riconosciuto dalla maggior parte delle vittime.

Approcci maschili:

In questo momento, la salute maschile è significativamente meno studiata di quella femminile (ad esempio, molti neolaureati con cui ho parlato hanno ritenuto che la "medicina transessuale" potesse avere un focus maggiore nel loro curriculum rispetto alla "salute maschile" nel curriculum della scuola di medicina). Di conseguenza, gran parte di questa sezione, come l'importanza del testosterone, è ancora relativamente sconosciuta.

Nonostante questa lacuna di conoscenza, è quasi universalmente riconosciuto all'interno della letteratura scientifica che c'è stato a calo massiccio e sostenuto dei livelli di testosterone maschile nel corso dei decenni (i livelli di testosterone di un maschio vanno di pari passo con la sua salute e fertilità). Questo declino colpisce direttamente la salute maschile (e, in misura minore, femminile) e numerosi medici integrativi hanno scoperto che la sua correzione crea profondi benefici in un'ampia percentuale dei loro pazienti. È stato anche osservato il declino della qualità e della vitalità dello sperma, ma poiché è più difficile quantificare oggettivamente, non esistono dati sufficienti a supportare chiaramente questa tendenza.

Un mezzo comune per controllare le popolazioni animali è introdurre universalmente un agente che riduca la fertilità maschile (poiché questi tendono ad essere più facili da distribuire su larga scala rispetto agli agenti che prendono di mira la riproduzione femminile). Inoltre, un metodo comune per controllare il comportamento degli animali è quello di sterilizzare i maschi, poiché ciò riduce la loro aggressività e "disobbedienza all'autorità". (Per esempio, una recente querela è stata intentata da un ragazzo di 16 anni che ha sviluppato il seno dopo essere stato costretto a prendere estrogeni in prigione per "controllare il suo comportamento".) È quindi comprensibile il motivo per cui quelli della classe dirigente sarebbero disposti a usare approcci simili sul "mangiatori inutili” della popolazione (esistono molti termini per questo concetto, compresi quelli originato dal programma eugenetico dei nazisti).

Molti dei fattori che hanno causato questo declino sembrano essere stati deliberatamente collocati nell'ambiente. I più influenti sono gli xenoestrogeni, sostanze chimiche artificiali che imitano le caratteristiche degli estrogeni e femminilizzano gli organismi. Il famigerato commento di Alex Jones sulle sostanze chimiche che "trasformano in gay le dannate rane", ad esempio, era un riferimento all'atrazina, un erbicida ancora ampiamente utilizzato, che per oltre 20 anni è noto per creare rane ermafrodite. Per chi fosse interessato, l'audiolibro di otto ore, Estrogenerazione: come gli estrogeni ti stanno rendendo grasso, malato e sterile fornisce un ottimo riassunto dell'argomento.

Alcuni degli xenoestrogeni più comuni oltre all'atrazina (e alcuni altri erbicidi) includono:

• Pillole anticoncezionali, progettate per non rompersi e quindi tornare nella rete idrica (questo è un problema comune nelle aree che riutilizzano le acque reflue, in particolare la Cina, dove i contraccettivi orali sono ampiamente utilizzati).
• La soia (esclusa la rara eccezione in cui viene fermentata come nel miso o nel natto), è un alimento che comprende una parte significativa dell'approvvigionamento alimentare. Sebbene sia un problema molto meno comune (ma a volte ancora), un effetto simile deriva dai prodotti alla lavanda.
• Bisfenolo A e S si trovano in molte materie plastiche, che entrano costantemente in contatto con il nostro corpo e il cibo.
• Falati (trovati anche in molte materie plastiche, a cui tengo particolarmente quando provvedo a rifornimenti IV)
• Parabeni (questi sono usi per le fragranze in molti prodotti cosmetici).
• DDT e PCB sono sostanze chimiche mutagene altamente pericolose. Nonostante la loro tossicità nota (la Monsanto, il produttore iniziale di PCB, ha visto in tre anni 23 dei suoi 24 ricercatori sviluppare volti sfigurati) ci sono voluti decenni, e in alcuni casi quasi un secolo di attivismo, per rimuoverli dal mercato. Sono state prodotte enormi quantità di queste sostanze chimiche e persistono nell'ambiente, si accumulano lungo la catena alimentare (soprattutto attraverso il pesce) e colpiscono ancora oggi le persone. Oltre ad essere distruttivi sia per l'uomo che per la fauna selvatica, si può affermare che queste sostanze chimiche hanno creato molti dei cambiamenti che vediamo ancora oggi (come il calo del numero di spermatozoi maschili).

Mentre è apprezzato che l'aumento dei livelli di estrogeni femminilizzi direttamente i maschi, è meno apprezzato che ci siano recettori per gli estrogeni nel cervello che riducono i livelli di testosterone quando stimolati. Il clomifene, un farmaco progettato per indurre l'ovulazione (per i pazienti che non possono ovulare o per raccogliere ovuli per la fecondazione in vitro) blocca questo recettore anti-testosterone. La somministrazione diretta di testosterone può essere utilizzata per la salute maschile, tuttavia molti medici trovano anche un beneficio significativo dall'uso del clomifene, poiché da solo può aumentare il testosterone e in molti casi curare l'infertilità maschile. Questo (e molte prove) suggeriscono che gli xenoestrogeni svolgono un ruolo chiave nel declino maschile del testosterone.

Una delle maggiori influenze sulla funzione testicolare è la radiazione a microonde (emessa da telefoni cellulari e dispositivi abilitati Wi-Fi). La materia cerebrale, il cuore e i testicoli sono i tessuti più suscettibili del corpo a questa radiazione a microonde (per i curiosi, in realtà ci sono molte ricerche che lo dimostrano).

L'intensità del campo delle microonde (secondo la legge del quadrato inverso) diminuisce esponenzialmente dalla sua fonte e un approccio spesso efficace per il trattamento dell'infertilità maschile consiste nell'evitare di portare un telefono in tasca o di usare un laptop vicino alle ginocchia. Sebbene non abbia familiarità con gli effetti di questa radiazione sulle ovaie, è stato dimostrato che l'intensità del campo delle microonde aumenta all'interno dell'utero anziché diminuire come ci si aspetterebbe (l'utero è un organo affascinante) e che un certo grado di correlazione tra la nascita esistono difetti ed esposizione prenatale a campi elettromagnetici.

Molti altri fattori influenzano anche i livelli di testosterone e la fertilità. Due degli esempi più interessanti sono la metformina, un farmaco molto comunemente usato per il diabete che ha il curioso effetto collaterale di ridurre il testosterone (che può essere debilitante per gli uomini più anziani che sono già carenti di testosterone) e la stevia ampiamente usata come sostituto dello zucchero, che è stato più volte studiato per le sue proprietà contraccettive e di riduzione del testosterone. Tutto questo va in un cerchio completo poiché queste molte di queste sostanze interferiscono anche con il metabolismo creando così obesità e le cellule adipose tramite l'aromatasi perpetuano ulteriormente il ciclo trasformando il testosterone in estrogeni.

Per collegare tutto questo, Niels E. Skakkebæk, MD PhD, esperto di cancro ai testicoli, ha dimostrato attraverso il registro nazionale danese del cancro (mantenuto dal 1943) che il tasso di cancro ai testicoli è più che triplicato dal 1943 al 1993 e continua a crescere da allora quella volta. Allo stesso tempo, ha anche scoperto che la densità degli spermatozoi è scesa da 113 milioni per millilitro nel 1940 a 66 milioni per millilitro nel 1990 e che il volume di sperma è sceso in media del 19%.

Sospetto che parte di questa correlazione derivi dai tassi crescenti di testicoli ritenuti nei maschi, una condizione che causa sia l'infertilità maschile che il cancro ai testicoli. Negli anni '1950 secondo una ricerca inglese, un testicolo ritenuti si verificava nell'1.6% delle nascite, ma ora si verifica nel 3-5% delle nascite a termine e nel 30% delle nascite premature. Questa cronologia (continua cattiva gestione di un testicolo ritenuti cancerosi) tra le altre cose è stata responsabile della morte di uno scrittore anonimo di blog che ho seguito per anni e da cui ho imparato molto.

Approcci femminili:

Mentre i metodi di sterilizzazione maschile tendono ad essere somministrati in modo uniforme in tutto l'ambiente, a causa della biologia dei mammiferi, la sterilizzazione femminile richiede in genere approcci più mirati. L'unica eccezione che conosco a questa regola si è verificata in India negli anni '1970, dove il loro primo ministro in cambio di prestiti internazionali ha dichiarato la legge marziale e con la forza militare ha imposto vasectomie, sterilizzando orribilmente sei milioni di uomini prima di essere costretti ad abbandonare questa iniziativa a causa di violenti controprotesta maschile (ecco perché solo le donne sono direttamente prese di mira per la sterilizzazione).

La sterilizzazione attraverso la vaccinazione è stata a lungo considerata il Santo Graal del controllo della popolazione, poiché la fede globale nella vaccinazione consente la somministrazione di massa segreta di sostanze sterilizzanti e, a differenza di molti altri metodi, in teoria deve essere eseguita solo una volta. In quanto tale, sono state fatte molte ricerche in questo settore, ma almeno fino a poco tempo fa mancava la tecnologia. Per comprendere appieno il contesto di tale approccio, esamineremo innanzitutto ciò che è stato fatto con la somministrazione forzata delle tradizionali tecnologie contraccettive e sterilizzanti.

Mentre i nazisti, che hanno sterilizzato con la forza o giustiziato milioni di persone che ritenevano non idonei a riprodursi, sono i più famigerati delinquenti della storia, molte campagne di sterilizzazione sono state condotte con la forza dai governi di tutto il mondo contro le povere donne di colore. Uno degli esempi più noti avvenuto negli Stati Uniti dagli anni '1960 agli anni '1970. Lì, i servizi sanitari indiani, con la forza e l'inganno, hanno sterilizzato tra il 25% e il 40% della popolazione femminile nativa americana tramite legature delle tube e isterectomie, con conseguente dimezzamento del tasso di natalità.

Altri esempi includono:

• 40,000 donne che sono state sterilizzate in Colombia tra il 1963 e il 65 da programmi finanziati da Rockefeller.
• Un milione di donne sono state sterilizzate in Brasile tra il 1965 e il 1971.
• Un programma di controllo della popolazione imposto dagli Stati Uniti e gestito dai Peace Corps in Bolivia ha sterilizzato le donne indiane quechua a loro insaputa o consenso.

Il controllo della popolazione è meno semplice una volta che la sterilizzazione diretta non viene più utilizzata, quindi è importante comprendere i parametri delle tecnologie esistenti. A questo proposito, uno degli aspetti della vita moderna che ho sempre trovato particolarmente ingiusto è la mancanza di buone opzioni contraccettive. Ogni singola opzione ha seri problemi di salute associati o crea barriere all'intimità. Gli unici che non lo fanno (conosco molte persone che usano pratiche comportamentali o spirituali come il metodo del ritmo e la ritenzione del seme) inevitabilmente falliscono.

Per quanto ne so, la migliore opzione contraccettiva è un diaframma ben progettato. Sfortunatamente, la ricerca su questo approccio è stata accantonata una volta che si è reso conto che le pillole anticoncezionali rappresentavano un mercato molto più redditizio. Sebbene non sia l'ideale, la mia convinzione attuale è che gli IUD che possono essere tollerati siano la migliore opzione disponibile. Sfortunatamente, molte donne non tollerano nemmeno questi (ad esempio, una delle mie compagne di classe ha quasi fallito il suo primo anno di facoltà di medicina a causa di una brutta reazione a uno IUD di rame).

Purtroppo, mentre ci sono seri problemi di salute associati alle attuali forme di controllo delle nascite, gli approcci attuali (ad eccezione del recentemente interrotto Essure) sono molto più sicuri di molte delle prime forme sperimentali di controllo delle nascite (il orrore dei Dalkon Shields è un eccellente esempio). Molto di questo è sconosciuto, perché come discusso in precedenza articolo sull'orribile sperimentazione forzata dei militari con il vaccino all'antrace (che ha gettato le basi per l'operazione Warp Speed), la ricerca medica è spesso condotta su popolazioni vulnerabili che in genere rimangono fuori dalla vista e fuori dalla mente.

Dal punto di vista della gestione della popolazione, un'opzione contraccettiva iniettabile di lunga durata è l'unica opzione fattibile. Dopotutto, non c'è alcuna garanzia che le persone assumeranno pillole costose a tempo indeterminato, è improbabile che tu possa reiniettare regolarmente una popolazione e qualsiasi cosa oltre a un'iniezione richiede troppo tempo per essere applicata a un gran numero di persone.

Uno dei migliori candidati per questo approccio è il Depo-Provera iniettabile, una delle opzioni contraccettive più dannose che ha gravemente danneggiato la salute di molte donne che conosco. Depo-Provera, come puoi immaginare, è regolarmente utilizzato dalle organizzazioni internazionali nei paesi del terzo mondo. Risalendo a quasi 50 anni fa, nel 1979, USAID attraverso la International Planned Parenthood Federation ha fornito Depo-Provera a 378 donne in Messico, Sri Lanka. e Bangladesh in progetti di ricerca sperimentale. L'amministrazione diffusa di Depo-Provera da parte di queste organizzazioni continua ancora oggi (con il coinvolgimento aggiuntivo di organizzazioni più moderne come la Fondazione Gates che continuano la tradizione distribuendola incessantemente alle donne vulnerabili).

È stata fatta una spinta per distribuire Depo-Provera in lungo e in largo, come ci si potrebbe aspettare, questo è stato spesso fatto in modo non etico in cui i destinatari spesso avevano poca conoscenza di ciò che veniva loro fatto. Esamineremo brevemente alcuni di questi esempi.

Nelle società in cui i bianchi controllavano una popolazione non bianca, Depo-Provera veniva spesso somministrato in modo discutibile a una fascia demografica indesiderabile. In Sud Africa, durante l'apartheid, mentre i bianchi diventavano sempre più preoccupati per l'accelerazione del tasso di natalità dei neri, Depo-Provera è stato somministrato con la forza a donne di colore presso agenzie di pianificazione familiare finanziate dal governo. Per citare il dottor Nthato Motlana, che all'epoca era uno dei principali medici neri del paese: “non esiste una cosa come 'consenso informato' qui. Le agenzie stanno somministrando colpi di Depo-Provera a giovani ragazze nere senza nemmeno chiedere il loro consenso."

Questa pratica esisteva anche in Zimbabwe, dove sotto il governo dei bianchi Depo-Provera era il contraccettivo più utilizzato tra le donne di colore fino a quando Robert Mugabe, un uomo di colore, divenne primo ministro e annullò il programma. Canada, un altro paese che sterilizzato la loro popolazione indigena, ha anche fatto un uso frequente di Depo-Provera su questo gruppo demografico. Infine, nell'Australia occidentale, Depo-Provera è stata anche ampiamente amministrata dai servizi sanitari del governo alle donne aborigene. Questo è un contesto critico per le richieste di aiuto che questa comunità ha lanciato contro i programmi di vaccinazione contro il COVID forzata del governo australiano.

Quando si verificano situazioni disperate, anche queste vengono spesso sfruttate dalle organizzazioni internazionali per attuare campagne di controllo della popolazione. Ricevere Depo-Provera o una procedura di sterilizzazione è spesso un requisito per ricevere aiuti internazionali. In Bangladesh, un'area dove le persone morivano spesso di fame, questa era la condizione per ricevere cibo. Nei campi profughi thailandesi per cambogiani in fuga dal crollo dei Khmer rossi, ai rifugiati veniva spesso richiesto di ricevere Depo-Provera per accedere alle necessità per la sopravvivenza, e in alcuni casi semplicemente costretti a riceverlo, mentre i rifugiati maschi venivano pagati per reclutare tanti rifugiati quanti possibile per l'iniezione.

Quando guardi indietro agli eventi di cui sopra, ci sono una varietà di diverse "narrazioni" che potrebbero essere utilizzate per descriverli. A causa del numero di scatti di Depo-Provera che erano stati accumulati e del denaro dietro il progetto, per molti di coloro coinvolti nel processo, l'obiettivo era semplicemente come distribuirne il maggior numero possibile. Quindi, ogni volta che si presentava un'opportunità per aumentare la diffusione di Depo-Provera, ne veniva sfruttata e le questioni etiche sull'utilizzo delle circostanze disperate degli individui o sulla privazione del loro diritto al consenso non venivano nemmeno prese in considerazione.

In altri casi, come quello in Bangladesh, si sarebbe potuto facilmente argomentare che “se ci sono troppe persone qui e tutti muoiono di fame, non è appropriato nutrire qualcuno a meno che anche a loro non venga impedito di avere figli”. Infine, ci sono i casi in cui razze selezionate sono state deliberatamente sterilizzate per proteggere gli interessi della classe dirigente ed è difficile sostenere che le loro intenzioni fossero qualcosa di diverso dall'egoismo e dal male.

Ognuna di queste narrazioni è importante da considerare mentre osserviamo il modo immorale in cui i vaccini COVID-19 sono stati distribuiti e obbligatori. Queste idee sono temi ricorrenti nel corso della storia e tutte si sono manifestate ripetutamente durante l'attuale campagna di vaccinazione.

Conclusione

Contrariamente alla credenza popolare, la maggior parte delle carenze alimentari esistenti sono il prodotto di persone che vogliono trarre profitto dall'allocazione ineguale delle risorse piuttosto che dalla mancanza di cibo disponibile. Molti, incluso io, credono che se possiamo vivere in armonia con il nostro ambiente, la Terra ha la capacità di sostenere almeno 40 miliardi di persone. Allo stesso modo, se abbiamo un'esistenza più cooperativa in cui evolviamo la comunità intorno a noi, la motivazione ad avere un gran numero di bambini (il principale motore della crescita della popolazione) probabilmente scomparirà.

Tutto questo è molto fattibile e non richiede sacrifici estremi nella qualità della vita di ogni essere umano. Tuttavia, la natura di quel modello creerebbe un modello sociale cooperativo autosufficiente in cui l'oligarchia non ha più il controllo su tutto. Questo modo di vivere è inaccettabile per chi è al potere, quindi l'obiettivo è sempre stato quello di mantenere il loro potere e mantenere la popolazione a un livello che supporti la gerarchia esistente, qualcosa di progressivamente più difficile da realizzare man mano che i nostri standard di vita aumentano.

Nella nostra era attuale, il valore del lavoro dei singoli esseri umani è stato notevolmente ridotto dalla tecnologia moderna (in particolare negli ultimi tempi con l'IA e la robotica). Da molte pubblicazioni che ho letto, sembra che l'Oligarchia ora abbia la prospettiva che il valore produttivo offerto dal nostro attuale livello di popolazione sia stato superato dai costi di avere così tante persone. La seconda parte di questo articolo sarà pubblicata a breve e discuterà i vari modi in cui le vaccinazioni sono state utilizzate per influenzare la fertilità. Nel frattempo, vi chiedo di considerare come l'oligarchia potrebbe affrontare il loro attuale dilemma demografico.

Inoltre, se desideri saperne di più sull'argomento delle campagne di sterilizzazione forzata da parte dell'OMS, ti consiglio vivamente di leggere il Capitolo 10 di Il vero Anthony Fauci. Ha anche svolto ricerche su questo argomento, ma approfondisce molto più in dettaglio in molte aree e fornisce riferimenti di supporto.

Leggi la storia completa qui ...