Il profondo stato dei dati: come proteggere le informazioni personali

Per favore, condividi questa storia!
La soluzione di un'azienda per sfuggire alla dittatura scientifica dei dati di Tecnocrazia sta creando false identità per attività online private come e-mail, telefonate e navigazione. Sebbene ciò possa impedire un uso improprio dei tuoi dati personali, il mantenimento di identità multiple rischia di perdere la tua vera identità come singolo essere umano. Anche se abbiamo bisogno della crittografia a breve termine, dobbiamo smantellare la macchina tecnocratica che cerca di controllarci. ⁃ TN Editor

Indipendentemente dal tuo background, stato socioeconomico o spettro politico, tutto ciò che fai, tutto ciò che dici e tutto ciò che pensi viene sottilmente modellato da uno "Stato profondo". Ma l'organizzazione ombra di cui sto parlando non è un passato o amministrazione attuale. Questa non è Alt-Right o Globalist Left. Non ci sono fazioni dell'FBI o dell'NSA che cercano di controllare la tua mente. No, lo Stato profondo a cui mi riferisco è la cabala di giganti della tecnologia e data mining che controllano apertamente e surrettiziamente ciò che vedi, con chi ti colleghi, con ciò che leggi, fai clic e tieni a cuore.

Alcuni, come Google, Facebook e Twitter, lo stanno facendo all'aperto. Credono che il pubblico americano o non lo sappia, non gli importi, o semplicemente crede di non avere scelta. Altri, tra cui Equifax e le aziende meno conosciute, evitano i riflettori. I loro uffici potrebbero non essere nella Silicon Valley, ma stanno coniando profitti dalle tue informazioni, sia che tu acconsenta o meno. Lo fanno con il permesso e il supporto dei nostri leader eletti (almeno fino a quando non lo rovinano), attraverso termini di servizio complessi e pura volontà - non solo assimilando la nostra cultura, ma definendola.

[the_ad id = "11018 ″]

Deep State of Data è un partenariato pubblico-privato conveniente e completo che scambia informazioni per l'accesso: accesso a servizi e utilità, accesso ad altre informazioni e persino intere comunità.

Nel frattempo, le tue informazioni personali generano infinite quantità di oro digitale per loro. Prendi Facebook, per esempio. Ogni aggiornamento di stato, like e commento che hai mai digitato (anche quelli da cui non hai mai pubblicato), ogni luogo da cui hai effettuato l'accesso, ogni conversazione e fotografia di Messenger, è accoppiato con altri dati "offline" su di te, quindi venduti e sfruttati per qualsiasi numero di scopi. E questa è solo una piattaforma.

La tua attività su Facebook, le ricerche di Google, i clic, le visualizzazioni e i retweet formano la valuta con cui viene scambiato il Deep State of Data. Eseguono continuamente l'archiviazione, l'archiviazione e la vendita di questi dati, integrandoli con le informazioni raccolte tramite dispositivi di localizzazione personali (smartphone, smartwatch e altoparlanti intelligenti) per raccogliere e analizzare chiamate, messaggi, movimenti, abitudini e influenze, alimentando ulteriormente gli algoritmi progettato per manipolarti psicologicamente.

L'intelligenza artificiale sta modellando ciò che pensi e come lo pensi, dicendoti non solo cosa comprare, ma quanto spesso ne hai bisogno, promuovendo programmi specifici, fornendo notizie false e prendendo misure sempre più aggressive per ottenere un controllo ancora maggiore.

Questo non è uno scenario distopico nel prossimo futuro. Sta succedendo proprio ora. Le persone al potere utilizzano enormi quantità di raccolta dati, algoritmi offuscati e intelligenza artificiale per controllare e manipolare il pubblico in modi sottili e imprevedibili, e nessuno è fuori dalla loro portata.

quando la fonte di notizie principale of 43 milione di persone personalizza il suo feed di notizie in base al comportamento precedente di "clic e mi piace" e sopravvive solo con dollari pubblicitari, mezzi empiricamente neutrali, non-partigiani e persino mediamente affidabili cessano di esistere. Eppure gli stessi punti vendita che ci servono notizie, interessi e altri successi su misura della dopamina che inducono la visione del tunnel, lo fanno con il pretesto di essere "imparziale. ”Questo è il doppio pensiero al suo meglio.

Ci viene detto che va bene che queste aziende monitorino e mantengano enormi profili simili a Stasi su di noi. Va bene perché lo stanno facendo a nostro vantaggio, quindi ci possono servire meglio la pubblicità, espandere le nostre reti con persone affini e darci la migliore risposta possibile alle nostre ricerche. Anche se alcuni non lo comprano abbastanza: l'utilizzo del blocco annunci è ai massimi storici, le la quota di motori di ricerca non Google continua ad aumentareL'utilizzo della VPN globale da parte dei consumatori continua a crescere.

Sia tutto in una volta, sia attraverso la "morte per mille tagli", i principali siti di media e social media hanno tradito la fiducia che una volta gli abbiamo dato. È finita e non torna più.

In un recente sondaggio Pew su disinformazione online, gli esperti sono divisi sulle prospettive per il futuro. Alcuni sostengono la speranza che l'IA e l'apprendimento automatico ci salveranno, mentre altri fanno affidamento sulla natura umana come guida per l'ottimismo. Eppure, per ora, gli algoritmi sono scritti dagli stessi umani che sono sia gli autori che i destinatari della distorsione, e il problema delle fonti "fidate" non sta scomparendo.

“Non possiamo imparare a macchina per uscire da questo disastro, che in realtà è una tempesta perfetta di scarsa conoscenza civica e scarsa conoscenza delle informazioni."

- Mike Devito

Il problema in questione non riguarda il pregiudizio, la pubblicità o la profilazione, ma il controllo. Controllo su come e cosa, controllo sulle nostre informazioni personali. È ciò che molti chiamano "privacy" e sebbene sia abbastanza facile da mantenere nel mondo reale (attraverso l'omissione intenzionale di informazioni basate sul tuo ambiente sociale), proteggerlo nel mondo digitale è diventato sempre più difficile, se non impossibile.

Mark Zuckerberg afferma che "Gli utenti controllano i propri dati" e che gli utenti "possono andarsene quando vogliono", ma questo è del tutto disonesto. Guarda il lavoro effettivamente coinvolto lascia Facebook. E più preoccupante è "lasciando Google"Non è nemmeno un'opzione. Queste sono bugie semplici, audaci. Lo stato profondo non vuole, o nel caso di Google, non ci fa uscire. Benvenuti al Digital Hotel California.

Non sono qui per essere disfattista comunque. C'è una via d'uscita. Possiamo riprendere il controllo della nostra vita, dei nostri input, della nostra sicurezza e dei nostri dati: tutto inizia con un semplice atto: possedere la nostra identità.

Immagina di dare a uno sconosciuto sul treno il tuo indirizzo o numero di telefono. Immagina di camminare per la città con il tuo nome e la tua data di nascita impressi sulla fronte. È probabile che non lo faresti, e per una buona ragione. Eppure sei costretto a fare questa stessa cosa ogni giorno online, senza sapere dove finiscono queste informazioni. Perché? Perché Internet è passato da "informazioni dovrebbero essere libere" ad essere "libere da informazioni" su ciò che viene fatto con i dati personali a cui rinunciamo volentieri. I nostri cervelli sono così collegati all'infinito rotolo di contenuti per alimentare il nostro bisogno di dopamina, che neanche tu conosci ( newsflash, non più una scusa valida), non importa, o più probabilmente, non pensare di avere una scelta in merito.

Mentre molti di noi sono in grado di controllare ciò che le persone sanno di noi offline, filtrando in modo appropriato tali informazioni in base al nostro contesto sociale o ambiente, il controllo del wrestling nel mondo digitale è incredibilmente difficile. Generalmente non conosciamo mai la portata di ciò che condividiamo, con chi, per quanto tempo (per sempre) i dati vivranno o per cosa verranno utilizzati. Crediamo che questo sia parte del compromesso. Informazioni per l'accesso. Se non ci piace, ci viene detto che possiamo rinunciare o trasferirci in un paese dell'UE. Eppure, ora più che mai, il mondo online pervade ogni aspetto della nostra vita. I social network lo sono tristemente appiccicoso. Scorrimenti infiniti e riproduzioni automatiche sono progettati per produrre stesso fisiologico effetti come droghe. Le abitudini digitali sono diventate così difficili da spezzare che una serie di centri di riabilitazione ora è specializzata nel trattamento delle nostre dipendenze da loro.

Enter: i quattro cavalieri della moderna Internet. Facebook, Amazon, Netflix e Google — noti collettivamente dall'acronimo più appropriato dei nostri tempi — “FANG”, formano l'oligarchia del Deep State of Data. Se non sei un credente, esaminiamo i numeri. Facebook e Google controllano l'70% di tutta la spesa pubblicitaria; Google rappresenta quasi il 90% della ricerca, Netflix può rappresentare un terzo di TUTTO il traffico Internet mondiale e Amazon ... beh, stanno solo inghiottendo un fallimento al dettaglio. C'è da meravigliarsi che questo cartello digitale stia vendendo simultaneamente le loro merci e alterando in modo permanente la mente, il carattere e il destino dei loro miliardi di utenti? Più tempo passiamo "in app" o su piattaforma, più dati vengono sottratti a noi: scambiati, venduti, archiviati per sempre. Ma il nostro tempo e i nostri dati non sono tutto ciò che è in gioco. Neanche la nostra identità appartiene a noi.

Sebbene sia opportuno, anche consigliabile, fare una pausa e considerare come algoritmi, intelligenza artificiale e Big Data compromettano l'individualità attraverso un'omogeneizzazione di cultura, idee e credenze, per ora voglio concentrarmi sull'altra definizione di identità . Cioè, un identificatore, un mezzo di identificazione. In questo contesto, ci sono due categorie di identificazione da ricordare, un'identità legale e un'identità personale.

Un'identità legale è un metodo con cui un'autorità, di solito un governo, utilizza un insieme di attributi - un nome, un numero e una data - per registrare e autenticare l'esistenza di un essere umano in un determinato contesto sociale. Negli Stati Uniti, esempi di questo potrebbero essere un certificato di nascita, un numero di previdenza sociale, una patente di guida o un passaporto, che autorizzano tutti l'accesso a vari privilegi e servizi. Il concetto chiave è che un'identità legale viene creata, gestita e mantenuta per noi da qualcun altro.

Un'identità personale è una persona che creiamo, gestiamo e manteniamo per un contesto specifico. Nel mondo offline, questo può essere come un allenatore, come un leader di sorveglianza del quartiere o come capo dell'Associazione genitori-insegnanti. Nel mondo online, ciò potrebbe includere un'identità digitale: un nome utente e una password per servizi e account online, un tag giocatore o un social media. A differenza delle identità legali, le identità personali vengono create, gestite e gestite dall'individuo, possono essere temporanee o di lunga durata, consentire la segmentazione e la personalizzazione e sono anche utilizzate dalle aziende digitali per tracciare, compilare e minare le preferenze e i comportamenti degli utenti. Il concetto alla base è che un'identità personale viene creata, gestita e mantenuta by noi, per l'uso nell'ambiente di qualcun altro.

In un'epoca in cui il governo più potente del mondo non è in grado di proteggere le informazioni più sensibili sui propri dipendenti, dove ogni singola banca, marchio e ufficio di credito ha, è o sarà compromesso e dove il "petrolio" per il internet gratuito sono i nostri dati, sono in gioco entrambi i tipi di identità.

Internet è intrinsecamente pericoloso e peggiora ogni anno. Che si tratti dell'impatto quotidiano delle violazioni dei dati sui nostri marchi di fiducia o dei sempre crescenti incidenti di tracciamento, hacking e cyber-stalking che affliggono persone di ogni età e demografia, il problema è ben noto agli utenti, ben coperto dal stampa e fonte di continui strattoni a mano per esperti e politici.

Eppure, direi che la soluzione è straordinariamente semplice. Non implica una legislazione grandiosa da parte di politici impotenti o una "retorica vuota" come quella di "sentirsi bene" come "Do Not Track" o "La tua privacy è molto importante per noi". Piuttosto, la risposta è semplicemente abbinare l'esperienza del mondo offline, oltre migliaia di anni fa, nel nostro mondo online. Riorientare Internet per dare agli utenti, anziché alle istituzioni, il controllo delle loro informazioni, ovvero creare la propria identità il loro. Consenti alle persone di scegliere come, quando e cosa condividere con chi. Lascia che decidano se si tratta di una relazione permanente o temporanea. Lascia che valutino la dignità della controparte, che si tratti di una persona o di un'organizzazione. E forse soprattutto, lascia che lascino quel rapporto senza una traccia permanente che li segue in giro, per essere scambiati a loro insaputa, perseguitando le scelte future con storie, guadagnate o apprese.

In un certo senso, lo stai già facendo. Tutti hanno più di un account e-mail. Potresti separare i tuoi acquisti offline e online con diverse carte di credito. Alcuni di voi potrebbero anche avere più profili Instagram e Twitter per gestire diversi stati d'animo, personaggi e pubblico. Tutti noi abbiamo l'appartenenza a gruppi di nostra scelta, che possiamo lasciare in qualsiasi momento. Indipendentemente dal fatto che questa segmentazione sia guidata da un'esigenza di privacy, controllo o semplicemente da un'organizzazione, lo facciamo perché vogliamo. Noi scegliere per. Ed è di questo che si tratta, scelta.

Negli ultimi anni, mesi, settimane e soprattutto giorni, ci sono stati molti segni di dito e lancette di mani. Abbiamo assistito a violazioni e exploit senza sosta esponendo le informazioni di identificazione personale - stiamo parlando di account di carte di credito, numeri di previdenza sociale, registrazioni di impronte digitali - di centinaia di milioni di americani. Guardiamo ai legislatori per creare una legislazione ancora più impotente. Guardiamo alle aziende per assumersi la responsabilità, ma rimane una domanda. Anche se i giganti della tecnologia hanno il mandato legale per farlo, hanno il capacità effettiva proteggere i dati delle persone?

La risposta è no, loro non si e mai lo farò.

Quindi, no, non abbiamo bisogno di promesse vuote da parte di organizzazioni senza volto che "si preoccupano della privacy". E in particolare non abbiamo bisogno di sentirci dire di "rinunciare". In verità, dobbiamo davvero scegliere in, per prendere il controllo della nostra identità, prima che sia troppo tardi.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti