Tecnocrazia e impero: l'influenza di Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
Per favore, condividi questa storia!
Questo è un recente articolo di un blogger europeo, Hügo Krüger, che esamina la vita di Zbigniew Brzezinski, co-fondatore della Commissione Trilaterale: la genesi della moderna globalizzazione. Brzezinski era il braccio destro di David Rockefeller fino alla morte di entrambi alcuni anni fa. Brzezinski è ancora considerato il principale artefice dell'ingresso della Cina nell'economia globale e della sua trasformazione in una tecnocrazia. ⁃ Editore TN

Lo Movimento Tecnocratico era un culto studentesco iniziato alla Columbia University negli anni '1930. All'epoca rivaleggiava con il comunismo, il fascismo, il socialismo e tutti gli altri "ismi" in cui si sarebbero impegnati gli idealisti dell'epoca. Dall'America, la tecnocrazia si sarebbe diffusa in altre parti del mondo e in particolare in Canada, dove la sua testa, Il dottor Joshua Haldeman, era il nonno di Elon Musk. Il movimento proponeva di riorganizzare la società su una serie di “proposte scientifiche”, un sistema sostitutivo della democrazia e della libera impresa.

In Technocracy Rising, Patrick Wood sostiene che molte delle idee di questo movimento sono state riprese da molti politici statunitensi e in particolare Zbigniew Brzezinski – Il Segretario di Stato del Presidente Jimmy Carter. Mi sono seduto con Patrick Wood per una conversazione su questo sistema e le sue carenze.

Per gli studenti moderni di politica estera degli Stati Uniti, Brzezinski è meglio conosciuto per aver armato i Mujaheddin in Afghanistan al fine di provocare l'Unione Sovietica in una guerra che li avrebbe portati, secondo le stesse parole di Brzezinski "Il loro Vietnam”. La versione ufficiale era che gli Stati Uniti iniziarono ad armare gli afgani dopo l'invasione, ma Brzezinski, all'indomani dell'9 settembre ha ammesso che questo non è vero.

Brzezinski: Sì. Secondo la versione ufficiale della storia, gli aiuti della CIA ai Mujahiddin sono iniziati nel 1980, cioè dopo che l'esercito sovietico ha invaso l'Afghanistan il 24 dicembre 1979. Ma la realtà, finora strettamente custodita, è completamente diversa: anzi, è Era il 3 luglio 1979 che il presidente Carter firmò la prima direttiva per gli aiuti segreti agli oppositori del regime filo-sovietico a Kabul. E proprio quel giorno scrissi una nota al presidente in cui glielo spiegavo secondo me questo aiuto avrebbe indotto un intervento militare sovietico [enfasi aggiunta in tutto].

L'America ha provocato l'URSS in una guerra che aveva una stima 500 000 – 2 milioni di morti e sfollato milioni di profughi. Arming the Mujahedeen, che in seguito divenne Al Qaida, è esploso in faccia all'America ed è stato probabilmente responsabile degli eventi dell'9 settembre e delle guerre di terrore impossibili da vincere che da allora hanno lacerato il Medio Oriente.

Tuttavia, l'influenza di Brzezinski sulla politica statunitense è andata più in profondità, nel 1997 ha scritto il libro La grande scacchiera – sul primato americano e sui suoi imperativi geostrategici. Il suo processo di pensiero ci offre uno spaccato della moderna politica estera degli Stati Uniti e in particolare dell'attuale volontà degli Stati Uniti di integrare l'Ucraina nella NATO e nell'UE.

L'Ucraina, uno spazio nuovo e importante sulla scacchiera eurasiatica, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l'Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l'Ucraina può ancora lottare per lo status imperiale, ma diventerebbe quindi uno stato imperiale prevalentemente asiatico, con maggiori probabilità di essere coinvolto in conflitti debilitanti con gli asiatici centrali eccitati, che sarebbero quindi risentiti per la perdita della loro recente indipendenza e sarebbero sostenuti dai loro compagni stati islamici a sud.

Da qualche parte tra il 2005 e il 2010, l'Ucraina, soprattutto se nel frattempo il paese ha compiuto notevoli progressi nelle sue riforme interne ed è riuscito a identificarsi più chiaramente come un paese dell'Europa centrale, dovrebbe prepararsi per seri negoziati sia con l'UE che con la NATO.

L'atteggiamento di Brzezinski nei confronti dell'impero e della guerra non deve essere individuato come se fosse un burattinaio, ma piuttosto le sue idee servono come intuizione del pensiero che sta dominando gli Stati Uniti e l'élite dominante transnazionale. La riluttanza dell'America a coesistere in un sistema multipolare, il desiderio costante di espandersi Pax Americana, e l'atteggiamento delle organizzazioni internazionali di trattare la popolazione in generale come contadini ignoranti le cui menti devono essere modellate dalle note di esperti e propagandisti. Nel 1970, come professore di scienze politiche alla Columbia University, Brzezinski espresse la sua affinità per uno Stato di sorveglianza tecnocratica quando pubblicò Between Two Ages: America's Role in the Technetronic Era.

“Una società del genere sarebbe dominata da un'élite la cui pretesa al potere politico si baserebbe su un presunto know-how scientifico superiore. Non ostacolata dalle restrizioni dei valori liberali tradizionali, questa élite non esiterebbe a raggiungere i suoi fini politici utilizzando le ultime tecniche moderne per influenzare il comportamento pubblico e mantenere la società sotto stretta sorveglianza e controllo".

I pensieri che ha espresso sono diventati profondamente radicato nel pensiero dietro l'ONU, l'OMS, il WEF e "The International Rules-Based Order" che dà chiaramente la priorità al sistema di governo tecnocratico al di sopra della democrazia. Il plebiscito ovviamente non è in grado di comprendere l'importanza di questioni critiche come la razza, il cambiamento climatico, la guerra e lo sviluppo sostenibile e quindi la sua mente deve essere plasmata dagli “esperti”.

Con l'atteggiamento moderno nei confronti della censura online e frasi come "seguire la scienza" e "gli esperti concordano", la visione del 1970 di Brzezinski sta lentamente diventando il nostro presente. L'atteggiamento d'élite ci sta portando a Futuro neofeudale che è sempre più plasmato dal Oligarchi della Silicon Valley e un clero universitario che non ha più tempo dei chierici medievali per dibattere sulle politiche pubbliche.

In definitiva, la logica alla base di un sistema tecnocratico non può funzionare come ha sostenuto FA Hayek nella sua critica all'autorità centrale.

Non importa quanti dati vengono raccolti, il decisore anche con intelligenza artificiale e un super computer non può avere le conoscenze per distribuire le risorse meglio di un mercato libero meccanismo del prezzo.

Le contraddizioni interne di una tecnocrazia la faranno crollare, ma sfortunatamente come per tutte le decisioni utopiche del passato, come la decisione di armare i mujaheddin, porta con sé le sue vittime.

Leggi la storia completa qui ...

Informazioni sull'editor

Patrick Wood
Patrick Wood è un esperto importante e critico in materia di sviluppo sostenibile, economia verde, agenda 21, agenda 2030 e tecnocrazia storica. È autore di Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) e coautore di Trilaterals Over Washington, Volumes I e II (1978-1980) con il compianto Antony C. Sutton.
Sottoscrivi
Notifica
ospite

5 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Daryl

L'America si è formata alla sede del movimento tecnocratico, tuttavia, il desiderio di tale controllo era SEMPRE all'ordine del giorno. Guarda tutti i riferimenti alla magia nella letteratura. Bene, ora ce l'abbiamo. Nessuno di noi sa DAVVERO come funziona la tecnologia che utilizziamo. Sai fino agli elettroni che fluiscono attraverso qualcosa, ma questo è tutto. E anche chi ne sa di più non sa esattamente perché o come. Ergo, è magia. Prendi tutte le persone più operose del mondo e portale in un unico posto, in modo che possano lavorare insieme e... Per saperne di più »

pau

"Armando Al Qaida, è esploso in faccia all'America ed è stato probabilmente responsabile degli eventi dell'9 settembre".
Beh, mi hai perso lì.
A proposito, la moglie di Brzezinski è appena morta il 22 luglio. Mika Brzezinski al MSNBC è lasciato a portare avanti la “visione” della famiglia.

Nancy Terrell

Hugo – Sono sicuro che sei un uomo molto intelligente, interessante e simpatico, ma per favore impara ad ASCOLTARE. Interrompi costantemente il tuo ospite. Per favore, rilassati e ascolta quello che sta dicendo e poi esprimi la tua opinione. In realtà. come intervistatore non dovresti avere un'opinione. Sei lì per scoprire cosa ne pensa il tuo ospite. Lascia andare il tuo ego. Per favore. Grazie.

[…] Tecnocrazia e impero: l'influenza di Zbigniew Brzezinski […]