I tecnocrati in Canada si stanno muovendo per eliminare la libertà di parola

Un altro doozy dal governo canadese.

Seguono molti altri conti che si snodano lungo la Road to Serfdom...

• Bill C-11 regola Internet ai sensi della CRTC e apre la strada alla moderazione dei contenuti istituzionalizzata, al requisito delle licenze per la pubblicazione online e alla regolamentazione dei contenuti generati dagli utenti (in Senato)
• Bill C-36 l'Online Harms Bill ha cercato di designare il dissenso politico come "incitamento all'odio" e ha invocato sanzioni per aver criticato i politici (non sono sicuro di dove sia questo al momento).
• Bill C-18 getta un'ancora di salvezza per il finanziamento dell'industria canadese dell'agitprop (ovvero i media mainstream), in quanto richiederà alle piattaforme tecnologiche di pagare le tasse di licenza per i contenuti che i media pubblicano lì (superato la terza lettura a novembre). Questo disegno di legge premierà i grandi conglomerati mediatici come Bell, mentre bloccava le organizzazioni piccole e indipendenti.

Eccone un altro, Progetto di legge C-36: una legge sul rispetto della sicurezza informatica, che modifica la legge sulle telecomunicazioni e apporta modifiche conseguenti ad altre leggi, approvato in prima lettura lo scorso giugno.

Finora ha volato in gran parte sotto il radar di tutti. La Canadian Civil Liberties Association ha attivamente sensibilizzato e Michael Geist ha avuto Brenda McPhail, il loro direttore del programma sulla privacy, la tecnologia e la sorveglianza sul suo podcast lo scorso ottobre.

Abbiamo menzionato C-26 in AxisOfEasy #273 citando Gowling WLG copertura di esso da parte di Brent Arnold (Brent Arnold fa parte del consiglio del capitolo della Internet Society Canada, così come me, ma sto scrivendo questo post dal mio ruolo di CEO di easyDNS e non ISCC.)

Il Governo si concede i seguenti poteri:

Il nuovo disegno di legge è apparentemente un disegno di legge sulla sicurezza informatica e sulle infrastrutture critiche, ma è pieno di termini nebulosi e a tempo indeterminato, disposizioni sulla segretezza in stile Kafka, sanzioni onerose e vistosamente assente da qualsiasi parvenza di giusto processo:

Sottopone effettivamente i settori delle telecomunicazioni e di Internet del Canada ai capricci di burocrati e funzionari politici non eletti.

Sono ampolloso? Mi dici: visto che la normativa che concede loro il potere di ordinare un fornitore di servizi di telecomunicazioni “fare o smettere di fare nulla". 

"La parte 1 modifica la legge sulle telecomunicazioni per aggiungere la promozione della sicurezza del sistema di telecomunicazioni canadese come obiettivo della politica canadese delle telecomunicazioni e per autorizzare il Governatore in Consiglio e il Ministro dell'Industria a ordinare ai fornitori di servizi di telecomunicazioni di fare qualsiasi cosa, o di astenersi dal fare qualsiasi cosa, che sia necessaria per proteggere il sistema di telecomunicazioni canadese. Stabilisce inoltre un regime di sanzioni pecuniarie amministrative per promuovere il rispetto degli ordini e dei regolamenti emanati dal Governatore in Consiglio e dal Ministro dell'Industria per proteggere il sistema di telecomunicazioni canadese, nonché norme per la revisione giudiziaria di tali ordini e regolamenti.

Immagino che tutto si riduca a cosa intendi per "qualsiasi cosa".

Parlando di qualsiasi cosa, il governo può ritenere "qualsiasi" servizio o sistema un servizio o sistema vitale, il che poi rende quell'entità soggetta a requisiti, che...

(A) autorizza il Governatore in Consiglio designare qualsiasi servizio o sistema come servizio vitale o sistema vitale;

(B) autorizza il Governatore in Consiglio a stabilire classi di operatori in relazione a un servizio vitale oa un sistema vitale;

(C) richiede agli operatori designati di farlo, tra le altre cose, stabilire e implementare programmi di sicurezza informatica, mitigare i rischi della catena di approvvigionamento e di terze parti, segnalare incidenti di sicurezza informatica e rispettare le indicazioni sulla sicurezza informatica;

(D) prevede lo scambio di informazioni tra le parti interessate; e

(E) autorizza l'esecuzione degli obblighi previsti dalla legge e impone conseguenze in caso di inosservanza.

Ciascuno di questi punti elenco apre una lattina di vermi a sé stante, combinati hanno il potenziale per nazionalizzare efficacemente l'infrastruttura informativa del Canada.

Le sanzioni per il mancato rispetto sono onerose: $ 1 milione al giorno per gli individui e $ 15 milioni al giorno per qualsiasi altra entità.

Ma aspetta, c'è di più:

Sotto C-26, gli ordini sono archiviati in segreto, ai fornitori di servizi di telecomunicazione (TSP) può essere ordinato di interrompere qualsiasi utente (incluso un altro TSP) mentre gli viene impedito persino di informare l'entità che sta accadendo, per non parlare del perché.

Il contenuto di detti ordini è segreto e nemmeno divulgato al destinatario. Consiglio di ascoltare il podcast di Michael Geist / Brenda McPhail sopra per comprendere la minaccia per i canadesi Privacy.

Io, seduto qui con il mio cappello easyDNS, che gestisco un provider di servizi Internet, vengo chiamato sul dovuto processo aspetti.

Più precisamente, il completo assenza del giusto processo. Abbiamo venticinque anni di esperienza in cui vari governi e le loro agenzie ci hanno detto di rinunciare al giusto processo e fare cose che altrimenti danneggerebbero le imprese, i diritti individuali e persino la rete stessa se li ascoltassimo.

Essere detto a do or smetti di farlo "nulla" sembra eccessivamente ampio.

Peggiora:

Analogamente alla legislazione precedente, esistono disposizioni per l'ingresso senza mandato in luoghi di lavoro o abitazioni private per perquisire, copiare o rimuovere qualsiasi cosa ritengano rilevante, inclusi documenti o apparecchiature di telecomunicazione.

C-26 consente inoltre al governo di condividere i dati con entità estere. Ancora una volta, tutto questo viene fatto senza alcuna delle salvaguardie della privacy della maggior parte dei cittadini think hanno come diritto costituzionale, perché questo disegno di legge, e questo governo, per lo più ignora che tali diritti esistano.

Esempio non ipotetico

L'anno scorso, più o meno in questo periodo, lo stesso governo che sta introducendo questo disegno di legge ha promulgato arbitrariamente il sequestro di conti bancari, non solo contro i manifestanti, ma anche contro contributi in crowdfunding alle loro raccolte fondi.

Ciò è stato fatto sotto l'egida dell'Emergencies Act, tuttavia i sequestri sono iniziati prima ancora che l'EA fosse ratificato in Parlamento e l'elenco dei contributori alla raccolta fondi proveniva in gran parte da un foglio di calcolo di terze parti che è stato violato da una piattaforma di crowdfunding straniera.

Non importa che l'intera cosa sia andata via nel giro di una settimana - razionalizzata come "missione compiuta" (la realtà era la misura ha scatenato una corsa alle banche e ha quasi fatto saltare in aria il sistema finanziario canadese),

L'invocazione dell'Emergencies Act del 2022 ha chiarito che il nostro governo è perfettamente disposto ad agire unilateralmente, senza un giusto processo, in violazione dei diritti umani fondamentali per sbancare le persone a piacimento.

Il disegno di legge C-26 darà loro una patina di legislazione dell'era sovietica per perderti di persona nel regno online.

Leggi la storia completa qui ...