Respingendo i tentativi dell'Ufficio del censimento degli Stati Uniti di richiedere ai cittadini americani - a pena di ammende pecuniarie - di completare l'invasivo American Community Survey (ACS), il Rutherford Institute ha pubblicato linee guida costituzionali per le persone allarmate dall'uso del governo dell'ACS per estrarre privati informazioni sulla loro vita domestica e abitudini personali.
A differenza del censimento tradizionale, che si limita a un semplice conteggio delle presenze ogni dieci anni allo scopo di stabilire una rappresentanza al Congresso, l'ACS viene inviato su base continuativa a circa 3 milioni di case ogni anno al costo dichiarato di centinaia di milioni di contribuenti dollari. Le persone che ricevono l'ACS devono completarlo o essere soggetto a sanzioni monetarie potenzialmente significative. Alle pagine 28 (con un pacchetto di istruzioni di pagina 16 aggiuntivo), l'ACS contiene alcune delle domande più dettagliate e intrusive mai poste in un questionario di censimento. Queste preoccupazioni contano sul fatto che il governo semplicemente non ha alcuna conoscenza commerciale, comprese le questioni relative alle abitudini di balneazione degli intervistati, ai costi delle utenze domestiche, alla fertilità, alla storia coniugale, al lavoro, ai mutui e all'assicurazione sanitaria, tra gli altri. Come sottolineato dagli avvocati del Rutherford Institute, il vero pericolo per l'ACS è non sapere perché le informazioni sono necessarie, come verranno utilizzate dal governo o con chi verranno condivise.
L'Istituto di Rutherford "Domande e risposte costituzionali: indagine sulla comunità americana"È disponibile su www.rutherford.org. L'Istituto ha anche fornito al pubblico un modello di lettera di reclamo di esprimere le proprie obiezioni a questo superamento del governo con il Census Bureau.
"In un'epoca in cui il governo ha a disposizione importanti risorse tecnologiche per svolgere non solo una sorveglianza ingiustificata sui cittadini americani, ma anche per raccogliere e estrarre tali dati per i propri scopi dubbi, che si tratti di mappatura del crimine o profilazione basata sulla razza o religione, il potenziale di abuso è grave ", ha dichiarato l'avvocato costituzionale John W. Whitehead, presidente del Rutherford Institute e autore di Battlefield America: The War on the American People. “Qualsiasi tentativo da parte del governo di violare i diritti alla privacy dei cittadini o di istituire un sistema attraverso il quale la popolazione può essere presa di mira, rintracciata e individuata deve essere affrontato con estrema cautela. L'American Community Survey si qualifica come un programma governativo il cui scopo, sebbene apparentemente benigno, solleva importanti preoccupazioni costituzionali ".
Autorizzato dal Congresso con maggiori poteri per accumulare informazioni sui cittadini, il Census Bureau ha introdotto l'ACS in 2005. L'ACS contiene alcune delle domande più dettagliate e intrusive mai formulate in un questionario di censimento, tra cui domande relative alle abitudini di balneazione degli intervistati, ai costi delle utenze domestiche, alla fertilità, alla storia coniugale, al lavoro, ai mutui e all'assicurazione sanitaria. Le informazioni ottenute attraverso l'ACS non vengono semplicemente utilizzate per informare la politica del governo in modo neutrale, ma vengono anche fornite a operatori privati allo scopo di promuovere programmi aziendali e / o politici e le informazioni finanziarie fornite dalle persone potrebbero essere confrontate con le informazioni fornite a il servizio delle entrate interne sulle dichiarazioni dei redditi. Una mancata risposta all'ACS può comportare sanzioni fino a $ 100 per ogni domanda non ha avuto risposta.
Questo mi ricorda come i censimenti tedeschi iniziarono a porre domande etniche, culturali e religiose tra la metà e la fine degli anni '1930. In quel caso la società di censimento era IBM e, a quanto pare, furono fondamentali per l'Olocausto e per tutta la logistica di Hitler.
Il bestseller del New York Times:
http://www.ibmandtheholocaust.com/
https://www.amazon.com/IBM-Holocaust-Edwin-Black/dp/0914153277
Creare e citare un USCode incostituzionale come se fosse la legge suprema del paese (che NON è) è fraudolento e ingannevole. Minacciare di punire coloro che NON hanno l'OBBLIGO LEGALE di rinunciare ai diritti sulla privacy del 4 ° emendamento e alle leggi sulla privacy HIPPA è COERSIVO! Anche CONGRESSO e ogni altro individuo che ricopre una "posizione d'onore" nel governo federale È GIURATO CON GIURAMENTO per proteggere la COSTITUZIONE DEGLI STATI UNITI. I DIRITTI INALIENABILI dei popoli NON possono essere tolti dal CENSUS BUREAU. PERIODO. Questo è CHIARAMENTE SOVRAPPOSIZIONE DEL GOVERNO e NOI LE PERSONE hanno il dovere di farlo... Per saperne di più »
EMENDAMENTI ALLA COSTITUZIONE se gli STATI UNITI (ratificati il 12/15/1791. Emendamento IV "Il diritto delle persone DI ESSERE SICURE nelle proprie persone, case, documenti ed effetti, contro perquisizioni e sequestri IRRAGIONABILI, NON DEVE ESSERE VIOLATO, e nessun Warrant emetterà, ma su causa probabile, supportato da GIURAMENTO O AFFERMAZIONE, e descrivendo PARTICOLARMENTE il luogo da perquisire e le persone o le cose da sequestrare. ”Carta dei diritti Nota:“ residente ”non è una persona in particolare! Senza un mandato specifico, anche un agente governativo dell'ufficio di censimento non ha l'autorità legale per invadere la tua privacy! È così semplice. L'ufficio di censimento deve essere tenuto... Per saperne di più »