La tecnocrazia o è il leninismo dai magnati della Silicon Valley Tech?

Ora quella americana il centro di potere finanziario si è spostato da Wall Street alla Silicon Valley, dobbiamo chiederci: "Quali sono le politiche dell'élite dell'industria tecnologica?" Questa domanda è importante perché, come tutti sappiamo in America, il denaro equivale al potere politico.

La risposta inquietante è che ci sono alcune tendenze decisamente tecnocratiche o addirittura leniniste tra i membri dell'élite del business tecnologico. Ciò non significa che queste persone siano comunisti o anticapitalisti, tutt'altro. Invece, sembrano condividere alcuni dei valori e delle visioni che il fondatore sovietico Vladimir Lenin ha sposato.

L'obiettivo di Lenin era quello di costruire un sistema politico in cui un'élite altamente istruita avrebbe utilizzato la scienza e la tecnologia per creare un'utopia. La storia ci insegna che il sistema di Lenin fu un triste fallimento; invece di tecnocrati super intelligenti, ha prodotto il dominio di gangster, criminali e burocrati senza cervello. Ha anche portato alla morte inutile di milioni di persone non raccontate in tutto il mondo.

Ciò che è veramente spaventoso è che alcuni dei leader della Silicon Valley di oggi sembrano condividere alcune delle visioni di Lenin. Come Lenin, desiderano utilizzare la tecnologia per trasformare radicalmente il mondo, distruggendo la società tradizionale e lo status quo nel processo. L'obiettivo finale è qualcosa come l'utopia comunista, in cui tutti sono ugualmente ricchi e tutti potenti e tutte le distinzioni tra classi e persone sono state cancellate o rese insignificanti.

I progetti in stile sovietico di Tech Elite

Questa tendenza è meglio esposta dalla strana somiglianza tra i progetti di animali domestici di alcune icone dell'industria tecnologica e alcune delle attività dell'Unione Sovietica. Alcuni esempi di questo includono:

• Il momento clou, e forse l'unico vero successo dell'Unione Sovietica, è stato il suo programma spaziale. Sia Elon Musk di Tesla, PayPal, Hyperloop e SpaceX fama e Jeff Bezos of Amazon.com Inc. (NASDAQ: AMZN) hanno finanziato compagnie che costruiscono razzi e Musk ha persino parlato di viaggiare su Marte e di costruire lì una colonia. Il co-fondatore di Google Sergey Brin ha anche investito in una società di viaggi nello spazio.

• Giganteschi progetti industriali. I sovietici sprecarono ingenti somme di denaro del popolo russo in enormi progetti industriali progettati per trasformare la loro nazione in un grande potere. C'è una tendenza simile nel settore tecnologico, in particolare con il gigantesco Gigafactory (o impianto di batterie) di Elon Musk in Nevada. Il gigafactory sarebbe uno dei più grandi edifici in America e sarebbe costato $ 5 miliardi da costruire.

• Trasformazione attraverso l'elettricità. Come molte persone all'inizio di 20^th secolo, Lenin era ossessionato dall'elettricità e sentiva che il suo uso poteva risolvere i problemi del mondo. Un punto culminante del suo primo piano quinquennale, GOELRO, avrebbe dovuto fornire elettricità alla Russia costruendo una serie di enormi progetti idroelettrici. Il muschio ha mostrato un'ossessione simile; il suo Gigafactory dovrebbe produrre abbastanza batterie per immagazzinare un gigawatt (un miliardo di watt) di elettricità. GOELRO avrebbe dovuto produrre 48 miliardi di chilowatt di elettricità.

• Energia nucleare. Dopo la seconda guerra mondiale, i sovietici divennero ossessionati dall'energia nucleare. Fortuneha riferito che numerosi titani della tecnologia, tra cui Jeff Bezos, ex-alunni di PayPal Peter Thiel e co-fondatore di Microsoft Paul Allen, Sono Bankrolling ricerca sulla fusione generazionale. Bill Gates lo è Bankrolling lo sviluppo di reattori a fissione nucleare di prossima generazione.

• Tecnologie di prossima generazione radicalmente trasformative. Elon Musk's Hyperloop è il più visibile di questi. Due startup rivali ci stanno lavorando; uno, Hyperloop Tech, è finanziato dall'investitore della Silicon Valley Shervin Pishevar e guidato dall'ex presidente della Cisco Roby Lloyd. Un altro, Hyperloop Transportation Technologies, guidato dall'imprenditore di crowdfunding Dick Ahlhorn, è persino coinvolto in un progetto per creare una nuova città che ricorda quelli dell'Unione Sovietica a Quay Valley, In California

• Nuove fonti alimentari. Durante la guerra fredda, gli scienziati sovietici hanno cercato di porre fine alla fame sviluppando nuove fonti di cibo, in particolare le alghe spirulina, che è ancora venduto come integratore alimentare o superfood online. Il co-fondatore di Google Sergey Brin, ironicamente abbastanza profugo dell'antisemitismo sovietico, ha speso circa $ 379,974 del proprio denaro per creare un hamburger cresciuto in una provetta dall'ingegneria genetica, Il guardiano segnalati. 

Dovremmo essere preoccupati per il leninismo della Silicon Valley?

Naturalmente, la gente si chiederà se dovremmo essere preoccupati per questa tendenza leninista nella Silicon Valley. È difficile da dire perché la maggior parte di questi progetti potrebbe essere utile; hanno obiettivi nobili e, diversamente dall'utopia sovietica di Lenin, non vengono creati con violenza o forza bruta. Invece, i tecnocrati di Next Generation stanno investendo i propri soldi, che hanno certamente il diritto di fare in un paese libero come gli Stati Uniti.

Il potenziale problema morale qui è che questi progetti sono espressioni di una filosofia e di un'ideologia distinte con cui molte persone non sono d'accordo. Come i comunisti, i nuovi tecnocrati credono che gli esseri umani possano essere perfezionati attraverso la scienza. Pensano che gli esseri umani possano trascendere la loro natura e diventare divini attraverso la tecnologia, una convinzione che i cristiani tradizionali, i musulmani e gli ebrei prenderebbero in considerazione il sacrilegio.

Ad un certo livello, l'élite tecnologica sta cercando di riportare l'America su alcuni degli ideali di 20^th secolo, quelli dei tecnocrati che hanno creato il programma spaziale 1960s. Alcuni dei loro progetti possono essere visti come tentativi di annullare il cambiamento conservatore nella società americana dopo gli 1970. Parte di quel passaggio fu la riduzione dell'esplorazione spaziale, mentre altri includevano la fine della pianificazione centralizzata e dei sistemi di trasporto. Non è inoltre una coincidenza che l'allontanamento dall'esplorazione spaziale sia arrivato quando i repubblicani sono diventati il ​​partito politico dominante americano a livello nazionale.

Opposizione ad alcune tecnologie, come ad esempio ferrovia ad alta velocità, in realtà sembra far parte del programma politico del Partito repubblicano. Il GOP ha anche tentato ridurre i finanziamenti per un'ampia varietà di ricerche scientifiche. Anche se i repubblicani giustificano la loro opposizione alla ricerca e alla ferrovia con appelli a restrizioni fiscali, è facile discernere un'opposizione a tecnologie potenzialmente socialmente o economicamente distruttive nelle loro politiche.

Questa tecnofobia nazionale non è una novità; va avanti da almeno due generazioni. Potrebbe anche costituire la base per un brutto conflitto tra l'élite tecnologica della Silicon Valley e i repubblicani e possibilmente i conservatori, in generale, ad un certo punto in futuro, specialmente quando diamo un'occhiata ad alcune delle radici intellettuali delle idee gli elitari tecnologici promuovono.

È iniziato negli 1960: Star Trek contro Eisenhower

Qualcosa che tendiamo a dimenticare oggi è che ci fu una forte reazione contro il programma spaziale e l'accumulo militare della Guerra Fredda negli Stati Uniti dopo 1960.

Alcuni critici di questi sviluppi, come il presidente e l'eroe di guerra Dwight D. Eisenhower, il creatore della frase complesso industriale militare, sembravano temerli come "leninismo strisciante". Temevano che la spesa per la tecnologia avrebbe centralizzato il potere nelle mani di grandi imprese o grandi governi e minato la società tradizionale e la democrazia nel processo.

È interessante notare che alcuni americani, come Star Trek il creatore Gene Roddenberry, sembrava favorire tali sviluppi. La vedova di Roddenberry, Magel Barrett, descrisse suo marito come un comunista e un ammiratore della Repubblica popolare cinese.

Dai numerosi episodi di Star Trek Ho visto, è sicuro supporre che Roddenberry credesse che il progresso scientifico alla fine avrebbe portato a un'utopia in cui la tecnologia avrebbe fornito gratuitamente i bisogni di base di tutti i cittadini. Credeva anche che un giorno la tecnologia avrebbe reso il denaro e il capitalismo stesso obsoleti. Si può anche dedurre che Roddenberry credeva anche che il progresso tecnologico avrebbe reso obsoleti anche il governo, la politica e forse la legge.

Probabilmente non è una coincidenza che alcuni noti imprenditori tecnologici, come ad esempio Jeff Bezos, Sono Star Trekventilatori. Su alcuni livelli, Amazon, una società che notoriamente non guadagna, può essere vista come uno sforzo per creare un'alternativa al libero mercato in grado di soddisfare i desideri materiali delle persone con la semplice pressione di un pulsante. L'intero progetto tecnologico può essere visto come uno sforzo per creare un Star Trek-type utopia e ripristina i valori dell'era spaziale degli 1960, o almeno della fantascienza di 1960.

Il problema non è che tutti vogliono andare d'accordo. Una critica comune sollevata da molti commentatori è che non esiste democrazia Star Trek; nella società mostrata nella serie, tutte le decisioni politiche vengono prese dai militari. Né burocrati né politici sembrano esistere nella versione del futuro di Roddenberry, che dovrebbe interessarci.

La Silicon Valley crede nella democrazia o nella libertà?

Ciò solleva l'intera questione della democrazia perché il leninismo, come la maggior parte delle forme di tecnocrazia, è intrinsecamente non democratico. Uno dei primi atti di Lenin dopo essere subentrato come dittatore durante la rivoluzione russa fu l'invio di criminali armati per sciogliere la Duma, la legislatura eletta della Russia. Il suo atto successivo fu di mandare i delinquenti a distruggere qualsiasi giornale che stampasse qualcosa di diverso dalle sue fantasie comuniste. Da allora, ogni leader comunista si è comportato più o meno allo stesso modo dopo aver preso il potere.

La maggior parte dei tecnocrati della Silicon Valley sembra credere nella democrazia; Brin e Larry Page su Google sono tra i pochi uomini d'affari statunitensi a rifiutare di rimorchiare il Partito Comunista Cinese al loro attivo. Eppure si percepisce un disprezzo per la gente media e il disprezzo per le credenze tradizionali tra i tecnocrati. Sembrano non mostrare assolutamente alcun interesse per la religione tradizionale, per esempio. Bisogna chiedersi per quanto tempo durerà il loro rispetto per la democrazia se appare l'opposizione politica organizzata ai loro progetti di animali domestici.

Bezos tollererebbe l'unione dei suoi mastodontici centri di adempimento? Molti dei magnati più progressivi in ​​19^th e 20^th secolo l'America, come Andrew Carnegie e Henry Ford, si oppose violentemente ai sindacati. Sia Ford che Carnegie assunsero criminali armati per attaccare i lavoratori in sciopero. Pur promuovendo politiche che rasentavano il socialismo in altri aspetti della loro attività e filantropia, Carnegie costruì biblioteche gratuite accessibili a tutti i cittadini, mentre Ford pagava ai suoi lavoratori i salari più alti che poteva.

Come reagirebbero i tecnocrati se il Congresso tentasse di rompere alcune delle loro società o di regolamentare, vietare o limitare l'implementazione di alcune delle loro nuove tecnologie? Ad esempio, se il governo ha cercato di vietare i robot o le auto a guida autonoma o censurare Internet per rimuovere i contenuti per adulti. O se ci fosse un movimento diffuso per vietare le tecnologie che alcune persone trovano immorali, peccaminose o minacciose, come l'ingegneria genetica, l'energia nucleare o l'intelligenza artificiale. E se il governo tentasse di limitare i viaggi nello spazio privato o lo sviluppo del rocketry?

Quanto saranno tolleranti nei confronti della religione tradizionale se un predicatore popolare, o persino il Papa, iniziano a condannare la tecnologia come peccaminosa o satanica? O se appare un movimento religioso popolare contrario alla tecnologia? Facebook permetterebbe alle pagine di dire agli utenti di distruggere i loro smartphone? Google consentirebbe alle ricerche di aprire una pagina web dicendo ai visitatori che andranno all'inferno se non distruggono immediatamente i loro computer?

Queste domande dovrebbero riguardarci, dato il controllo sul flusso di informazioni e sulla quantità di denaro che queste società hanno. I ricercatori Robert Epstein e Ronald E. Robertson credono persino in Google potrebbe avere il potere influenzare l'esito delle elezioni presidenziali. Come ho notato altrove, alcune delle aziende tecnologiche siedono su vaste riserve di denaro, che potrebbero decidere il risultato di un'elezione. Google da solo aveva $ 69.78 miliardi in banca a giugno 30, 2015.

L'Elite Lenin ha solo sognato

Non sono contrario al progresso, ma devo chiedermi se permettere a così tanta ricchezza e potere di accumularsi nelle mani di una piccola minoranza, i cui valori e convinzioni differiscono notevolmente dalla maggioranza, è un buon sviluppo. Sembra una ricetta perfetta per conflitti politici e possibilmente guerre di classe.

Nessun politico è ancora salito sul carro anti-tecnologia o anti-Silicon Valley, ma immagino che stia arrivando. Esistono già molti discorsi anti-tecnologia tra l'intellighenzia che potrebbe rapidamente diventare la base di un movimento politico anti-tecnologia.

Anche se le creazioni della Silicon Valley sono benefiche, e in generale, penso che quasi tutte lo siano, gli elitari tecnologici hanno sicuramente dato a potenziali critici sia le munizioni a destra che a sinistra con cui attaccarle. Stanno chiaramente cercando di ristrutturare la nostra società senza alcun consenso popolare o sensibilità ai valori o alle credenze tradizionali.

La democrazia può sopravvivere in una nazione e forse in un mondo in cui alcuni individui privati ​​che non sono responsabili verso nessuno sembrano avere i mezzi per modellare il progresso e il futuro della società? I magnati della Silicon Valley potrebbero diventare l'élite scientifica che Lenin ha solo sognato e usare la loro ricchezza e tecnologia per forzare i loro valori sul resto di noi? Queste sono domande che dobbiamo porre ora se vogliamo che la democrazia e un'impresa libera sopravvivano.

Leggi la storia completa qui ...