'Scemo' vs. Città "intelligenti": due percorsi per lo stesso risultato

Flickr: David Stanley Travel, concesso in licenza sotto CC da 2.0
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Costruire città a bassa tecnologia senza Big Tech spinge ancora l'agenda delle Nazioni Unite sullo sviluppo sostenibile degradando lo sviluppo economico e le condizioni di vita nel 1800. È la stessa destinazione ma con percorsi diversi per arrivarci. ⁃ Editor TN

Da quando gli smartphone ci hanno catturato con le loro possibilità illimitate e i colpi di dopamina, i sindaci e i burocrati delle città non ne hanno mai abbastanza dell'idea di lavare in modo intelligente le loro città. Li rende dinamici e attraenti per le imprese. Cosa non ti piace dei whizzkids che razionalizzano le tue responsabilità per la gestione dei servizi, l'ottimizzazione dell'efficienza e la sicurezza dei cittadini in un sacco di app divertenti?

Non esiste una definizione concreta di una città intelligente, ma le versioni ad alta tecnologia promettono di utilizzare telecamere e sensori per monitorare tutti e tutto, dai bidoni ai ponti, e utilizzare i dati risultanti per aiutare la città a funzionare senza problemi. Una proposta di alto profilo della società consociata di Google, Sidewalk Labs, per dare a 12 acri di Toronto una trasformazione intelligente sta affrontando un enorme contraccolpo. A settembre, un rapporto indipendente ha definito i piani "Frustrantemente astratto"; a sua volta, l'investitore tecnologico statunitense Roger McNamee ha avvertito Google di non potersi fidare di tali dati, definendo il progetto "capitalismo di sorveglianza".

Ci sono anche considerazioni pratiche, come ha sottolineato Shoshanna Saxe dell'Università di Toronto. smart cities, ha scritto sul New York Times a luglio, "sarà estremamente complesso da gestire, con ogni sorta di vulnerabilità imprevedibile". I prodotti tecnologici invecchiano velocemente: cosa succede quando i sensori si guastano? E le città possono permettersi costosi nuovi team di personale tecnico, oltre a mantenere i lavoratori a terra di cui avranno ancora bisogno? "Se i dati intelligenti identificano una strada che necessita di pavimentazione", scrive, "ha ancora bisogno che le persone si presentino con asfalto e un rullo compressore".

Saxe chiede pignolosamente di reindirizzare parte della nostra energia verso la costruzione di "eccellenti città stupide". Non è anti-tecnologia, è solo che pensa che le città intelligenti potrebbero non essere necessarie. “Per molte delle nostre sfide, non abbiamo bisogno di nuove tecnologie o nuove idee; abbiamo bisogno della volontà, della lungimiranza e del coraggio per usare la migliore delle vecchie idee ”, afferma.

Saxe ha ragione. In effetti, potrebbe andare oltre. C'è vecchio, e poi c'è vecchio - e per i paesaggi urbani sempre più vulnerabili a inondazioni, condizioni meteorologiche avverse, sovraccarico di carbonio, inquinamento da soffocamento e una disconnessione malsana tra uomo e natura, c'è un valido motivo per guardare oltre le vecchie tecnologie e le tecnologie antiche.

È eminentemente possibile intrecciare antiche conoscenze su come vivere in modo simbiotico con la natura in come modelliamo le città del futuro, prima che questa saggezza sia persa per sempre. Possiamo riconvertire i nostri paesaggi urbani e applicare soluzioni ecologiche a bassa tecnologia a drenaggio, trattamento delle acque reflue, sopravvivenza alle inondazioni, agricoltura locale e inquinamento che hanno funzionato per le popolazioni indigene per migliaia di anni, senza la necessità di sensori elettronici, server di computer o IT extra supporto.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Avatar
2 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
1 Autori di commenti
Jim Reinhart Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
Jim Reinhart
ospite
Jim Reinhart

A mio padre è stato insegnato alla sua università che ci sarebbe stato un tempo in cui le persone non sapranno come lavorare o riparare nulla poiché tutto ciò che useremo diventerà complicato o difficile da riparare e questo era nel 1946. Ora siamo arrivati ​​a il punto in cui le persone sanno sempre meno di sempre meno (compartimentazione e lavoro in un quadro ancora più restrittivo) che la nostra popolazione non saprà nulla di nulla.