I pannelli solari e le turbine eoliche stanno rendendo l'elettricità significativamente più costosa, un nuovo importante studio condotto da un team di economisti dell'Università di Chicago trova.
Gli standard di portafoglio rinnovabile (RPS) "aumentano significativamente i prezzi medi dell'elettricità al dettaglio, con prezzi che aumentano dell'11% (1.3 centesimi per kWh) sette anni dopo l'entrata in vigore della politica e del 17% (2 centesimi per kWh) dodici anni dopo", gli economisti Scrivi.
Lo studio, che deve ancora passare attraverso la revisione tra pari, è stato condotto da Michael Greenstone, Richard McDowell e Ishan Nath. Ha confrontato gli stati con e senza un RPS. Lo ha fatto utilizzando ciò che gli economisti affermano essere "il set di dati a livello statale più completo mai compilato" che copriva il periodo 1990-2015.
Il costo per i consumatori è stato incredibilmente alto: "Tutto sommato, sette anni dopo il passaggio, i consumatori nei 29 stati avevano pagato 125.2 miliardi di dollari in più per l'elettricità di quanto avrebbero avuto in assenza della politica", scrivono.
L'anno scorso, sono stato il primo giornalista a riferire che il solare e l'eolico lo sono rendere l'elettricità più costosa negli Stati Uniti - e per motivi intrinsecamente fisici.
Il solare e l'eolico richiedono che le centrali a gas naturale, le dighe idroelettriche, le batterie o qualche altra forma di energia affidabile siano pronte in un attimo per iniziare a produrre elettricità quando il vento smette di soffiare e il sole smette di splendere, ho notato.
E l'inaffidabilità richiede che luoghi carichi di energia solare e / o eolica come Germania, California e Danimarca pagare le nazioni o gli stati vicini a prendere la loro energia solare ed eolica quando ne producono troppo.
La mia segnalazione è stata criticata - una specie di - da coloro che hanno affermato che non avevo separato la correlazione dal nesso di causalità, ma il nuovo studio di un team di economisti di prim'ordine, tra cui un consulente di Barack Obama, dimostra che avevo ragione.
Studi precedenti erano fuorvianti, notano gli economisti, perché non "incorporavano tre costi chiave", che sono l'inaffidabilità delle energie rinnovabili, le grandi quantità di terra di cui hanno bisogno e lo spostamento di fonti di energia "carico di base" più economiche come le centrali nucleari.