Nota TN: l'intervistato è Robert Pollin, un economista di sinistra e un sostenitore dell'egualitarismo. Ha fondato il Political Economy Research Institute (PERI) di sinistra presso l'Università del Massachusetts Amherst, che "promuove il benessere umano ed ecologico attraverso la nostra ricerca originale".
Il focus iniziale dell'intervista riguarda il rapporto 2014 di Pollin "Crescita verde: un programma statunitense per il controllo dei cambiamenti climatici e l'espansione delle opportunità di lavoro. " Questo studio è stato sponsorizzato dal Center for American Progress (CAP) di estrema sinistra, originariamente fondato dal membro della Commissione trilaterale John Podesta, con fondi ricevuti da George Soros.
Alla fine dell'intervista, l'intervistatore ha chiesto "Ma come sei arrivato con il numero tre volte superiore?" Ascolta la sua risposta:
"Così, sono le statistiche del governo. Il governo degli Stati Uniti fa sondaggi su entità commerciali, pubbliche, private e nelle indagini in pratica chiedono al business, cosa fai quando accendi le luci? Come produci le cose che produci? Come si uniscono i lavoratori? Cosa paghi ai lavoratori? Quanto stai usando in termini di attrezzature, macchinari, edifici, terreni e così via? Questa è la materia prima con cui sto lavorando. E quindi il governo organizza quel materiale in un insieme estremamente utile di dati chiamato modello Input Output. Quindi gli input si riferiscono sostanzialmente a tutte le cose che le persone fanno ogni giorno per produrre cose; e poi gli Output sono le cose che producono. Quando usi quella tabella come strumento di ricerca sei in grado di ottenere quei rapporti. Il modo in cui sono entrato personalmente nella ricerca è stato esattamente quello di rispondere alla domanda che hai posto all'inizio, che è lavoro contro l'ambiente. Dobbiamo davvero pensarlo in quel modo? Naturalmente tutti sono preoccupati per la protezione dell'ambiente. In particolare, dobbiamo preoccuparci molto di stabilizzare il clima. Quindi la domanda è: deve essere fatto sacrificando le opportunità di lavoro? Questa era davvero la mia domanda di ricerca e, dopo molti anni di lavoro su di essa, la mia risposta è no ".[enfasi aggiunta]
Quindi, ha posto la sua domanda e poi è andato via per giustificarlo con qualsiasi mezzo. Questo va oltre i soli accademici pedonali, in realtà sta mentendo con le statistiche. Inoltre, non offre alcuna prova a sostegno della sua affermazione, che dovrebbe essere una bandiera rossa in sé.
Per decenni, molti conservatori negli Stati Uniti hanno affermato che possiamo avere un lavoro o salvare l'ambiente, ma non entrambi. Ma l'economia verde sta prendendo piede, principalmente attraverso lo sviluppo della produzione di energia solare ed eolica, nonché attraverso la promozione dell'efficienza energetica, che crea molti posti di lavoro. Oggi la vecchia argomentazione economica secondo cui si tratta di posti di lavoro rispetto all'ambiente sembra ancora più ridicola, poiché sempre più posti di lavoro si perdono nel settore dei combustibili fossili.
L'anno scorso il Bureau of Labor Statistics degli Stati Uniti ha riferito sul numero di posti di lavoro verdi negli Stati Uniti, hanno scoperto che 3.1 milioni di persone erano impiegate in lavori verdi in 2010, che rappresentano lo 2.4 percento di tutti i lavori a livello nazionale in quell'anno. Secondo molti conti, quel numero aumenta sostanzialmente ogni anno.
Melinda Tuhus di Between The Lines ha parlato con Robert Pollin, illustre professore di economia e condirettore del Political Economy Research Institute dell'Università del Massachusetts ad Amherst. Ha trascorso gran parte della sua carriera a studiare lavori verdi, e in 2014 è stato l'autore principale di uno studio commissionato dal Center for American Progress dal titolo: "Crescita verde: un programma americano per il controllo dei cambiamenti climatici e le opportunità di lavoro in espansione". La ricerca di Pollin si è rotta giù molti aspetti della creazione di posti di lavoro nelle economie dell'energia vecchia e nuova e ha concluso che l'economia verde produce tre volte più posti di lavoro rispetto all'economia dell'energia da combustibili fossili. Qui, Pollin parla del suo studio e dell'urgenza di affrontare il cambiamento climatico.
ROBERT POLLIN: Lo studio della CAP cerca davvero di fare due cose grandi e grandi, che è innanzitutto quello di provare a sviluppare un programma per ridurre le emissioni di CO2 negli Stati Uniti del 40 percento a partire da 2030, e provo a mostrare come questo può essere fatto realisticamente , numero uno. E poi numero due, che il progetto di realizzazione che non sarà un peso per la crescita economica o le opportunità di lavoro. Al contrario, è una fonte positiva di opportunità di lavoro attraverso investimenti nell'efficienza energetica e nell'energia di rinnovo, che a mio avviso sono le due caratteristiche chiave di qualsiasi programma di economia verde.
TRA LE LINEE: Sai, le persone sulla destra hanno affermato per decenni che sono lavori contro l'ambiente, il che sembra ridicolo. Pensi che lo dicano perché sono nelle tasche dell'industria dei combustibili fossili?
ROBERT POLLIN: Bene, alcuni lo sono, ma anche se lo sono, sai, ho discusso di persone come questa e non mi interessa davvero se sono in tasca, devono ancora produrre ricerca e forse la loro ricerca è giusta . (Ride) Sai, ho affrontato la loro ricerca alle sue condizioni. Si potrebbe dire che sono nelle tasche degli ambientalisti o della sinistra, perché vengo finanziato da diversi gruppi progressisti e gruppi ambientalisti. Ma il punto è che dobbiamo dividerlo in due pezzi. Non c'è dubbio che i posti di lavoro andranno persi nel settore dei combustibili fossili; questo è un dato di fatto se stiamo per passare da combustibili fossili a energia pulita, per definizione i posti di lavoro andranno persi nel settore dei combustibili fossili. E questa è una domanda importante e in realtà qualcosa su cui sto lavorando ora sta sviluppando quello che potremmo chiamare un giusto programma di transizione per le persone e le comunità che saranno colpite. Quindi questa è una cosa. E questo è un grande driver. Quindi ci sono politici nel paese del carbone e così via che saltano su e giù, e capisco la loro preoccupazione; è vero. Ma la domanda più ampia è, quando facciamo una transizione dai combustibili fossili e verso l'economia verde, considerando l'economia nel suo insieme, otterrete molti più posti di lavoro. La mia stima approssimativa è di circa tre volte più posti di lavoro per dollaro di spesa costruendo e mantenendo un'economia di energia verde anziché mantenere l'economia dei combustibili fossili. Sappiamo che costruendo la green economy - e dalla green economy sto davvero parlando di due cose, le energie rinnovabili sono una e l'altra è l'efficienza. Dei due, il singolo più importante per me è l'efficienza. Ad ogni modo, costruire l'economia verde fa bene all'occupazione.
Gli esseri umani hanno un debole a essere troppo zelanti nelle loro prerogative personali e distorceranno la verità per dare più peso al loro discorso. Le loro passioni, quando sfrenate, creano generalmente più problemi di quanti ne risolvano. Le differenze tra l'agenda verde della sinistra e la lotta della destra contro il controllo delle loro attività lascia molte persone emotivamente sconvolte da una lotta che non ha un vero fondamento. Proprio come la debacle del riscaldamento globale / cambiamento climatico, sta dimostrando che mentire per ottenere la tua strada non ripaga mai.
I nostri giovani sono stati così stupefatti dagli Obiettivi 2000, Educazione basata sui risultati, Nessun bambino lasciato dietro e Common Core, Tecnocrati, Global "Commons" e questo governo invisibile tutto fatto in segreto. "Commons", rappresenta tutte le nostre risorse naturali, flora e fauna, fiumi, torrenti e zone umide. Questo viene dalle Nazioni Unite. In California, sembra essere una buona cosa scaricare l'acqua nell'Oceano Pacifico invece di darla agli agricoltori e agli allevatori. Le persone sono così cieche su quello che sta succedendo. I media non stanno più per VERITÀ! 1. Sbarazzarsi dell'Endangered Species Act e del... Per saperne di più »
4TimesAYear
Marzo 18, 2016 7: 41 pm
Ecco l'accordo - L'EPA dice che ci vogliono 3 posti di lavoro / unità di energia verde contro 1 / unità di combustibili fossili - e che ci crediate o no, ne sembrano orgogliosi. Qualsiasi uomo d'affari direbbe che è solo una testa sbagliata perché è necessario produrre quante più unità possibile con meno lavoratori perché significa minori spese. Ma il governo, per quanto denso di loro, pensa che sia un buon affare. Pensano anche che sia un buon affare che questi lavori paghino di più di quelli nell'industria dei combustibili fossili "Il salario tipico per chi lavora in un settore dell'energia pulita - circa $ 44,000 - è 13... Per saperne di più »
Doug Harrison
Marzo 19, 2016 3: 06 am
Chiunque utilizzi le statistiche del governo fa valere sicuramente il peggior tipo di illusione. Bugie e bugie maledette bugie con il peggio è l'ultimo.
wpDiscuz
Gli esseri umani hanno un debole a essere troppo zelanti nelle loro prerogative personali e distorceranno la verità per dare più peso al loro discorso. Le loro passioni, quando sfrenate, creano generalmente più problemi di quanti ne risolvano. Le differenze tra l'agenda verde della sinistra e la lotta della destra contro il controllo delle loro attività lascia molte persone emotivamente sconvolte da una lotta che non ha un vero fondamento. Proprio come la debacle del riscaldamento globale / cambiamento climatico, sta dimostrando che mentire per ottenere la tua strada non ripaga mai.
I nostri giovani sono stati così stupefatti dagli Obiettivi 2000, Educazione basata sui risultati, Nessun bambino lasciato dietro e Common Core, Tecnocrati, Global "Commons" e questo governo invisibile tutto fatto in segreto. "Commons", rappresenta tutte le nostre risorse naturali, flora e fauna, fiumi, torrenti e zone umide. Questo viene dalle Nazioni Unite. In California, sembra essere una buona cosa scaricare l'acqua nell'Oceano Pacifico invece di darla agli agricoltori e agli allevatori. Le persone sono così cieche su quello che sta succedendo. I media non stanno più per VERITÀ! 1. Sbarazzarsi dell'Endangered Species Act e del... Per saperne di più »
Ecco l'accordo - L'EPA dice che ci vogliono 3 posti di lavoro / unità di energia verde contro 1 / unità di combustibili fossili - e che ci crediate o no, ne sembrano orgogliosi. Qualsiasi uomo d'affari direbbe che è solo una testa sbagliata perché è necessario produrre quante più unità possibile con meno lavoratori perché significa minori spese. Ma il governo, per quanto denso di loro, pensa che sia un buon affare. Pensano anche che sia un buon affare che questi lavori paghino di più di quelli nell'industria dei combustibili fossili "Il salario tipico per chi lavora in un settore dell'energia pulita - circa $ 44,000 - è 13... Per saperne di più »
Chiunque utilizzi le statistiche del governo fa valere sicuramente il peggior tipo di illusione. Bugie e bugie maledette bugie con il peggio è l'ultimo.
Scusa, volevo dire "per fare un caso"