Studio: morte con doppio colpo a una frequenza 6 volte superiore rispetto a quella non vaccinata

Per favore, condividi questa storia!

I tecnocrati hanno apparentemente preso il controllo del tasso di mortalità, esponendo il loro programma di riduzione della popolazione. Il numero di decessi legati al vax sta salendo a proporzioni genocide e non è passato nemmeno un anno intero dall'inizio della massiccia campagna di colpi. Eppure, non si parla di fermare questi colpi non approvati dalla FDA. Editor TN

STORIA IN BREVE-

> Dati recenti dell'Office of National Statistics del Regno Unito rivelano che le persone che sono state colpite due volte contro il COVID-19 stanno morendo per tutte le cause a un tasso sei volte superiore rispetto ai non vaccinati

> Negli Stati Uniti, nel frattempo, i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie stanno sostenendo la narrativa ufficiale con due studi manipolati: uno che suggerisce che il vaccino riduce la mortalità per tutte le cause e un altro che afferma che il colpo è cinque volte più protettivo dell'immunità naturale

> Entrambi gli studi sono di qualità discutibile e presentano diversi problemi, tra cui la selezione di intervalli di tempo e date che consentono loro di fingere che i colpi di COVID siano più sicuri e più efficaci di quanto non siano in realtà

> Secondo le statistiche sulla mortalità per tutte le cause, il numero di americani morti tra gennaio 2021 e agosto 2021 è del 16% in più rispetto al 2018 (l'anno pre-COVID con la più alta mortalità per tutte le cause) e del 18% in più rispetto al tasso di mortalità medio tra il 2015 e il 2019. Il COVID-19 ha aumentato il bilancio delle vittime nonostante la vaccinazione di massa o le persone muoiono a tassi maggiori a causa dei colpi COVID?

> I dati del CDC rivelano che mentre il numero di pazienti ricoverati con immunità naturale è diminuito drasticamente durante l'estate, quando è subentrata la variante delta, il numero di persone vaccinate ricoverate è aumentato vertiginosamente, da tre al mese in media durante la primavera a più di 100 a mese di fine estate. Poiché questi pazienti vaccinati erano a meno di sei mesi dalla loro seconda dose, avrebbero dovuto raggiungere o avvicinarsi alla massima immunità

Mentre i dati recenti dell'Office of National Statistics (ONS) del Regno Unito rivelano che le persone che sono state colpite due volte contro il COVID-19 stanno morendo per tutte le cause a un tasso sei volte superiore rispetto ai non vaccinati,¹ i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie sostengono la narrativa ufficiale con uno "studio"² che è giunto alla straordinaria conclusione che l'iniezione di COVID riduce incredibilmente il rischio di morire per tutte le cause, inclusi gli incidenti (ma escludendo i decessi correlati al COVID-19). Come riportato da CNN Health, 22 ottobre 2021:³

“Il team di ricerca stava cercando di dimostrare che i tre vaccini Covid-19 autorizzati sono sicuri e dicono che i loro risultati lo dimostrano chiaramente. "I destinatari dei vaccini Pfizer-BioNTech, Moderna o Janssen avevano un rischio di mortalità non COVID-19 inferiore rispetto ai gruppi di confronto non vaccinati", hanno scritto i ricercatori nel rapporto settimanale⁴ dei Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie.

Il team ha studiato 6.4 milioni di persone che erano state vaccinate contro il Covid-19 e le ha confrontate con 4.6 milioni di persone che avevano ricevuto vaccinazioni antinfluenzali negli ultimi anni ma che non erano state vaccinate contro il coronavirus.

Hanno filtrato chiunque fosse morto di Covid-19 o dopo un recente test positivo al coronavirus … Le persone che hanno ricevuto due dosi di vaccini Pfizer avevano il 34% di probabilità di morire per cause diverse dal coronavirus nei mesi successivi rispetto alle persone non vaccinate, secondo lo studio .

Le persone che hanno ricevuto due dosi di vaccino Moderna avevano il 31% di probabilità di morire rispetto alle persone non vaccinate e quelle che hanno ricevuto il vaccino Janssen di Johnson & Johnson avevano il 54% di probabilità di morire...”

Due punti chiave da questi paragrafi sono 1) i ricercatori ammettono che intendevano dimostrare che i colpi sono sicuri ed efficaci, e le statistiche possono essere manipolate per trovare ciò che si desidera trovare, e 2) le persone che hanno ottenuto il colpo di Janssen hanno effettivamente avuto un tasso di mortalità più elevato rispetto ai non vaccinati (54% di probabilità, rispetto ai non vaccinati).

I colpi stanno riducendo la mortalità per tutte le cause?

I ricercatori ipotizzano che le persone che ottengono il vaccino COVID possano essere complessivamente più sane di quelle che si astengono e hanno stili di vita più sani. Dal mio punto di vista, questo è il classico ambiguo linguaggio orwelliano, poiché la maggior parte di coloro che hanno subito il lavaggio del cervello non comprendono i fondamenti del comportamento sano.

Sospetto che la loro nuova propaganda abbia più a che fare con il fatto che hanno esaminato i dati solo fino al 31 maggio 2021. A metà aprile, si stima che il 31% degli adulti americani avesse ricevuto uno o più colpi.⁵ Al 15 giugno, il 48.7% era completamente "vaccinato".⁶ Quindi, possiamo supporre che entro la fine di maggio, da qualche parte nel vicinato del 45% degli americani idonei sia stato fatto un double jabber, più o meno un paio di punti percentuali.

Il motivo per cui sospetto una sciocchezza statistica è perché questo è esattamente il modo in cui il CDC ha inventato il mito della "pandemia dei non vaccinati", in cui hanno affermato che il 99% dei decessi per COVID-19 e il 95% dei ricoveri correlati al COVID si stavano verificando tra i non vaccinati.⁷

Per ottenere tali statistiche, il CDC ha incluso i dati di ospedalizzazione e mortalità da gennaio a giugno 2021, un periodo di tempo durante il quale i vaccinati erano ancora una minoranza.

Qui, li vediamo di nuovo usare un arco di tempo di sette mesi quando i tassi di vaccinazione erano bassi. Ancora più importante, tuttavia, è che la data limite scelta oscura anche un rapido aumento dei decessi correlati al vaccino segnalati al Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) degli Stati Uniti.

Guarda il grafico qui sotto, ottenuto dalla pagina dei rapporti sulla mortalità di OpenVAERS.⁸ Come puoi vedere, le segnalazioni di decessi a seguito del colpo di COVID hanno raggiunto il picco proprio all'inizio di aprile 2021, per poi diminuire di nuovo durante il mese di aprile. È interessante notare che lo studio rileva che il tasso di vaccinazione giornaliero è diminuito del 78% dal 13 aprile 2021.

Tuttavia, mentre il tasso di vaccinazione giornaliero è crollato da aprile, i decessi segnalati sono rimasti elevati e relativamente stabili. Potrebbe essere un indizio del fatto che le persone stanno morendo per le iniezioni che hanno ricevuto all'inizio dell'anno?

A partire dal 1 gennaio 2021, solo lo 0.5% della popolazione degli Stati Uniti aveva ricevuto un vaccino COVID, quindi confrontare i tassi di mortalità dei vaccinati e dei non vaccinati nel dicembre 2020 e nel gennaio 2021 potrebbe non essere così fruttuoso. Perché non includere invece luglio, agosto e settembre nell'analisi?

Come puoi vedere, i decessi segnalati sono stati significativamente elevati durante questi mesi, rispetto a dicembre e gennaio. E, sebbene non sia mostrato in quel grafico, tra il 3 settembre 2021 e il 22 ottobre 2021, il bilancio delle vittime cumulativo totale riportato è salito da 7,662.^9,¹⁰ a 17,619.¹¹ In altre parole, è più che raddoppiato in circa sette settimane, un lasso di tempo che non è stato incluso nell'analisi del CDC.

Inoltre, mentre lo studio era ampio e sociodemograficamente diversificato, gli autori ammettono che "i risultati potrebbero non essere applicabili alla popolazione generale".

Inoltre, ricorda che hanno cambiato la definizione di "vaccinato" per includere qualcuno che ha due settimane dopo la seconda dose (per due regimi di dosaggio). Ciò offuscherebbe la verità poiché c'erano decine di milioni che hanno ricevuto un vaccino o più ma non sono stati considerati "vaccinati".

Perché la mortalità per tutte le cause è più alta nel 2021?

Secondo le statistiche sulla mortalità per tutte le cause,¹² il numero di americani morti tra gennaio 2021 e agosto 2021 è del 16% in più rispetto al 2018, l'anno pre-COVID con la più alta mortalità per tutte le cause, e del 18% in più rispetto al tasso di mortalità medio tra il 2015 e il 2019. Adeguato alla crescita della popolazione di circa lo 0.6% annuo, il tasso di mortalità nel 2021 è del 16% sopra la media e del 14% sopra il tasso del 2018.

La domanda ovvia è: perché sono morte più persone nel 2021 (da gennaio ad agosto) nonostante il lancio delle iniezioni di COVID a dicembre 2020? Il COVID-19 ha aumentato il bilancio delle vittime nonostante la vaccinazione di massa o le persone muoiono a tassi maggiori a causa dei colpi COVID?

In una serie in due parti,¹³ Matthew Crawford del Rounding the Earth Newsletter ha esaminato le statistiche sulla mortalità prima e dopo il lancio delle iniezioni COVID. Nella prima parte,¹⁴ ha rivelato che gli spari hanno ucciso circa 1,018 persone per milione di dosi somministrate (nota, si tratta di dosi, non del numero di individui vaccinati) durante i primi 30 giorni della campagna di vaccinazione europea.

Tra 800,000 e 2 milioni di cosiddetti "decessi per COVID-19" potrebbero infatti essere decessi indotti dal vaccino COVID.

Dopo essersi aggiustato per i decessi classificati come decessi per COVID-19, ha fornito una stima da 200 a 500 decessi per milione di dosi somministrate. Con 4 miliardi di dosi somministrate in tutto il mondo, ciò significa che da 800,000 a 2 milioni di cosiddetti "decessi per COVID-19" potrebbero in effetti essere decessi indotti dal vaccino. Come spiegato da Crawford:¹⁵

"Questo non include nemmeno i decessi indotti dal vaccino che non sono stati registrati come casi di COVID, anche se sospetto che quest'ultimo numero sia inferiore poiché l'unico buon modo per nascondere il segnale di mortalità del vaccino è contrabbando di morti attraverso il bilancio delle vittime del COVID già stabilito”.

A confermare i calcoli di Crawford sono i dati provenienti dalla Norvegia, dove sono stati segnalati 23 decessi a seguito del colpo COVID in un momento in cui solo 40,000 norvegesi avevano ricevuto il colpo. Questo ci dà un tasso di mortalità di 575 morti per milione di dosi somministrate. Inoltre, dopo aver condotto le autopsie su 13 di quei decessi, tutti e 13 sono stati determinati per essere collegati al vaccino COVID.¹⁶

Il COVID Jab è responsabile delle morti in eccesso?

Crawford continua a esaminare i dati provenienti da paesi che hanno una sostanziale diffusione del vaccino e contemporaneamente hanno tassi molto bassi di COVID-19. In questo modo, puoi avere un'idea migliore se i colpi di COVID potrebbero essere responsabili delle morti in eccesso, al contrario dell'infezione stessa.

Ha identificato 23 paesi che soddisfano questi criteri, rappresentando 1.88 miliardi di individui, circa un quarto della popolazione mondiale. Prima che si diffondessero i colpi di COVID, queste nazioni hanno riportato un totale di 103.2 decessi correlati a COVID per milione di residenti. Cinque nazioni hanno avuto più di 200 morti per COVID per milione mentre sette hanno avuto meno di 10 morti per milione.

Al 1 agosto 2021, il 25.35% degli abitanti di queste 23 nazioni aveva ricevuto un vaccino COVID e il 10.36% era considerato completamente vaccinato. In tutto sono state somministrate 673 milioni di dosi. Sulla base di questi dati, Crawford stima che il tasso di mortalità in eccesso per milione di dosi di vaccino sia 411, ben all'interno della finestra dell'intervallo da 200 a 500 calcolato nella Parte 1.

Un'altra interessante immersione di dati è stata eseguita da Steve Kirsch, direttore esecutivo del COVID-19 Early Treatment Fund. Nel video "Segreti sui vaccini: crisi COVID",¹⁷ sostiene che il VAERS può essere utilizzato per determinare la causalità e mostra come i dati del VAERS indicano che più di 300,000 americani sono stati probabilmente uccisi dai colpi di COVID.¹⁸ Ovunque da 2 milioni a 5 milioni sono stati anche feriti da loro in qualche modo.

Cosa ci dicono i dati VAERS?

In un'intervista del 18 settembre 2021 con il podcast The Covexit, Jessica Rose, Ph.D., laureata in matematica applicata, immunologia, biologia computazionale, biologia molecolare e biochimica, ha anche discusso di ciò che i dati VAERS ci dicono sulla sicurezza di i colpi di COVID.

Rose copre questioni come l'entità degli effetti collaterali rispetto ad altri programmi di vaccinazione, il problema della mancata segnalazione e il modo in cui la causalità può essere valutata utilizzando i criteri di Bradford Hill. Puoi trovare un PDF del presentazione che Rose presenta qui.¹⁹ Ecco una sintesi di alcuni dei punti chiave emersi in questa intervista:

Tra il 2011 e il 2020, il numero di segnalazioni VAERS variava tra 25,408 e 49,412 per tutti i vaccini. Nel 2021, con il lancio delle iniezioni COVID, il numero di segnalazioni VAERS è salito a 521,667, al 3 settembre 2021, solo per le iniezioni COVID. (Fast forward al 22 ottobre 2021 e il conteggio del rapporto per gli eventi avversi correlati al COVID è salito a 837,593.²⁰)
Tra il 2011 e il 2020, il numero totale di decessi segnalati al VAERS variava tra 120 e 183. Nel 2021, a partire dal 3 settembre, il bilancio delle vittime riportato era salito a 7,662. Al 22 ottobre 2021, il bilancio delle vittime era di 17,619.²¹
Gli eventi avversi cardiovascolari, neurologici e immunologici vengono tutti segnalati a tassi mai visti prima nemmeno lontanamente.
Il fattore di sottosegnalazione stimato (URF) è 31. Utilizzando questo URF, il bilancio delle vittime da colpi COVID è calcolato in 205,809 al 27 agosto 2021; paralisi di Bell 81,747; infezione da herpes zoster 149,017; parestesia 305,660; svolta COVID 365,955; mialgia 528,457; eventi potenzialmente letali 230,113; invalidità permanente 212,691; difetti alla nascita 7,998.
I criteri di Bradford Hill per la causalità sono tutti soddisfatti. Ciò include, ma non è limitato a, forza della dimensione dell'effetto, riproducibilità, specificità, temporalità, relazione dose-risposta, plausibilità, coerenza e reversibilità.

CDC afferma che COVID Jab batte l'immunità naturale

Se pensi che l'affermazione del CDC secondo cui il vaccino COVID riduce la mortalità per tutte le cause sia un punto basso nella sua irrazionale spinta vaccinale, preparati a lasciare che le tue aspettative scendano ancora più in basso, con un'implementazione orwelliana ancora più eclatante. Il 29 ottobre 2021, il CDC ha pubblicato un altro studio, secondo cui il vaccino COVID in realtà offre una protezione cinque volte migliore contro COVID-19 rispetto all'immunità naturale. Come riportato da Alex Berenson in un articolo di Substack del 30 ottobre 2021:²²

“Ieri i Centers for Disease Control, l'agenzia di sanità pubblica americana per nulla politicizzata, hanno pubblicato un nuovo studio che pretende di dimostrare che la vaccinazione protegge dall'infezione da COVID meglio dell'immunità naturale. Naturalmente, è seguita un'ondata di storie sui benefici della vaccinazione con mRNA.

Per fare ciò, il CDC ha utilizzato alcune analisi statistiche magiche per inserire dati grezzi che in realtà hanno mostrato quasi quattro volte il numero di persone completamente vaccinate ricoverate in ospedale con Covid rispetto a quelle con immunità naturale - e QUINDICI VOLTE altrettante durante l'estate. Non ti prendo in giro.

Inoltre, lo studio è in contrasto con un documento molto più ampio di ricercatori israeliani ad agosto. Come piace dire a mio figlio di 2 anni, come lo fanno? Bene, lo studio israeliano ha attinto a un set di dati significativo in modo significativo per raggiungere conclusioni significative.

Ha contato le infezioni (e i ricoveri) in un ampio gruppo di persone precedentemente infette rispetto a un gruppo altrettanto ampio ed equilibrato di persone vaccinate, quindi ha apportato moderati aggiustamenti per fattori di rischio chiaramente definiti.

Ha scoperto che le persone vaccinate avevano 13 volte più probabilità di essere infettate - e 7 volte più probabilità di essere ricoverate in ospedale - rispetto alle persone non vaccinate con immunità naturale. Al contrario, come posso dirlo educatamente? – lo studio del CDC è un'incomprensibile incomprensione che non sarebbe mai stata pubblicata se l'agenzia non avesse affrontato un'enorme pressione politica per far vaccinare le persone”.

La manipolazione dei dati è apparentemente una specialità del CDC

Berenson continua a sezionare lo studio in questione, a partire dal suo design, che definisce "bizzarro". Gli analisti del CDC hanno esaminato i dati di 200,000 americani ricoverati in ospedale con una malattia "simile al COVID" tra gennaio e agosto 2021 in nove stati. Successivamente sono stati confrontati due gruppi:

Coloro che avevano confermato il COVID almeno 90 giorni prima e avevano ricevuto un altro test COVID al momento del ricovero
Coloro che erano stati completamente vaccinati per almeno 90 giorni, ma non più di 180 giorni, prima del loro ricovero e hanno ricevuto un altro test COVID al momento del ricovero

Berenson sottolinea ciò che ho sottolineato in precedenza, ovvero che la scelta di determinati intervalli di tempo o date ti consentirà di far apparire gli scatti molto meglio di quanto non siano in realtà. Qui, scegliendo un intervallo di inclusione compreso tra 90 e 180 giorni, stanno esaminando lo scenario migliore, poiché ora sappiamo che gli scatti hanno smesso di funzionare dopo una manciata di mesi. Quindi, stanno solo guardando quella breve finestra durante la quale i colpi COVID sono alla massima efficacia.

Il criterio dei 90 giorni finisce anche per escludere la stragrande maggioranza dei pazienti ricoverati con malattia simil-Covid, sia vaccinati che non vaccinati. Sebbene Berenson non si rivolga ai vaccinati, pochi, se non nessuno, avrebbero potuto essere completamente vaccinati per almeno 90 giorni prima di marzo, quindi perché includere gennaio e febbraio? Quasi tutti erano per definizione non vaccinati a quel tempo.

Per quanto riguarda quelli con immunità naturale, solo 1,020 dei 200,000 pazienti ricoverati tra gennaio e agosto avevano un'infezione da COVID precedentemente documentata. Come notato da Berenson:²³

“Dato che almeno il 20% degli americani, e probabilmente più del 40%, aveva avuto il COVID entro la primavera del 2021, questa è una percentuale sorprendentemente piccola – e certamente non suggerisce che il lungo COVID sia una minaccia”.

Dei 1,020 con immunità naturale, solo 89 sono risultati positivi al COVID, mentre 324 dei 6,328 pazienti vaccinati che hanno soddisfatto i criteri dello studio sono risultati positivi. Da notare qui ci sono due cose:

1)C'erano più pazienti vaccinati ricoverati in ospedale per malattie simili a COVID rispetto a quelli con immunità naturale; questo nonostante i mesi in cui i tassi di vaccinazione erano a cifre frazionarie e singole, e

2)Un numero maggiore di pazienti vaccinati è risultato positivo all'infezione da rottura rispetto ai pazienti con immunità naturale

Il tasso di ospedalizzazione tra i vaccinati è alle stelle

Berenson continua:²⁴

“E il CDC non aveva, o non ha pubblicato, dati su quante persone fossero effettivamente nei due gruppi… Invece ha confrontato la PERCENTUALE DI TEST POSITIVI nei due gruppi. Ma perché dovrebbe essere importante la percentuale di test positivi, quando non sappiamo quante persone erano effettivamente a rischio? …

[A] sorprendentemente, la manipolazione statistica è poi peggiorata ulteriormente. Il gruppo di immunità naturale ha avuto un tasso di test positivo dell'8.7%. Il gruppo completamente vaccinato ha avuto un tasso di test positivo del 5.1%. Quindi il gruppo di immunità naturale aveva circa 1.7 volte più probabilità di risultare positivo. (1.7x 5.1 = circa 8.7.)

Con un numero così piccolo di persone nel gruppo dell'immunità naturale, quel "rapporto di velocità" grezzo potrebbe non essere riuscito a raggiungere la significatività statistica. (Non lo sappiamo, perché il CDC non ha fornito un rapporto di probabilità non aggiustato con limiti del 95%, qualcosa che non ho mai visto prima in nessun documento.)

Invece, il CDC ha fornito solo un rapporto di rischio che aveva aggiustato con una varietà di fattori, tra cui "caratteristiche della struttura [e] caratteristiche sociodemografiche".

E infine, i ricercatori del CDC hanno ottenuto un numero che potevano pubblicare: le persone ricoverate che erano state precedentemente infettate avevano cinque volte più probabilità di avere un test COVID positivo rispetto alle persone che erano state completamente vaccinate. Non importa che in realtà c'erano quattro volte più persone nel secondo gruppo. Scienza!

A proposito, sepolti in fondo al rapporto ci sono alcuni dati reali. Ed è brutto. Il CDC ha diviso i ricoveri in pre e post-Delta: da gennaio a giugno e da giugno ad agosto.

È interessante notare che il numero di persone ricoverate con immunità naturale in realtà è diminuito drasticamente durante l'estate, con il decollo di Delta. Circa 14 persone al mese sono state ricoverate in inverno e in primavera, rispetto alle sei al mese da giugno ad agosto. (Ricorda, questo è un ampio campione, con ospedali in nove stati.)

Ma il numero di persone VACCINATE ricoverate in ospedale è aumentato vertiginosamente, da circa tre al mese durante la primavera a più di 100 al mese durante il periodo Delta. Queste persone vaccinate erano ancora a meno di 180 giorni dalla loro seconda dose, quindi avrebbero dovuto essere alla massima immunità o quasi, suggerendo che Delta, e non l'effetto tempo, ha giocato un ruolo importante nella perdita di protezione offerta dal vaccino”.

Forse il rappresentante Thomas Massie lo ha detto meglio quando ha twittato:²⁵

“Cosa hanno in comune 'road kill' e un documento COVID sponsorizzato dal CDC? Il terzo giorno sono così smantellati da essere irriconoscibili. Questo direttore del CDC è spudorato per aver fabbricato scienza spazzatura con risultati che sono in netto contrasto con ogni studio accademico credibile.

Massie prosegue sottolineando alcuni ovvi difetti e domande sollevate dallo studio, tra cui le seguenti:

Gli autori non sono riusciti a verificare il recupero tra quelli con precedente infezione, quindi qualsiasi numero di queste "reinfezioni" potrebbe effettivamente essere stato a lungo COVID.
Il fatto che siano stati vaccinati più di 6,000 ricoverati per i sintomi del COVID, rispetto ai soli 1,000 con precedente infezione, contrasta con l'affermazione secondo cui il 99% dei ricoveri COVID non è vaccinato.
Il numero di persone vaccinate ricoverate per i sintomi del COVID è correlato negativamente con il tempo trascorso dalla vaccinazione; 3,625 sono stati ricoverati entro 90-119 giorni dalla vaccinazione, 2,101 entro 120-149 giorni e 902 entro 150-179 giorni dalla vaccinazione. "I ricoveri iniziali potrebbero essere dovuti a effetti avversi del vaccino o a un sistema immunitario temporaneamente indebolito dal vaccino?" chiede Massey.²⁶
Lo studio ha considerato solo quelli con immunità naturale che sono finiti in ospedale e non quelli che non si sono ammalati. "L'immunità naturale aiuta a prevenire il ricovero in ospedale!" Massey dice.²⁷

Massie nota anche che questo documento, che è lungo solo sei pagine, ha 50 autori sorprendenti, e almeno una mezza dozzina di loro rivelano conflitti di interesse di Big Pharma. Inoltre, vedendo come il Congresso ha dato al CDC un bel miliardo di dollari per promuovere il colpo COVID, lavorare per il CDC non è anche un conflitto di interessi?

Martin Kulldorff, Ph.D., professore di medicina presso la Harvard Medical School e biostatistico ed epidemiologo presso la Divisione di Farmacoepidemiologia e Farmacoeconomia presso il Brigham and Women's Hospital, ha anche criticato lo studio in un tweet, dicendo:²⁸

“Questo studio CDC ha un grosso difetto statistico e la conclusione 5x è sbagliata, presuppone implicitamente che i pazienti respiratori ospedalizzati siano rappresentativi della popolazione, cosa che non è. Cercando di entrare in contatto con gli autori".

L'immunità naturale è la risposta migliore

Per quanto il CDC possa provare a distorcere i dati, non c'è davvero alcun dubbio che l'immunità naturale sia superiore e più duratura rispetto all'immunità indotta dal vaccino. Questo è anche un fatto medico di vecchia data che è stato messo da parte come troppo scomodo per importare in COVID-19.

Per qualche ragione sconosciuta, il governo vuole che tutti ricevano l'iniezione di COVID, che sia giustificata dal punto di vista medico o meno. La pura follia di ciò è sufficiente per essere diffidenti e trattenere il rischio di ricevere il colpo. Posso dirvi una cosa, questa politica non ha nulla a che fare con la salvaguardia della salute pubblica, perché sta guidando la salute pubblica nella direzione sbagliata.

È abbastanza chiaro che la via d'uscita da questa pandemia è attraverso l'immunità naturale del gregge e, a questo punto, sappiamo che non c'è motivo di temere il COVID-19. Nel complesso, la sua letalità è alla pari con la comune influenza.^29,^30,^31,^32,³³ A condizione che tu non sia in una casa di cura o abbia più comorbidità, le tue possibilità di sopravvivere a un attacco di COVID-19 sono in media del 99.74%.³⁴

Inoltre, sappiamo anche che esistono diversi protocolli di trattamento precoce che sono molto efficaci, come il Frontline COVID-19 Critical Care Alliance I-MASK+³⁵ protocollo, il protocollo Zelenko,³⁶ e perossido nebulizzato, dettagliato nel caso paper del Dr. David Brownstein³⁷ e l'e-book gratuito del Dr. Thomas Levy, “Recupero rapido del virus.” Qualunque sia il protocollo di trattamento che usi, assicurati di iniziare il trattamento il prima possibile, idealmente alla prima comparsa dei sintomi.

Il tasso di morte riportato per colpi COVID-19 in VAERS, d'altra parte, supera il tasso di mortalità riportato di oltre 70 vaccini combinati negli ultimi 30 anni e se sei ferito da un colpo COVID e vivi negli Stati Uniti, la tua unica possibilità è richiedere un risarcimento dal Countermeasures Injury Compensation Act (CICP).³⁸

Il risarcimento dal CICP è molto limitato e difficile da ottenere. Ti qualifichi solo se il tuo infortunio richiede il ricovero in ospedale e determina una disabilità significativa e/o la morte e, anche se soddisfi i criteri di ammissibilità, ti viene richiesto di utilizzare la tua assicurazione sanitaria privata prima che entri in gioco per pagare la differenza.

Non ci sono rimborsi per dolore e sofferenza, solo salari persi e spese mediche non pagate. L'indennità salariale è di durata limitata e limitata a $ 50,000 all'anno e la decisione del CICP non può essere impugnata.

Per avere un assaggio di com'è la vita delle persone ferite da questi colpi, rivedi alcuni dei casi segnalati a nomoresilenzio.mondo. Puoi anche saperne di più sui potenziali meccanismi di danno nell'articolo di Stephanie Seneff,³⁹ "Peggio della malattia: revisione di alcune possibili conseguenze indesiderate dei vaccini mRNA contro COVID-19", pubblicato sull'International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research in collaborazione con il Dr. Greg Nigh.