È un ossimoro e, peggio, combinare democrazia (che è un sistema politico) e Tecnocrazia (che è un sistema economico). Gli "esperti" che chiedono di dirigere la società sono semplicemente illusi da questo tipo di pensiero. ⁃ Editor TN
Il rimprovero popolare alla ragione che fu il voto della Gran Bretagna di lasciare l'Unione Europea è un campanello d'allarme. Il nostro mondo richiede un ripensamento urgente del progresso sociale. Le scienze, le scienze sociali e le discipline umanistiche dovrebbero collaborare e aprire i loro programmi di ricerca per l'impegno pubblico e il dialogo interdisciplinare per lavorare verso una varietà di possibili soluzioni per affrontare i problemi del nostro tempo.
Nel dibattito sulle conseguenze della Brexit, l'UE è spesso confusa con l'Europa. Ma l'inizio della governance internazionale con una forte prospettiva europea è arrivato molto prima - durante il diciannovesimo secolo - con l'industrializzazione e la globalizzazione. L'UE è quindi parte di un più ampio processo di "europeizzazione" che coinvolge una rete di molteplici organizzazioni e dipendenze. Lasciare l'UE non significa lasciare l'Europa.
Le deliberazioni sul futuro dell'Europa dovrebbero quindi guardare più ampiamente alla questione cruciale su come organizzare e gestire i flussi internazionali di merci, persone, informazioni, pandemie e inquinamento - inevitabili nel nostro mondo globalizzato.
Molti hanno giustamente criticato l'UE per il suo carattere tecnocratico. Eppure questo è presente in tutte le organizzazioni internazionali - dalle Nazioni Unite e dal Consiglio d'Europa all'Agenzia spaziale europea e al CERN, il laboratorio europeo di fisica delle particelle. Questi organi sono stati costruiti sulla convinzione del dominio degli esperti - persone come noi - il nostro processo decisionale razionale e, se siamo onesti, la nostra preferenza per evitare deliberate deliberazioni politiche e pubbliche.
È tempo di rivalutare questi assiomi della governance europea e globale. I progetti attuali riflettono il vecchio sogno di costruire uno stato europeo, o addirittura globale, che alla fine avrebbe superato gli stati nazionali. Il sostegno pubblico per questo è chiaramente vacillante: molte questioni richiedono soluzioni localizzate. Sono necessari nuovi costrutti per la governance locale, nazionale e internazionale che combinino tecnocrazia e democrazia per ridurre il deficit democratico di cui la Brexit è un sintomo.
Ciò è cruciale se vogliamo affrontare problematiche interconnesse impegnative come disuguaglianze crescenti, disoccupazione, migrazione crescente, cambiamenti climatici, diritti umani, controllo degli armamenti, cibersicurezza e terrorismo. La Brexit non deve semplicemente spingere le organizzazioni in Europa a impegnarsi in un altro giro di discussioni sull'osservazione dell'ombelico incentrate sul futuro dei propri interessi, in particolare finanziamenti e scambi commerciali.
Propongo una soluzione semplice per porre fine al deficit democratico: eliminare i tirapiedi politici, le multinazionali, le ONG, il CFR e l'influenza trilaterale e ascoltare i desideri delle persone dell'intelligence con libertà garantite senza limitazioni del governo. Ciò metterebbe fine al deficit democratico in una settimana. Dare al mondo una repubblica costituzionale con limiti sani al processo democratico per impedire una tirannia della maggioranza.
wpDiscuz
Propongo una soluzione semplice per porre fine al deficit democratico: eliminare i tirapiedi politici, le multinazionali, le ONG, il CFR e l'influenza trilaterale e ascoltare i desideri delle persone dell'intelligence con libertà garantite senza limitazioni del governo. Ciò metterebbe fine al deficit democratico in una settimana. Dare al mondo una repubblica costituzionale con limiti sani al processo democratico per impedire una tirannia della maggioranza.