Spawn Of DARPA: ARPA-H è la corsia preferenziale per la dittatura digitale

Mercoledì scorso, il presidente Biden è stato ampiamente elogiato tradizionale e media incentrati sull'assistenza sanitaria per la sua chiamata a creare una "nuova agenzia di ricerca biomedica" sul modello dell'Agenzia per i progetti di ricerca avanzata della difesa "ad alto rischio e alto rendimento" dell'esercito americano, o DARPA. Come propagandato dal presidente, l'agenzia cercherà di sviluppare trattamenti "innovativi" e "rivoluzionari" per il cancro, il morbo di Alzheimer e il diabete, con un appello a "porre fine al cancro come lo conosciamo".

Lungi dal "porre fine al cancro" nel modo in cui la maggior parte degli americani potrebbe immaginarlo, l'agenzia proposta fonderebbe la "sicurezza nazionale" con la "sicurezza sanitaria" in modo tale da utilizzare "segnali di allarme" sia fisici che mentali per prevenire focolai di malattie o violenza prima che si verifichino. Un tale sistema è una ricetta per un'organizzazione tecnocratica "pre-crimine" con il potenziale per criminalizzare sia le malattie mentali e fisiche che il "pensiero sbagliato".

L'amministrazione Biden ha chiesto al Congresso 6.5 miliardi di dollari per finanziare l'agenzia, che sarebbe in gran parte guidata dal massimo consigliere scientifico di Biden, Eric Lander, recentemente confermato. Lander, ex capo del Broad Institute dominato dalla Silicon Valley, è stato controverso per i suoi legami con l'eugenetista e trafficante di sesso infantile Jeffrey Epstein e per i suoi elogi relativamente recenti a James Watson, un eugenetista apertamente razzista. Nonostante ciò, Lander dovrebbe essere confermato dal Senato e dal Congresso e, secondo quanto riferito, è significativamente entusiasta della nuova proposta di "DARPA sanitaria".

Questa nuova agenzia, che si chiamerà ARPA-H o HARPA, sarebbe ospitata all'interno del National Institutes of Health (NIH) e aumenterebbe il budget NIH a oltre $ 51 miliardi. A differenza di altre agenzie del NIH, ARPA-H differirebbe per i progetti che finanzia non sarebbe sottoposto a peer review prima dell'approvazione; invece gestori di programma selezionati con cura prenderebbero tutte le decisioni di finanziamento. Il finanziamento assumerebbe anche la forma di pagamenti basati su tappe fondamentali invece delle più tradizionali sovvenzioni pluriennali.

ARPA-H probabilmente finanzierà e promuoverà pesantemente i vaccini a mRNA come una delle "scoperte" che cureranno il cancro. Alcuni dei produttori di vaccini mRNA che hanno prodotto alcuni dei vaccini COVID-19 più utilizzati, come il vaccino Pfizer / BioNTech, dichiarato solo il mese scorso che "il cancro è il prossimo problema da affrontare con la tecnologia dell'mRNA" dopo COVID. BioNTech si è sviluppato Terapie geniche con mRNA per il cancro da anni e sta collaborando con la Bill & Melinda Gates Foundation per creare trattamenti a base di mRNA per la tubercolosi e l'HIV.

Altre tecnologie "innovative" che saranno al centro di questa agenzia sono meno note al pubblico e probabilmente più preoccupanti.

La lunga strada per ARPA-H

ARPA-H non è un'idea nuova ed esclusiva per l'amministrazione di Biden; c'è stato un precedente tentativo di creare un "DARPA sanitario" durante l'amministrazione Trump alla fine del 2019. Biden ha iniziato a promuovere l'idea durante la sua campagna presidenziale già nel giugno 2019, sebbene utilizzando una giustificazione molto diversa per l'agenzia rispetto a quanto era stato lanciato dai suoi sostenitori a Trump. Nel 2019, la stessa fondazione e le stesse persone che attualmente sostengono l'ARPA-H di Biden avevano esortato l'allora presidente Trump a creare "HARPA", non allo scopo principale di ricercare trattamenti per il cancro e l'Alzheimer, ma per fermare le sparatorie di massa prima che accadessero attraverso il monitoraggio di Americani per segnali di allarme "neuropsichiatrici".

Ancora dal video di HARPA "I pazienti stanno aspettando: come HARPA cambierà la vita ora", Fonte: http://harpa.org

Negli ultimi anni è stato un uomo la forza trainante dietro l'HARPA, l'ex vicepresidente della General Electric ed ex presidente della NBCUniversal, Robert Wright. Attraverso la Suzanne Wright Foundation (dal nome della sua defunta moglie), Wright ha passato anni fare pressioni per un'agenzia che "svilupperebbe capacità biomediche - strumenti di rilevamento, trattamenti, dispositivi medici, cure, ecc. - per i milioni di americani che non stanno beneficiando del sistema attuale". Mentre lui, come Biden, ha nascosto il vero scopo dell'agenzia affermando che sarà principalmente incentrato sul trattamento del cancro, la proposta di Wright del 2019 al suo amico personale Donald Trump ha rivelato le sue ambizioni di fondo.

Come proposto per la prima volta da Wright nel 2019, il programma di punta di HARPA sarebbe CASA SICURA, abbreviazione di Stopping Aberrant Fatal Events aiutando a superare gli estremi mentali. SAFE HOME assorbirebbe masse di dati privati ​​da "Apple Watch, Fitbits, Amazon Echo e Google Home" e altri dispositivi elettronici di consumo, nonché informazioni da operatori sanitari per determinare se un individuo potrebbe probabilmente commettere un crimine . I dati sarebbero analizzati da algoritmi di intelligenza artificiale (AI) "per la diagnosi precoce della violenza neuropsichiatrica".

Il Dipartimento di Giustizia approccio pre-crimine noto come DEEP è stato attivato pochi mesi prima che Trump lasciasse l'incarico; era anche giustificato come un modo per "fermare le sparatorie di massa prima che accadano". Subito dopo l'inaugurazione di Biden, la nuova amministrazione ha iniziato a utilizzare le informazioni dai social media a effettuare arresti pre-criminalità come parte del suo approccio verso la lotta al "terrore domestico". Data la storia delle aziende della Silicon Valley che collaborano con il governo questioni di sorveglianza senza mandato, sembra che alcuni aspetti di SAFE HOME possano essere già segretamente attivi sotto Biden, aspettando solo che la formalizzazione di ARPA-H / HARPA sia legittimata come politica pubblica.

Le applicazioni per la sicurezza nazionale dell'HARPA di Robert Wright sono illustrate anche dall'uomo che era il suo principale consigliere scientifico, l'ex capo dell'Ufficio per le tecnologie biologiche della DARPA Geoffrey Ling. Ling non è solo il principale consulente scientifico di HARPA, ma la proposta originale da Wright avrebbe voluto che Ling progettasse personalmente l'HARPA e lo guidasse una volta stabilito. Il lavoro di Ling alla DARPA può essere riassunto dalla missione dichiarata di BTO, che è quella di lavorare per unire "biologia, ingegneria e informatica per sfruttare la potenza dei sistemi naturali per la sicurezza nazionale". Anche le tecnologie favorite dalla BTO sono destinate a diventare i pilastri di HARPA, che prevede di utilizzare in modo specifico "Progressi in biotecnologia, supercalcolo, big data e intelligenza artificiale" per raggiungere i suoi obiettivi.

Il collegamento diretto tra DARPA e HARPA sottolinea che l'agenda alla base di questa prossima agenzia risale al fallito progetto di bio-sorveglianza del programma DARPA Total Information Awareness, che è stato lanciato dopo gli eventi dell'11 settembre 2001. TIA's Progetto di bio-sorveglianza ha cercato di sviluppare le "tecnologie informatiche necessarie e il prototipo risultante in grado di rilevare automaticamente il rilascio nascosto di un agente patogeno biologico e significativamente prima rispetto agli approcci tradizionali", ottenendo questo "monitorando fonti di dati non tradizionali" inclusi "dati medici pre-diagnostici" e "indicatori comportamentali".

Sebbene nominalmente incentrato sugli "attacchi bioterroristici", il progetto Bio-Surveillance di TIA ha anche cercato di acquisire capacità di rilevamento precoce per focolai di malattie "normali". La bio-sorveglianza e i progetti DARPA correlati all'epoca, come LifeLog, cercavano di raccogliere dati attraverso l'uso di massa di una sorta di tecnologia indossabile o portatile. Questi programmi DARPA sono stati infine chiusi a causa della controversia sulle affermazioni che sarebbero stati utilizzati per profilare i dissidenti nazionali ed eliminare la privacy per tutti gli americani negli Stati Uniti.

Il fatto che la passata rete di sorveglianza totale della DARPA stia tornando in vita sotto un'agenzia presumibilmente separata focalizzata sulla salute, e una che emula il suo modello organizzativo non meno, conferma che molti programmi relativi alla TIA erano semplicemente allontanati dal Dipartimento della Difesa quando ufficialmente chiusi. Separando i militari dall'immagine pubblica di tali tecnologie e programmi, li ha resi più appetibili per le masse, nonostante i militari rimanessero pesantemente coinvolti dietro le quinte. Come Hangout illimitato ha recentemente riferito che i principali aspetti di TIA sono stati semplicemente privatizzati, dando origine a società come Facebook e Palantir, il che ha portato a tali progetti DARPA ampiamente utilizzati e accettati. Ora, sotto le spoglie del proposto ARPA-H, il TIA originale di DARPA sarebbe essenzialmente tornato in auge a tutti gli effetti come il proprio spin-off.

Silicon Valley, l'esercito e la "rivoluzione" indossabile

Questo sforzo più recente per creare ARPA-H / HARPA si combina bene con la spinta coordinata delle aziende della Silicon Valley nel campo dell'assistenza sanitaria, in particolare le società della Silicon Valley che fungono anche da appaltatori dell'intelligence statunitense e / o dell'esercito (ad esempio, Microsoft, Google e Amazon). Durante la crisi del COVID-19, questa tendenza verso il dominio della Silicon Valley nel settore sanitario è notevolmente accelerata a causa di una spinta dall'alto verso il basso verso la digitalizzazione con telemedicina, monitoraggio remoto e simili.

Un esempio interessante è Amazon, che ha lanciato l'anno scorso un dispositivo indossabile che pretende non solo utilizzare la biometria per monitorare la salute fisica e la forma fisica delle persone, ma anche per monitorare il loro stato emotivo. L'anno precedente, Amazon ha acquisito la farmacia online PillPack, e non è difficile immaginare uno scenario in cui i dati della fascia benessere Halo di Amazon vengono utilizzati per offrire consigli sul trattamento che vengono poi forniti da PillPack di proprietà di Amazon.

Aziende come Amazon, Palantir e Google sono destinate a essere intimamente coinvolte nelle attività di ARPA-H. In particolare, Google, che ha lanciato numerose iniziative di tecnologia sanitaria nel 2020, è destinato ad avere un ruolo importante in questa nuova agenzia a causa dei suoi legami di lunga data con l'amministrazione Obama quando Biden era vicepresidente e con il massimo consigliere scientifico del presidente Biden, Eric Lander.

Come accennato, Lander è pronto a svolgere un ruolo importante in ARPA-H / HARPA se e quando si materializzerà. Prima di diventare il miglior scienziato del paese, Lander è stato presidente e direttore fondatore del Broad Institute. Sebbene pubblicizzato come una partnership tra il MIT e Harvard, il Broad Institute lo è fortemente influenzato dalla Silicon Valley, con due ex dirigenti di Google nel consiglio di amministrazione, un partner della società di venture capital della Silicon Valley Greylock Partners e l'ex CEO di IBM, nonché alcuni dei suoi dotazioni superiori provenienti da eminenti dirigenti tecnologici.

The Broad Institute, Fonte: https://www.broadinstitute.org

L'ex CEO di Google Eric Schmidt, che era intimamente coinvolto nella campagna di rielezione di Obama del 2012 e chi è vicino al Partito Democratico in generale, presiede il Broad Institute da questo aprile. A marzo Schmidt ha dato all'istituto 150 milioni di dollari per "collegare la biologia e l'apprendimento automatico per comprendere i programmi di vita". Durante la sua permanenza nel consiglio di amministrazione del Broad Institute, Schmidt anche presieduto la Commissione per la sicurezza nazionale sull'intelligenza artificiale, un gruppo composto principalmente da agenti della Silicon Valley, dell'intelligence e militari che hanno ora tracciato la direzione delle politiche del governo degli Stati Uniti sulla tecnologia emergente e sull'intelligenza artificiale. Schmidt è stato anche lanciato come potenziale capo di una task force del settore tecnologico da parte dell'amministrazione Biden.

In precedenza, a gennaio, il Broad Institute ha annunciato che la sua piattaforma di ricerca sanitaria, Terra, che è stata costruita con la controllata di Google Verily, collaborerebbe con Microsoft. Di conseguenza, Terra ora consente a Google e Microsoft accedere una vasta raccolta di dati genomici che vengono riversati nella piattaforma da accademici e istituti di ricerca di tutto il mondo.

Inoltre, lo scorso settembre, Google ha collaborato con il Dipartimento della Difesa come parte di un nuovo programma di "salute predittiva" basato sull'intelligenza artificiale che ha anche collegamenti con la comunità dell'intelligence statunitense. Sebbene inizialmente focalizzata sulla previsione dei casi di cancro, questa iniziativa prevede chiaramente di espandersi per prevedere l'insorgenza di altre malattie prima che compaiano i sintomi, incluso COVID-19. Come notato da Hangout illimitato All'epoca, uno dei secondi fini del programma, dal punto di vista di Google, era che Google avesse accesso al "più grande archivio di dati medici relativi a malattie e cancro al mondo", che è detenuto dalla Defense Health Agency . Avere accesso esclusivo a questi dati è un enorme vantaggio per Google nel suo sforzo di sviluppare ed espandere la sua crescente suite di prodotti sanitari AI.

L'esercito è attualmente utilizzato per pilotare dispositivi indossabili biometrici legati a COVID-19 per "tornare a lavorare in sicurezza". Lo scorso dicembre lo è stato Ha annunciato che La base dell'aeronautica militare di Hill nello Utah renderebbe i dispositivi biometrici una parte obbligatoria dell'uniforme per alcuni squadroni. Ad esempio, gli aviatori del 649esimo squadrone di munizioni dell'Air Force devono ora indossare un orologio intelligente realizzato da Garmin e un anello intelligente realizzato da Oura come parte della loro uniforme.

Secondo l'Air Force, questi dispositivi rilevano indicatori biometrici che vengono poi analizzati per 165 diversi biomarcatori dall'algoritmo di Defense Threat Reduction Agency / Philips Healthcare AI che "tenta di riconoscere un'infezione o un virus circa 48 ore prima della comparsa dei sintomi". È iniziato lo sviluppo di quell'algoritmo ben prima della crisi del COVID-19 ed è una recente iterazione di una serie di progetti di ricerca militare che sembrano essere iniziati nell'ambito del progetto 2007 DARPA Predicting Health and Disease (PHD).

Sebbene interessanti per i militari, questi dispositivi indossabili sono destinati principalmente all'uso di massa, un grande passo verso l'infrastruttura necessaria per la resurrezione di un programma di biosorveglianza che deve essere gestito dallo stato di sicurezza nazionale. Iniziare prima con l'esercito ha senso dal punto di vista dell'apparato di sicurezza nazionale, poiché la capacità di monitorare i dati biometrici, comprese le emozioni, ha un evidente fascino per coloro che gestiscono i programmi di "minaccia interna" recentemente ampliati in il militare e la Department of Homeland Security.

Un indicatore della spinta per l'uso di massa è che lo stesso anello intelligente Oura utilizzato dall'Air Force è stato anche di recente utilizzato dalla NBA per prevenire focolai di COVID-19 tra i giocatori di basket. Prima di COVID-19, è stato promosso per l'uso da parte dei consumatori membri della famiglia reale britannica e CEO di Twitter Jack Dorsey per migliorare il sonno. Non più tardi di lunedì scorso, il CEO di Oura, Harpeet Rai, ha affermato che l'intero futuro della tecnologia sanitaria indossabile sarà presto "proattivo piuttosto che reattivo”Perché si concentrerà sulla previsione della malattia sulla base dei dati biometrici ottenuti dai dispositivi indossabili in tempo reale.

Un altro indossabile legato ai militari che si sta insinuando nell'uso di massa è il BioButton e il suo predecessore il BioSticker. Prodotto dall'azienda BioIntelliSense, l'elegante nuovo BioButton è pubblicizzato come un sistema indossabile che è "una soluzione scalabile ed economica per il monitoraggio dei sintomi COVID-19 a scuola, a casa e al lavoro". BioIntelliSense ha ricevuto milioni di $ 2.8 dal Pentagono lo scorso dicembre per sviluppare i dispositivi indossabili BioButton e BioSticker per COVID-19.

Il CEO di BioIntelliSense James Mault posa con il dispositivo indossabile BioSticker dell'azienda. Fonte: https://biointellisense.com

BioIntelliSense, cofondato e guidato da l'ex sviluppatore di Microsoft HealthVault James Mault, ora ha i suoi sensori indossabili in fase di implementazione per un uso diffuso in alcuni campus universitari e in alcuni ospedali degli Stati Uniti. In alcuni di questi casi, i dispositivi indossabili dell'azienda vengono utilizzati monitorare in modo specifico gli effetti collaterali del vaccino COVID-19 rispetto ai sintomi del COVID-19 stesso. BioIntelliSense sta attualmente conducendo uno studio, in collaborazione con Philips Healthcare e l'Università del Colorado, sull'uso dei suoi dispositivi indossabili per il rilevamento precoce di COVID-19, che è interamente finanziato dalle forze armate statunitensi.

Sebbene l'uso di questi dispositivi indossabili sia attualmente "incoraggiato ma facoltativo" in queste località pilota, potrebbe arrivare un momento in cui sono obbligatori sul posto di lavoro o da un governo? Non sarebbe inaudito, come diversi Paesi hanno già richiesto il monitoraggio degli arrivi stranieri attraverso l'uso di un indossabile durante un periodo di quarantena obbligatorio. Santa Lucia è attualmente utilizzando BioButton per questo scopo. Singapore, che cerca di essere tra i primi”nazioni intelligenti" nel mondo, ha dato a ciascuno dei suoi residenti un dispositivo indossabile chiamato "Token TraceTogether" per il suo programma di tracciamento dei contatti. Il token indossabile o l'app per smartphone TraceTogether sono obbligatori per tutti i luoghi di lavoro, centri commerciali, hotel, scuole, strutture sanitarie, negozi di alimentari e parrucchieri. Coloro che non hanno accesso a uno smartphone dovrebbero utilizzare il token indossabile "gratuito" emesso dal governo.

L'era delle dittature digitali è quasi arrivata

Rendere gli indossabili obbligatori la nuova normalità non solo per la prevenzione del COVID-19 ma per il monitoraggio della salute in generale istituzionalizzerebbe la quarantena di persone che non hanno sintomi di una malattia ma solo la determinazione di un algoritmo opaco che i segni vitali indicano un'attività "anormale".

Dato che nessuna IA è precisa al 100 percento e che l'IA è valida solo quanto i dati su cui è addestrata, un tale sistema sarebbe garantito per commettere errori regolari: la domanda è quanti. Un algoritmo di intelligenza artificiale utilizzato per "prevedere focolai di COVID-19" in Israele e in alcuni stati degli Stati Uniti è commercializzato da Diagnostic Robotics; il tasso di precisione (probabilmente gonfiato) che l'azienda fornisce per il suo prodotto è solo 73 per cento. Ciò significa che, per ammissione della stessa azienda, la loro IA è sbagliata il 27% delle volte. Probabilmente, è ancora meno accurato, poiché la cifra del 73 percento non è mai stata verificata in modo indipendente.

L'adozione di queste tecnologie ha beneficiato della crisi del COVID-19, poiché i sostenitori stanno cogliendo l'opportunità per accelerare la loro introduzione. Di conseguenza, il loro uso diventerà presto onnipresente se questo programma di avanzamento continua senza ostacoli.

Sebbene questa spinta per i dispositivi indossabili sia ovvia ora, i segni di questa agenda erano visibili diversi anni fa. Nel 2018, ad esempio, l'assicuratore John Hancock Ha annunciato che sostituirebbe le sue offerte di assicurazione sulla vita con "polizze interattive" che coinvolgono le persone che hanno la propria salute monitorata da dispositivi indossabili sanitari commerciali. Prima di tale annuncio, John Hancock e altri assicuratori come Aetna, Cigna e UnitedHealthcare offerto vari premi per gli assicurati che indossava un indossabile fitness e condivideva quei dati con la propria compagnia assicurativa.

In un altro esempio pre-COVID, il Journal of the American Medical Association pubblicato un articolo nell'agosto 2019 che affermava che i dispositivi indossabili "incoraggiano comportamenti sani e consentono alle persone di partecipare alla propria salute". Gli autori dell'articolo, affiliati ad Harvard, hanno inoltre affermato che "incentivare l'uso di questi dispositivi [indossabili] integrandoli nelle polizze assicurative" può essere un approccio politico "attraente". Da allora l'uso di dispositivi indossabili per gli assicurati è stato fortemente promosso dal settore assicurativo, sia prima che dopo il COVID-19, e alcuni ipotizzano che gli assicuratori sanitari potrebbero presto imporre il loro utilizzo in determinati casi o come polizza più ampia.

Questi dispositivi biometrici per il "fitness", come Halo di Amazon, possono monitorare più dei tuoi segni vitali fisici, poiché possono anche monitorare il tuo stato emotivo. Il programma SAFE HOME di punta di ARPA-H/HARPA rivela che la capacità di monitorare pensieri e sentimenti è un obiettivo già esistente di coloro che cercano di fondare questa nuova agenzia.

Secondo il luminare e storico del World Economic Forum Yuval Noah Harari, la transizione verso le “dittature digitali” avrà un effetto momento del “grande spartiacque”. una volta che i governi "inizieranno a monitorare e monitorare ciò che sta accadendo nel tuo corpo e nel tuo cervello". Dice che l'adozione di massa di tale tecnologia renderebbe gli esseri umani "animali hackerabili”, mentre coloro che si astengono dall'avere questa tecnologia sopra o nel proprio corpo entrerebbero a far parte di una nuova classe “inutile”. Harari ha anche affermato che i dispositivi indossabili biometrici un giorno verranno utilizzati dai governi per prendere di mira le persone che hanno reazioni emotive "sbagliate" ai leader del governo.

Non sorprende che uno dei più grandi fan di Harari, Mark Zuckerberg di Facebook, abbia recentemente guidato la sua azienda nello sviluppo di un indossabile biometrico e “neurale” completo basato sulla tecnologia di una start-up di "interfaccia neurale" che Facebook ha acquisito nel 2019. Secondo Facebook, il dispositivo indossabile "si integrerà con AR [realtà aumentata], VR [realtà virtuale] e segnali neurali umani" ed è destinato a diventare commercialmente disponibile a breve. Facebook possiede anche la società di realtà virtuale Oculus Rift, il cui fondatore, Palmer Luckey, ora gestisce l'appaltatore di intelligenza artificiale militare statunitense Anduril.

As recentemente riportato, Facebook è stato modellato nei suoi primi giorni per essere un sostituto del settore privato per il controverso programma LifeLog della DARPA, che cercava sia di "umanizzare" l'IA sia di creare profili sui dissidenti domestici e sui sospetti terroristi. LifeLog è stato anche promosso dalla DARPA come "supporto della ricerca medica e della diagnosi precoce di una pandemia emergente".

Sembra che le tendenze e gli eventi attuali mostrino che lo sforzo decennale della DARPA per unire "sicurezza sanitaria" e "sicurezza nazionale" è ora più avanzato che mai. Ciò potrebbe essere in parte dovuto al fatto che Bill Gates, che ha esercitato un'influenza significativa sulla politica sanitaria a livello globale nell'ultimo anno, è un sostenitore di lunga data della fusione tra sicurezza sanitaria e sicurezza nazionale per contrastare sia le pandemie che i "bioterroristi" prima che possano colpire, come può essere ascoltato il suo discorso del 2017 consegnato alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco di quell'anno. Quello stesso anno, Gates sollecitato anche pubblicamente le forze armate statunitensi a "concentrarsi maggiormente sulla preparazione per combattere una pandemia globale o un attacco bioterroristico".

Nella fusione di "sicurezza nazionale" e "sicurezza sanitaria", qualsiasi decisione o mandato promulgato come misura di salute pubblica potrebbe essere giustificato come necessario per la "sicurezza nazionale", più o meno allo stesso modo in cui gli abusi di massa e i crimini di guerra avvenuti durante la "guerra al terrore" post-9 settembre è stata similmente giustificata dalla "sicurezza nazionale" con poca o nessuna supervisione. Eppure, in questo caso, invece di perdere solo le nostre libertà civili e il controllo sulle nostre vite esterne, rischiamo di perdere la sovranità sui nostri corpi individuali.

Il NIH, che ospiterà questo nuovo ARPA-H/HARPA, ha speso centinaia di milioni di dollari sperimentando l'uso dei dispositivi indossabili dal 2015, non solo per rilevare i sintomi della malattia ma anche per monitorare le diete degli individui e il consumo illegale di droghe. Biden ha giocato un ruolo chiave in quel progetto, noto come l'iniziativa Medicina di Precisionee evidenziato separatamente l'uso di dispositivi indossabili nei pazienti oncologici come parte della relazione dell'amministrazione Obama Colpo di luna del cancro programma. Il terzo progetto di ricerca sanitaria dell'era Obama è stato quello dei NIH Iniziativa CERVELLO, che è stato lanciato, tra le altre cose, per "sviluppare strumenti per registrare, contrassegnare e manipolare neuroni definiti con precisione nel cervello vivente" che sono determinati a essere collegati a una funzione "anormale" o a una malattia neurologica. Queste iniziative hanno avuto luogo in un momento in cui Eric Lander era il copresidente del Council of Advisors on Science and Technology di Obama mentre era ancora alla guida del Broad Institute. Non è certo una coincidenza che Eric Lander sia ora il miglior consulente scientifico di Biden, elevato a una nuova posizione a livello di gabinetto e destinato a guidare il corso di ARPA-H/HARPA.

Pertanto, l'agenzia appena annunciata di Biden, se approvata dal Congresso, integrerebbe quelle iniziative passate dell'era Obama con le applicazioni orwelliane sotto lo stesso tetto, ma con ancora meno supervisione di prima. Cercherebbe inoltre di espandere e integrare gli usi di queste tecnologie e potenzialmente di spostarsi verso lo sviluppo di politiche che ne impongano l'uso.

Se ARPA-H/HARPA sarà approvato dal Congresso e infine stabilito, sarà utilizzato per far risorgere i programmi pericolosi e di vecchia data dello stato di sicurezza nazionale e dei suoi appaltatori della Silicon Valley, creando una "dittatura digitale" che minaccia la libertà umana, società, e potenzialmente la definizione stessa di cosa significhi essere umani.

Leggi la storia completa qui ...