Mentre la maggior parte degli occhi sono concentrati sulla corsa presidenziale tra Hillary Clinton e Donald Trump, tre eventi importanti dimostrano quanto sia diventata diffusa e pericolosa la sorveglianza di massa in Occidente. In piedi da solo, ogni evento evidenzia esattamente le gravi minacce che hanno motivato Edward Snowden a soffiare il suo fischio; presi insieme, costituiscono la rivendicazione su vasta scala di tutto ciò che ha fatto.
All'inizio di questo mese, un tribunale britannico speciale che governa le attività di spionaggio segreto emise una denuncia enfatica dei programmi nazionali di sorveglianza di massa della nazione. Il tribunale ha scoperto che "le agenzie di sicurezza britanniche hanno raccolto segretamente e illegalmente ingenti volumi di dati personali riservati, comprese le informazioni finanziarie, sui cittadini per più di un decennio". Tali agenzie, ha rilevato la corte, "hanno gestito un regime illegale per raccogliere enormi quantità di i dati di comunicazione, il monitoraggio dell'uso individuale del telefono e del web e altre informazioni personali riservate, senza adeguate garanzie o supervisioni per gli anni di 17. "
Di giovedì, una condanna ancora più aspra di sorveglianza di massa è stata emessa dalla Corte Federale del Canada. La sentenza "ha criticato l'agenzia di spionaggio domestica canadese per la conservazione illegale dei dati e per non essere sincera con i giudici che autorizzano i suoi programmi di intelligence". Il più notevole è stato che queste attività di sorveglianza di massa domestiche non erano solo illegali, ma completamente sconosciute praticamente all'intera popolazione in Democrazia canadese, anche se la loro portata ha implicazioni indescrivibili per le libertà fondamentali: "il centro in questione sembra essere l'equivalente del servizio di intelligence di sicurezza canadese di una sfera di cristallo - un luogo in cui gli analisti dell'intelligence tentano di dedurre minacce future esaminando e riesaminando , volumi di dati ".
Il terzo scandalo arriva anche dal Canada - un partner fondamentale nell'alleanza di spionaggio dei Five Eyes insieme a Stati Uniti e Regno Unito - dove le forze dell'ordine a Montreal ora stanno difendendo "Una decisione molto controversa di spiare un editorialista di La Presse [Patrick Lagacé] rintracciando le sue chiamate e messaggi di cellulare e monitorando la sua posizione come parte di un'indagine di polizia interna necessaria". Il giornalista preso di mira, Lagacé, aveva infuriato i funzionari di polizia indagando sulla loro condotta abusiva, che poi hanno utilizzato la tecnologia di sorveglianza per tracciare le sue chiamate e i suoi movimenti per scoprire l'identità delle sue fonti. Proprio mentre quello scandalo stava esplodendo, è entrato le parole della gazzetta di Montreal, "Di male in peggio", dal momento che lo scrutinio che ne è seguito ha rivelato che la polizia aveva effettivamente "monitorato le chiamate e i movimenti di sei giornalisti quell'anno dopo che notizie di notizie basate su perdite rivelavano che Michel Arsenault, allora presidente della più grande federazione sindacale del Quebec, aveva intercettato il suo telefono. ”
Parlando questa settimana alla McGill University di Montreal, Snowden ha chiesto le dimissioni del capo della polizia di Montreal e ha denunciato lo spionaggio come un "attacco radicale alle operazioni della stampa libera". Il primo ministro canadese Justin Trudeau ha dichiarato: "Ovviamente penso che le storie preoccupanti - preoccupanti per tutti i canadesi - escano dal Québec", aggiungendo: "Dobbiamo e possiamo continuare a garantire la protezione della stampa e dei loro diritti".
Credo che non solo le tattiche di sorveglianza siano parte di un'agenda globale pianificata, ma anche lo stile Snowden che perde queste informazioni al pubblico fa parte di tale agenda. Ciò fornisce al governo ombra dati sull'interesse del pubblico per quanto riguarda la sorveglianza e quanto possono spingere ulteriormente con il piano, fornendo al contempo (governo ombra) piccoli gruppi di opposizione. Il governo ombra testerà quindi diversi metodi su come controllare favorevolmente l'opposizione. Paesi diversi possono rivelare risultati diversi e i controllori si adeguano a questo. Nel corso di decenni il... Per saperne di più »