Mentre la marcia verso una società senza contanti (e senza privacy) accelera in avanti, è stata raggiunta una nuova filigrana alta.
L'India ha introdotto per la prima volta il suo concetto per un database ID biometrico a livello nazionale più di 7 anni fa, che hanno pubblicizzato come un programma di "welfare sociale" necessario per aiutare i milioni di India a non distribuire, ottimizzare la distribuzione del welfare e ridurre la corruzione. Al tempo, Brandon Turbeville ha riferito sul piano per Attivista post.
Tuttavia, sebbene la giustificazione per il database di miliardi di persone sia la maggiore capacità di disperdere accuratamente le prestazioni di assistenza sociale, non saranno solo i programmi di assistenza sociale del governo indiano ad avere accesso e utilizzare l'UIDAI. In effetti, anche prima che il programma fosse completato, le principali banche, i governi statali / locali e altre istituzioni stanno pianificando di utilizzare l'UIDAI per scopi di verifica dell'identificazione e, naturalmente, pagamento e accessibilità.
Come scrive Aaron Saenz del Singularity Hub:
Tuttavia l'UID verrà utilizzato per molto più dei programmi di assistenza sociale. L'UIDAI sta discutendo con molte istituzioni (banche, governi locali / statali, ecc.) Per consentire loro di utilizzare l'UID come mezzo di verifica dell'identità. Queste istituzioni pagheranno all'UIDAI alcune commissioni per coprire i costi e generare entrate. Sembra che non vi siano dubbi sul fatto che una volta stabilito, l'UID diventerà un metodo preferito (se non il metodo preferito) di identificazione in India.
Saenz vede anche l'eventualità del programma UIDAI diventare un mezzo di pagamento e accessibilità. Lui continua:
In definitiva, non sarei sorpreso se l'UID, con i suoi dati biometrici, potesse essere utilizzato come mezzo di pagamento (se collegato a un conto bancario) o come chiave di accesso a case e automobili. Acquista un pasto con l'impronta digitale e apri la porta con lo scintillio negli occhi. Risultati simili potrebbero essere previsti in altre nazioni che hanno adottato sistemi di identificazione biometrica.
Questo sembra essere esattamente il percorso che sta percorrendo il Paese ora che oltre 1 miliardi di persone sono iscritte. Secondo un nuovo articolo in The Wall Street Journal, La corte suprema dell'India ha affrontato la costituzionalità del programma e le preoccupazioni più profonde sulle continue violazioni della privacy.
Il controverso programma Aadhaar del paese utilizza foto, scansioni di dita e occhi e ha già registrato oltre 1 miliardi di persone. Ha scatenato un intenso dibattito globale su fino a che punto una democrazia dovrebbe essere in grado di raccogliere i dati personali dei suoi cittadini e su come tali dati possano essere utilizzati, condivisi e protetti.
La sentenza della Corte Suprema di mercoledì è stata una risposta a molteplici sfide al sistema.
Una giuria di cinque giudici ha stabilito in una decisione 4-1 che il programma è costituzionale e aiuta i poveri semplificando l'erogazione delle prestazioni sociali. Essere nel database, tuttavia, non dovrebbe essere richiesto per l'utilizzo di telefoni cellulari, l'apertura di conti bancari o per l'ammissione alla scuola, secondo il documento della pagina 1,448 che delinea la decisione del tribunale. Per qualche tempo non era chiaro se tali organizzazioni potessero costringere le persone a fornire i numeri di Aadhaar.
"È un giudizio storico", ha dichiarato il ministro delle finanze Arun Jaitley. "Tutti devono rendersi conto, compresi i critici di Aadhaar, che non puoi sfidare la tecnologia o ignorarla." (Enfasi aggiunta NO)
Nel caso in cui non sia ultra chiaro, quell'ultima affermazione è vicina all'ammissione di una politica tecnocratica come probabilmente verrai da una presunta democrazia. O se preferisci il Star Trek versione: la resistenza è futile ... quando rinunci alla tua libertà e sei assimilato ai Borg.
A WSJIl merito è che affrontano alcuni dei problemi pratici che le persone stanno già affrontando con l'arrivo delle "macchine".
Di volta in volta, abbiamo visto paesi sia democratici che autocratici servire da schemi per altri da seguire. Dato l'impennata nell'uso di biometria per viaggi aerei e altre forme di Identificazione "elettiva" negli Stati Uniti, è davvero irragionevole supporre che se un paese di oltre 1 miliardi di persone può implementarlo, la popolazione americana di 350 milioni sarà protetta dalla sua stessa Costituzione?
Leggi la storia completa qui ...
wpDiscuz