"Smart Cities", sorveglianza e nuovi lampioni a San Jose

Il Consiglio comunale di San Jose sta prendendo in considerazione a proposta installare su 39,000 "lampioni intelligenti". A programma pilota è già in corso. Questi lampioni intelligenti non sono essi stessi una tecnologia di sorveglianza. Ma hanno anche delle porte che, in futuro, potrebbero ospitare la tecnologia di sorveglianza, come videocamere e microfoni.

EFF e i nostri alleati hanno inviato a lettera al Consiglio comunale di San Jose, esortandoli ad adottare un'ordinanza per garantire il controllo democratico di tutte le decisioni della tecnologia di sorveglianza di quella comunità, incluso se collegare telecamere spia nei porti di lampioni intelligenti.

Quali sono le città intelligenti?

In "città intelligenti"Programmi come quello di San Jose, molti comuni in tutto il paese stanno costruendo infrastrutture tecnologiche in luoghi pubblici che raccolgono dati al fine di risparmiare energia, ridurre la congestione del traffico e far avanzare altri obiettivi governativi. Alcuni di questi programmi possono migliorare la vita urbana e il FEP non si oppone alle città intelligenti di per sé.

Ma abbiamo una parola per l'uso della tecnologia da parte del governo per documentare come le persone identificabili vivono la loro vita negli spazi pubblici: sorveglianza. E siamo fortemente contrari alla rete di sorveglianza a livello stradale che si sta rapidamente diffondendo attraverso i nostri paesaggi urbani. Invade la privacy, raffredda la libertà di parola e appesantisce indebitamente le comunità di colore e i poveri.

Esiste il rischio intrinseco di insinuarsi nelle missioni dai programmi delle città intelligenti alla sorveglianza. Ad esempio, le telecamere installate per lo scopo benevolo della gestione del traffico potrebbero essere successivamente utilizzate per tenere traccia delle persone mentre assistono a una protesta, visitano un medico o vanno in chiesa.

Controllo democratico della tecnologia spia

Per prevenire questo insuccesso della missione, le comunità devono adottare leggi che garantiscano il processo decisionale democratico e il controllo della tecnologia di sorveglianza. Troppo spesso i capi di polizia e altri dirigenti delle agenzie decidono unilateralmente di installare nuovi strumenti di spionaggio. Al contrario, queste decisioni devono essere prese dai consigli comunali eletti dopo un intenso dibattito pubblico in cui tutti i membri della comunità siano ascoltati. Le comunità respingeranno alcuni strumenti di sorveglianza proposti e richiederanno forti garanzie di privacy per altri.

L'anno scorso, EFF supportato la promulgazione di un decreto nella contea di Santa Clara che richiede il controllo democratico delle decisioni sulle tecnologie spia. Ora supportiamo sforzi simili per BART, Oaklande palo Alto.

La nostra lettera al Consiglio comunale di San Jose li esorta ad adottare tale ordinanza. I nostri alleati in questa lettera sono l'ACLU (capitolo della Santa Clara Valley), gli asiatici americani che promuovono la giustizia, la coalizione per la giustizia e la responsabilità, il Council on American-Islamic Relations (San Francisco Bay Area Office), il Center for Employment Training, i giapponesi American Citizens League (capitoli di San Jose, Sequoia e Silicon Valley), il Comitato di sensibilizzazione di Nihonmachi, il Centro di pace e giustizia della penisola e The Utility Reform Network.

Leggi l'articolo completo qui ...