La nuova guerra al terrore di Biden prende di mira gli americani, non gli stranieri

Il dipartimento della sicurezza interna di venerdì ha emesso un nuovo bollettino di avviso, avvertendo gli americani che gli estremisti domestici potrebbero benissimo usare la violenza nel 100° anniversario del massacro razziale di Tulsa. Questo è stato almeno il quarto bollettino di questo tipo emesso quest'anno dalla Homeland Security (DHS) per avvertire dello stesso pericolo e, finora, nessuna delle paure che sta cercando di instillare nella popolazione americana si è materializzata.

Il primo è stato un 14 gennaio identificazione dei warning, da numerose agenzie federali tra cui il DHS, sulle violenze a Washington, DC e in tutte le cinquanta capitali dello stato che rischiavano di esplodere in segno di protesta per l'Inauguration Day (una minaccia che non si è materializzata). Poi è arrivato un Avviso bollettino del 27 gennaio di "un ambiente di accresciuta minaccia negli Stati Uniti che probabilmente persisterà nelle prossime settimane" da "estremisti violenti motivati ​​ideologicamente con obiezioni all'esercizio dell'autorità governativa" (anche questo avvertimento non è stato realizzato). Poi c'era un bollettino del 14 maggio avvertimento della violenza di destra "per attaccare obiettivi di maggiore capacità", esacerbato da la revoca dei blocchi COVID (che peraltro non è mai avvenuta). E ora ci viene offerto questo nuovo avvertimento del DHS sugli estremisti domestici che preparano attacchi violenti su Tulsa (resta da vedere se una paura del DHS si realizzerà finalmente).

Proprio come la prima Guerra al Terrore, queste minacce vengono lanciate praticamente senza specificità. Sono solo avvertimenti generici progettati per mettere le persone nella paura dei loro concittadini e per giustificare il dispiegamento aggressivo di militari e forze dell'ordine a Washington, DC e in tutto il paese. UN CNN articolo che pubblicizzava selvaggiamente l'ultimo bollettino di pericolo sugli estremisti domestici a Tulsa doveva essere modificato con quello che la rete via cavo, in un "aggiornamento", ha chiamato "le informazioni aggiuntive del Dipartimento della sicurezza interna che non ci sono minacce specifiche o credibili in questo momento .” E i presunti pericoli degli estremisti domestici nel giorno dell'inaugurazione sono stati un tale flop che persino Il Washington Post — uno dei punti vendita più espliciti sui pericoli in agguato per la sicurezza nazionale in generale e questo in particolare — doveva esplicitamente riconoscere il fallimento:

Migliaia [di truppe della Guardia Nazionale] erano state dispiegate nelle capitali di tutto il paese alla fine della scorsa settimana, prima di un fine settimana in cui erano previste manifestazioni potenzialmente violente da parte dei l'FBI - ma mai materializzato.

Ancora una volta mercoledì, i peggiori timori dei funzionari della sicurezza non sono stati confermati: in alcuni stati, era quasi come al solito. In altri, le manifestazioni sono state piccole e pacifiche, con solo occasionali momenti di tensione.

Gli americani hanno già visto questa truffa. Durante la prima Guerra al Terrore, il DHS, che è stato creato nel 2002, è stato spesso utilizzato per mantenere alti i livelli di paura e quindi favorire il sostegno ai poteri draconiani di spionaggio, detenzione e guerra del governo. Anche prima della creazione del Dipartimento, il suo primo segretario, Tom Ridge, quando era ancora capo della sicurezza interna della Casa Bianca all'inizio del 2002, creò un elaborato sistema di avviso con codice colore fornire un avviso costante agli americani sui livelli di minaccia in evoluzione che hanno affrontato dagli estremisti islamici.

Nel 2004, Ridge ammesso che era stato ripetutamente pressato dai funzionari di Bush per elevare gli avvertimenti ei livelli di minaccia per un guadagno politico e per mantenere la popolazione nella paura. Sostiene che, in particolare, è stato costretto contro la sua volontà ad aumentare il livello di minaccia appena prima delle elezioni presidenziali del 2004 e si è dimesso per questo motivo poco dopo. La combinazione di colori del DHS è diventata "il peso di infinite battute e derisioni", ha concluso un 2007 studio accademico nella rivista Sicurezza internazionale, osservando che "è stato percepito come motivato politicamente" in gran parte a causa della completa mancanza di informazioni specifiche su ciò che gli americani avrebbero dovuto temere o evitare. Inoltre, "i suoi progettisti presumevano che la popolazione avrebbe avuto fiducia nella leadership nazionale e avrebbe creduto nell'utilità delle informazioni del sistema". Ha fallito a causa della frequenza con cui le presunte minacce non si sono materializzate e perché gli avvertimenti sono stati raramente accompagnati da una specificità che potesse consentire di intraprendere o evitare un'azione.

Sebbene Obama abbia scartato l'impopolare sistema di codifica a colori nel 2011, lui - in un classico gesto di Obama - semplicemente sostituito con un'alternativa burocratica altrettanto vaga e spaventosa, anch'essa soggetta a manipolazione politica. Scrittori di sicurezza nazionale a lawfare alla fine riconosciuto che "come il sistema [Bush/Ridge], non c'erano chiari fattori scatenanti per gli avvisi [sotto il nuovo schema di Obama,] quindi il sistema è rimasto obiettivo e opaco". Di conseguenza, hanno affermato, "la mancanza di specificità nel tempo ha portato a livelli di confusione simili a quelli degli avvisi di colore [Bush/Ridge]".

La paura è cruciale per l'autorità statale. Quando la popolazione ne sarà piena, accetterà praticamente qualsiasi potere che il governo cerca di acquisire in nome della sua sicurezza. Ma quando manca la paura, i cittadini bramano la libertà più che il controllo, ed è allora che mettono in discussione le affermazioni e le azioni ufficiali. Quando ciò comincerà ad accadere, quando il pubblico si sentirà troppo sicuro, le istituzioni di autorità troveranno automaticamente nuovi modi per assicurarsi di rimanere inghiottite dalla paura e quindi quiescenti.

Leggi la storia completa qui ...