Senza una forte resistenza, uno stato di polizia degli Stati Uniti è una certezza

Per molti anni, ho previsto che gli Stati Uniti si evolveranno in uno stato di polizia; che inizierà lentamente; quindi man mano che vengono rimosse sempre più libertà, la creazione dello stato di polizia accelera.

Ora stiamo assistendo a quell'accelerazione, dato che sempre più americani sono detenuti, interrogati e confiscati come mai prima d'ora.

Ad esempio, in 2016, alcuni viaggiatori 20,000 in entrata e in uscita dagli Stati Uniti sono stati fermati, spesso a caso. In genere, il loro bagaglio veniva cercato, i loro documenti fotocopiati, i codici di accesso ai loro dispositivi elettronici richiesti e i loro file copiati. Nella maggior parte dei casi, non è stata fornita alcuna spiegazione, ma sono stati informati che se la ricerca fosse stata rifiutata, sarebbero stati trattenuti indefinitamente.

L'anno seguente, in 2017, il numero di persone detenute aumentato di 50%, a 30,000.

È importante notare che i viaggiatori non sono stati minacciati di arresto, il che suggerisce che le autorità stessero lavorando sulla base del fatto che il Patriot Act di 2001 consente tutte le attività di cui sopra - senza motivo, senza ottenere un mandato, senza accesso a è consentita una telefonata o una rappresentanza legale e la detenzione delle persone in questione, indefinitamente.

Questo, ovviamente, è in diretta violazione del Quarto Emendamento della Costituzione, in cui si afferma che le persone hanno il diritto "di essere sicure nelle loro persone, case, documenti ed effetti, contro ricerche e sequestri irragionevoli".

Tuttavia, quando le persone viaggiano, sono particolarmente vulnerabili, quindi è molto improbabile che i viaggiatori in questione rifiutino. Capiscono che, "indefinitamente" significa "fino a quando non viene emessa una sentenza della Corte Suprema, ribaltando il Patriot Act come incostituzionale". Se non è ancora accaduto e non è in esame, è sicuro di dire che il livello di stato di polizia consentito dal Patriot Act è permanente.

Gli stati di polizia sono stati implementati innumerevoli volte nel corso della storia. Tendono ad essere più importanti laddove il collettivismo è già stato istituito.

Laddove il collettivismo è già saldamente stabilito, vengono generalmente introdotti improvvisamente nuovi repressioni. In Germania, a 1938, sotto l'attuale dominio nazista, Kristallnacht ha colto di sorpresa le persone. Più tardi, in 1961, sotto l'attuale dominio sovietico, il muro di Berlino è salito senza alcun annuncio precedente. In entrambi i casi, la tirannia collettivista era già in atto e la gente era già stata soggiogata con successo. Questi eventi erano semplicemente ulteriori perdite di libertà.

Ma che dire di un paese che gode ancora di alcune delle sue precedenti libertà ed è nel processi di essere trasformato in uno stato collettivista in piena regola? Bene, in questi casi, la perdita delle libertà è spesso fatta in slo-mo.

Un altro modo di descriverlo è il vecchio adagio di far bollire una rana. Poiché una rana salterà fuori da una pentola di acqua calda, mettila in una pentola di acqua tiepida e alza lentamente il fuoco. Prima che lo sappia, viene bollito a morte.

Allo stesso modo, quando l'intenzione è quella di convertire un paese in collettivismo, apportare i primi cambiamenti a tappe. Fai accettare alle persone che le perdite di libertà sono a beneficio della loro sicurezza. Poi, più vai avanti, più puoi accelerare il processo.

Al momento, la maggioranza degli americani sembra ora capire di aver subito una perdita significativa delle loro libertà "garantite". Ora sono preoccupati e, ad ogni nuova fase dell'oppressione, tendono a dire: "Non sono contento di questo, ma probabilmente posso conviverci ... e, inoltre, dicono che lo stanno facendo per conto mio sicurezza."

Tuttavia, penso che sia sicuro affermare che una famiglia di ritorno da una vacanza che è stata appena isolata l'una dall'altra, interrogata separatamente, frugata, ha avuto tutti i loro averi accuratamente esaminati e sono state prese copie dei loro documenti e file elettronici, senza nemmeno essere detto il motivo, non si sente come se fosse stato fatto per la loro sicurezza.

Ricorda, l'30,000 sopra sperava solo di raggiungere la sua destinazione senza problemi da nessuno. Una generazione fa, non avrebbero mai tollerato una tale violazione dei loro diritti. Ma ora, si sottomettono e accettano tutto ciò che viene loro chiesto di fare.

Ma, al momento del rilascio, molto probabilmente presumevano che le autorità stessero cercando qualcosa di specifico. Loro non erano. Negli ultimi anni, ci sono state pochissime azioni penali da tali shakedown simili alla Gestapo, nonostante la copia di documenti e la confisca di oggetti minori. Lo scopo qui non è di perseguire nessuno; lo è insegnare alle persone a presentare.

Questo sarà importante in seguito.

Ciò a cui stiamo assistendo è una perdita di libertà in slo-mo. Proprio mentre i tedeschi stavano in piedi e accettavano Kristallnacht; proprio mentre stavano in piedi e guardavano la costruzione del muro di Berlino che avrebbe chiuso la loro libertà di migrazione, la grande maggioranza degli americani alla fine rimarrà in piedi e guarderà l'ultima delle loro libertà essere rimossa, perché sono già state addestrate per sottomettersi qualunque indignità e restrizioni sono poste su di loro.

Dopo la seconda guerra mondiale, il pastore luterano Martin Niemöller fu interrogato su come lui e gli altri tedeschi avrebbero potuto semplicemente restare a guardare e osservare come venivano rimosse le libertà, risultando infine nel dominio totale del popolo tedesco. Egli ha detto:

Prima sono venuti per i socialisti e non ho parlato perché non ero un socialista.

Poi vennero per i sindacalisti e io non parlai perché non ero un sindacalista.

Poi vennero per gli ebrei e io non parlai perché non ero ebreo.

Poi sono venuti per me, e non c'era ancora nessuno a parlare per me.

Il pastore Niemöller è stato in grado di fare la suddetta dichiarazione in 1976, poiché era uno dei pochi sopravvissuti ai campi di concentramento.

Ma, oltre alle intuizioni di cui sopra, qui c'è un'altra lezione molto significativa da imparare. Storicamente, ogni volta che un governo sta istituendo la transizione verso uno stato collettivista, uno dei primi avvertimenti è una limitazione sui viaggi fuori dal paese (abituare le persone all'idea di non avere un destra lasciare). Gli Stati Uniti hanno ora raggiunto quel punto. Il prossimo sviluppo sarà quello di insegnare loro che, viaggiando fuori dal paese, lo sono automaticamentesospettare. Le conseguenze saranno il riciclaggio di denaro, il traffico di droga o attività terroristiche.

Sia che si realizzi attraverso l'uso di una barriera fisica, come un muro, o attraverso l'intimidazione di ricerche e interrogatori casuali, come è attualmente in corso negli Stati Uniti, o se si tratti semplicemente dell'apparizione di guardie armate nei porti di uscita (come il guardia armata nella foto sopra), l'obiettivo non è quello di ottenere copie delle tue e-mail ai tuoi amici, o di passare attraverso le calze nel bagaglio. È per insegnarti che i tuoi diritti sono stati persi e tu lo sei previsto sottomettersi a tutte le indignità e restrizioni imposte all'utente.

Storicamente, il prodotto finale è sempre lo stesso. L'accettazione finale che hai aspettato troppo a lungo per lasciare il paese sempre più opprimente e che sei stato bloccato con successo.

Leggi la storia completa qui ...