Scienziati corrotti spinti a dimettersi, ma non agli scienziati climatici?

vuotoDr. José Baselga (Wikipedia Commons)
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print

I migliori ricercatori e scienziati sono costretti a rassegnare le dimissioni per violazioni etiche e conflitti di interesse notevoli, ma sembra che gli scienziati del clima stiano ancora ottenendo un pass gratuito. La scienza del clima è stata piena di dati volutamente falsificati e dello stesso tipo di violazioni etiche che si trovano in questa storia. ⁃ Editor TN

Tre eminenti scienziati statunitensi sono stati spinti a dimettersi negli ultimi 10 giorni dopo aver denunciato rivelazioni sui loro metodi, un segno di maggiore vigilanza e diminuzione della tolleranza per i comportamenti scorretti all'interno della comunità di ricerca.

La caduta più spettacolare ha riguardato Jose Baselga, direttore medico presso il Memorial Sloan Kettering Cancer Center di New York. È autore di centinaia di articoli sulla ricerca sul cancro.

Il gruppo di giornalismo investigativo ProPublica e The New York Times hanno rivelato a settembre 8 che Baselga non ha rivelato in dozzine di articoli di ricerca che aveva ricevuto milioni di dollari da società farmaceutiche e mediche.

Tali dichiarazioni sono generalmente richieste dalle riviste scientifiche.

I collegamenti tra un medico che conduce una sperimentazione clinica e i produttori di farmaci o apparecchiature mediche utilizzati nello studio possono influenzare la metodologia e, in definitiva, i risultati.

Ma le riviste stesse non verificano l'accuratezza delle dichiarazioni di un autore.

Catturato dallo scandalo, Baselga si è dimesso il 13 di settembre.

Successivamente è arrivato il caso di Brian Wansink, direttore del Food and Brand Lab della prestigiosa Cornell University.

Ha fatto il suo nome grazie a studi che hanno attirato molta attenzione da parte dei media, anche sulla pizza e l'appetito dei bambini.

I suoi problemi sono iniziati lo scorso anno quando gli investigatori scientifici hanno scoperto anomalie e risultati sorprendentemente positivi in ​​dozzine dei suoi articoli.

A febbraio, BuzzFeed ha pubblicato messaggi in cui Wansink ha incoraggiato un ricercatore a estrarre dai risultati dei suoi dati una maggiore probabilità di diventare "virale".

Dopo un'indagine lunga un anno, Cornell ha annunciato giovedì che Wansink ha commesso "cattiva condotta accademica nella sua ricerca e borsa di studio", descrivendo una litania di problemi con i suoi risultati e metodi.

Si dimetterà alla fine dell'anno accademico, ma d'ora in poi non insegnerà più lì.

Wansink ha negato ogni frode, ma 13 dei suoi articoli sono già stati ritirati dalle riviste.

Nel caso finale, Gilbert Welch, professore di sanità pubblica al Dartmouth College, si è dimesso la scorsa settimana.

L'università lo ha accusato di plagio in un articolo pubblicato su The New England Journal of Medicine, la rivista medica americana più rispettata.

"La buona notizia è che stiamo finalmente iniziando a vedere molti di questi casi diventare pubblici", ha affermato Ivan Oransky co-fondatore del sito Retraction Watch, un progetto del Center for Scientific Integrity che tiene sotto controllo le ritrattazioni di articoli di ricerca in migliaia di riviste.

Oransky ha detto ad AFP che ciò che è emerso finora è solo la punta dell'iceberg.

Il problema, ha detto, è che gli scienziati, e i sostenitori della scienza, sono stati spesso riluttanti a sollevare tali controversie "perché hanno paura che parlarne riduca la fiducia nella scienza e che aiuti e favorisca le forze anti-scientifiche. ”

Ma il silenzio incoraggia solo i cattivi comportamenti, ha sostenuto. Secondo Oransky, una maggiore trasparenza aiuterà infatti il ​​pubblico a comprendere meglio il processo scientifico.

"Alla fine della giornata, dobbiamo pensare alla scienza come a un'impresa umana, dobbiamo ricordare che è fatta dagli umani", ha detto. "Ricordiamo che gli umani commettono errori, tagliano angoli, a volte peggio."

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Sottoscrivi
Notifica
ospite
0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti