Scienziati: gli umani causano il tasso di estinzione di 1000x di animali, piante

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
Gli scienziati attivisti che avanzano accuse radicali contro gli esseri umani per essere la causa di estinzioni di massa non hanno prove a sostegno delle loro affermazioni, ma piuttosto speculano dietro i loro diplomi di dottorato e chiamano questa "scienza". La vera scienza è osservabile e ripetibile, la speculazione no. ⁃ TN Editor

Quando il Sudan il rinoceronte bianco è stato messo giù dai suoi carers all'inizio di quest'anno, ha confermato l'estinzione di una delle sottospecie più iconiche della savana.

Nonostante decenni di sforzi da parte degli ambientalisti, incluso un falso profilo di Tinder per l'animale soprannominato `` lo scapolo più idoneo del mondo '', il Sudan si è dimostrato un compagno riluttante ed è morto - l'ultimo maschio della sua specie.

Restano sua figlia e sua nipote - ma, salvo qualche fecondazione in vitro miracolosamente riuscita, è solo una questione di tempo.

Il rinoceronte bianco settentrionale sarà sicuramente pianto, così come altri stalwarts di libri illustrati, documentari e collezioni di peluche.

Ma che dire delle specie di cui siamo meno affezionati - o forse addirittura del tutto inconsapevoli?

Soffriremmo di rane oscure, scarafaggi fastidiosi o funghi sgradevoli?

L'estinzione è, dopotutto, inevitabile nel mondo naturale - alcuni l'hanno persino chiamata il "motore dell'evoluzione". Quindi l'estinzione dovrebbe essere importante per noi?

Prima di tutto, ci sono forti argomenti pratici contro la perdita di biodiversità.

La variazione, dai singoli geni alle specie, offre resilienza agli ecosistemi di fronte al cambiamento.

Gli ecosistemi, a loro volta, mantengono il pianeta stabile e forniscono servizi essenziali per il benessere umano.

Le foreste e le zone umide impediscono agli inquinanti di entrare nei nostri rifornimenti idrici, le mangrovie forniscono difesa costiera riducendo le mareggiate e gli spazi verdi nelle aree urbane abbassano i tassi di malattie mentali degli abitanti delle città.

Una continua perdita di biodiversità interromperà ulteriormente questi servizi.

In questa prospettiva, i danni ambientali causati dall'estrazione delle risorse e i grandi cambiamenti che gli umani hanno portato sul paesaggio sembrano estremamente a rischio.

Il mondo non ha mai sperimentato questi disturbi tutti allo stesso tempo, ed è una scommessa abbastanza supporre che possiamo così danneggiare il nostro pianeta mantenendo allo stesso tempo i sette miliardi di umani che vivono su di esso.

Sebbene il saccheggio non regolamentato delle risorse naturali della Terra dovrebbe certamente preoccupare coloro che sono abbastanza coraggiosi da esaminare le prove, vale la pena specificare che l'estinzione è un problema a sé stante.

Alcuni danni ambientali possono essere invertiti, alcuni ecosistemi in fallimento possono essere ripristinati. L'estinzione è irrevocabilmente definitiva.

Perdite irregolari

Gli studi sulle specie minacciate indicano che, osservandone le caratteristiche, possiamo prevedere la probabilità che una specie si estingua.

Gli animali con corpi più grandi, ad esempio, sono più inclini all'estinzione rispetto a quelli di bassa statura - e lo stesso vale per le specie ai vertici della catena alimentare.

Per le piante, la crescita epifita (su un'altra pianta ma non come un parassita) le lascia a maggior rischio, così come la fioritura tardiva.

Ciò significa che l'estinzione non avviene in modo casuale in un ecosistema, ma influenza in modo sproporzionato specie simili che svolgono funzioni simili.

Dato che gli ecosistemi si basano su particolari gruppi di organismi per ruoli particolari, come l'impollinazione o la dispersione dei semi, la perdita di uno di questi gruppi potrebbe causare notevoli interruzioni.

Immagina una malattia che ha ucciso solo i professionisti medici: sarebbe molto più devastante per la società di una che uccidesse un numero simile di persone a caso.

Questo modello non casuale si estende all '"albero della vita" evolutivo.

Alcuni gruppi di specie strettamente correlati sono limitati alle stesse posizioni minacciate (come i lemuri in Madagscar) o condividono caratteristiche vulnerabili (come i carnivori), il che significa che l'albero evolutivo potrebbe perdere interi rami piuttosto che una dispersione uniforme delle foglie.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Seg Fisch

LOL questo verrà probabilmente eliminato. Come puoi dire che gli esseri umani non hanno avuto un impatto sul loro ambiente e su altre forme di vita? È così ovvio da essere un gioco da ragazzi. Sono d'accordo con l'editore sul fatto che gli Schwab del mondo stravolgeranno la realtà per adattarla ai propri programmi - e alla fine rischiano di distruggere tutto - ma dire che noi, come esseri umani, siamo assolti dalla responsabilità delle nostre azioni è nella migliore delle ipotesi immaturo e tossico nel peggiore dei casi.