Nota TN: i contribuenti sborseranno milioni di dollari per finanziare questi scienziati universitari nella realizzazione dei loro sogni irrealizzabili. C'è qualche vantaggio per l'uomo nella clonazione di un dinosauro? Qualche vantaggio terreno? No. In realtà, questa non è altro che scienza per il bene della scienza ed è un segno distintivo di una mentalità tecnocratica.
Mentre le ossa di dinosauro contengono un po 'di DNA, l'osso noto come l'osso midollare che cresce nelle femmine di dinosauro durante la gravidanza conterrà molto più DNA.
Lindsay Zanno, assistente professore di ricerca di scienze biologiche presso la North Carolina State University, ha affermato che "è possibile" che il dinosauro e il suo uovo contengano il DNA necessario - che è la base per la vita - per avvicinare gli scienziati alla reintroduzione dei dinosauri al mondo.
Mentre la tecnologia non è del tutto lì per riprodurre appieno simili a un temibile T-rex, gli esperti sperano che i fossili che hanno ospitato un giorno possano venire in uso per resuscitarli.
La signora Zanno ha dichiarato a Discovery News: "Abbiamo alcune prove che frammenti di DNA possono essere conservati nei fossili di dinosauro, ma questo resta da testare ulteriormente".
Gli scienziati hanno familiarità con l'osso midollare in quanto è presente anche nei discendenti di dinosauri come polli e rettili femminili quando stanno per partorire.
La sig.ra Zanno ha continuato: “È un tessuto speciale che si forma come un deposito di calcio facilmente mobilizzato appena prima della deposizione delle uova.
“Il risultato è che gli uccelli non devono estrarre il calcio dalla parte principale delle loro ossa per sgusciare le uova, indebolendo le loro ossa come fanno i coccodrilli.
"L'osso midollare è quindi presente appena prima e durante la deposizione delle uova, ma è completamente scomparso dopo che la femmina ha finito di deporre le uova."
Che ne dici di "annullare la clonazione" di questi scienziati "mangiatori di tasse" prima che distruggano il mondo O la nostra economia ???
Kim Davies
Marzo 19, 2016 3: 18 pm
Spesso sono d'accordo con il punto di vista della tecnocrazia, ma non qui. La scienza per il bene della scienza è spesso la migliore scienza. Non è politico e non è ideologico. Direi che la scienza diretta è il segno distintivo di una tecnocrazia. E non si sa mai a cosa porterà una scoperta. Non possiamo indovinare a priori quali benefici potrebbe produrre un processo scientifico.
Il tuo processo di ragionamento non è ben ponderato. Quali sono i vantaggi della ricostruzione di un MOSTRO?
La "scienza" per amore della scienza è ciò che ci ha procurato bombe nucleari, virus del giorno del giudizio bioingegnerizzati, armi ad energia diretta, vaccini tossici anti-scientifici, psicotronici, MKUltra stregoneria, 'AI', farmaci che alterano la mente pHARMacetic, idiozia come l'acqua fluorata per " prevenire le carie ”, gli OGM che avvelenano l'animale che lo mangia….
Forse dovresti capire perché pensi che la scienza moderna non sia ideologica, perché certamente lo è. Sempre. Inseparabile.
Sailcat
Marzo 20, 2016 3: 03 am
Lo stupido è come lo stupido.
Widukind
Marzo 20, 2016 6: 27 pm
Certamente non è "scienza per il bene della scienza" ... Immagina che arma terribile potrebbe essere!
Questi scienziati pazzi non si rendono nemmeno conto delle possibili conseguenze dei loro atti folli!
wpDiscuz
Che ne dici di "annullare la clonazione" di questi scienziati "mangiatori di tasse" prima che distruggano il mondo O la nostra economia ???
Spesso sono d'accordo con il punto di vista della tecnocrazia, ma non qui. La scienza per il bene della scienza è spesso la migliore scienza. Non è politico e non è ideologico. Direi che la scienza diretta è il segno distintivo di una tecnocrazia. E non si sa mai a cosa porterà una scoperta. Non possiamo indovinare a priori quali benefici potrebbe produrre un processo scientifico.
Il tuo processo di ragionamento non è ben ponderato. Quali sono i vantaggi della ricostruzione di un MOSTRO?
La "scienza" per amore della scienza è ciò che ci ha procurato bombe nucleari, virus del giorno del giudizio bioingegnerizzati, armi ad energia diretta, vaccini tossici anti-scientifici, psicotronici, MKUltra stregoneria, 'AI', farmaci che alterano la mente pHARMacetic, idiozia come l'acqua fluorata per " prevenire le carie ”, gli OGM che avvelenano l'animale che lo mangia….
Forse dovresti capire perché pensi che la scienza moderna non sia ideologica, perché certamente lo è. Sempre. Inseparabile.
Lo stupido è come lo stupido.
Certamente non è "scienza per il bene della scienza" ... Immagina che arma terribile potrebbe essere!
Questi scienziati pazzi non si rendono nemmeno conto delle possibili conseguenze dei loro atti folli!