Parag Khanna chiede una "tecnocrazia diretta" in America per sostituire quella che chiama una democrazia disfunzionale. È una filosofia radicale e antiamericana dove tutto e tutti sarebbero gestiti da "esperti". ⁃ Editor TN
Per quanto scioccante sia stata per la maggior parte del mondo la vittoria di Donald Trump alle elezioni presidenziali degli Stati Uniti, non mi ha richiesto di cambiare più di qualche frase del mio nuovo libro, Technocracy In America: Rise Of The Info-State.
La salute fondamentale di un sistema politico è determinata dalla qualità delle sue istituzioni, non dalla forza delle sue personalità. Per più di una generazione, i cittadini delle società occidentali hanno espresso una crescente insoddisfazione per il loro sistema di governo, e persino contestando direttamente se la democrazia è giusta per loro. Il quarantanove per cento degli americani ora crede che gli esperti dovrebbero decidere cosa è meglio. La "fine della storia" viene ribaltata.
Anche il ruolo geopolitico dell'America è in continuo mutamento. Il rapporto del 2013 del National Intelligence Council degli Stati Uniti intitolato Global Trends 2030 prevede giustamente che gli Stati Uniti sono passati dall'essere l'ancora incrollabile del sistema globale a una variabile piuttosto volatile al suo interno. Il fatto che Trump ritiri gli Stati Uniti dai negoziati di libero scambio e minacci di abbandonare le alleanze sottolinea questa nuova realtà.
In un ambiente globale così complesso, i governi saranno giudicati in base alla loro capacità di superare le turbolenze fornendo sicurezza e prosperità, non sulla base dei parametri occidentali di democratizzazione. In effetti, l'Occidente ora soffre di improvvisazione populista, un percorso che difficilmente porterà a un governo in costante miglioramento che dovremmo aspettarci da società che imparano dalla loro esperienza e da quella degli altri. Eppure, i modelli di governance si evolvono continuamente per adattarsi ai tempi.
Negli anni Quaranta, gli studiosi elogiavano gli "stati di guarnigione" guidati dalle élite, come l'America e il Giappone, capaci di schierare il loro complesso militare-industriale per schierare la società.
Quando le barriere della Guerra Fredda si dissolvettero, il pensiero geoeconomico assunse maggiore importanza. Gli studiosi Michael Porter, Richard Rosecrance, Kenichi Ohmae e Philip Bobbitt hanno iniziato a scrivere dell'ascesa di "stati virtuali", "stati di mercato" e "stati-regione" che si concentrano sulla concentrazione della produzione, sull'investimento nel capitale umano e sull'aggregazione delle città-stato.
wpDiscuz