Schiavitù digitale: quando la Cina ti entra nella testa

Wikimedia Commons
Per favore, condividi questa storia!
image_pdfimage_print
Alcuni lo chiamano Surveillance Capitalism, altri Green Economy o Sustainable Development. Fino a quando la tecnocrazia non sarà riconosciuta per quello che è, nessuno capirà completamente cosa stiamo affrontando o cosa fare al riguardo. ⁃ Editor TN

Dopo aver letto la recensione di John Lanchester di due nuovi libri sul totalitarismo di sorveglianza in Cina (ho scritto del libro di Lanchester qui, in relazione allo scandalo della NBA), ho acquistato uno dei titoli: Siamo stati armonizzati: la vita nello stato cinese di sorveglianza, di Kai Strittmatter. Come sanno i lettori regolari, sono costretto dal mio nuovo progetto di libro a limitare le mie letture ad argomenti legati al totalitarismo. Dalla recensione di Lanchester, ho capito che quello che sta succedendo oggi in Cina è esattamente quello che temo sta arrivando qui, riguardo al "totalitarismo dolce". Intendiamoci, non c'è niente di "morbido" in ciò che viene fatto agli Uiguri dello Xinjiang da quel sanguinoso regime a Pechino. Ma nel complesso, il pugno di ferro è in un guanto di velluto nella Cina comunista, grazie alla tecnologia.

Sono stato sveglio fino a dopo mezzanotte ieri sera a leggere il libro di Strittmatter. È roba sbalorditiva. Il futuro che ho immaginato tutto l'anno, mentre ho lavorato su questo progetto, esiste già in Cina.

Estratti dal libro di Strittmatter, un giornalista tedesco che ha vissuto e lavorato in Cina:

La Cina che una volta sapevamo non esiste più. La Cina che è stata con noi per quarant'anni - la Cina della "riforma e apertura" - sta aprendo la strada a qualcosa di nuovo. È tempo per noi di iniziare a prestare attenzione. Sta succedendo qualcosa in Cina che il mondo non ha mai visto prima. Un nuovo paese e un nuovo regime stanno nascendo. Ed è anche tempo per noi di dare un'occhiata a noi stessi. Siamo pronti? Perché una cosa sta diventando sempre più chiara: nei prossimi decenni, la più grande sfida per le nostre democrazie e per l'Europa non sarà la Russia, sarà la Cina. All'interno dei suoi confini, la Cina sta lavorando per creare il perfetto stato di sorveglianza, e i suoi ingegneri dell'anima stanno di nuovo cercando di creare il "nuovo uomo" di cui un tempo Lenin, Stalin e Mao sognavano. E questa Cina vuole modellare il resto del mondo a sua immagine.

Enfasi mia. Di Più:

Il Partito ritiene di poter utilizzare i big data e l'intelligenza artificiale (AI) per creare meccanismi di governo che catapulteranno la sua economia nel futuro e renderanno il suo apparato a prova di crisi. Allo stesso tempo, intende utilizzare questa tecnologia per creare lo stato di sorveglianza più perfetto che il mondo abbia mai visto. Idealmente, uno in cui non si può nemmeno vedere la sorveglianza, perché lo stato l'ha piantata all'interno dei capi dei suoi sudditi. Questa nuova Cina non sarà una gigantesca parata caratterizzata da ascetismo e disciplina, come era sotto Mao, ma un mix esternamente colorato di 1984 di George Orwell e Brave New World di Aldous Huxley, in cui le persone si dedicano al commercio e al piacere e così via sottoporsi alla sorveglianza di propria iniziativa. Tuttavia, per la stragrande maggioranza dei soggetti, la potenziale minaccia del terrore statale rimarrà sempre presente, la radiazione di fondo in questo universo del Partito.

Qualcosa di simile al concetto di James Poulos di Pink Police State.

Di più:

È tempo che le democrazie occidentali riconoscano la Cina come la sfida che è. Una Cina sicura, sempre più autoritaria, che cambia ogni giorno le regole del gioco. Questa non è la Cina che una volta sognavano gli ottimisti: un paese che potrebbe seguire la stessa rotta della Corea del Sud o di Taiwan e, avendo raggiunto una fase simile di sviluppo economico, ha intrapreso la strada della democrazia. È una dittatura leninista con un'economia potente e una visione chiara per il futuro: questa Cina desidera rimodellare l'ordine mondiale secondo le proprie idee, essere un modello per gli altri, esportare le sue norme e i suoi valori. E non commettere errori: queste norme e valori non sono "cinesi" - sono le norme e i valori di una dittatura leninista. La Cina sta creando reti globali, aumentando la sua influenza. E le democrazie liberali si stanno confrontando con questa nuova Cina proprio quando l'Occidente mostra segni di debolezza e l'ordine mondiale che ha costruito negli ultimi decenni sta entrando in crisi.

Infine, questo passaggio:

Il divario tra lingua ufficiale e non ufficiale è più ampio nelle società autoritarie che in altre. Ma poiché la sfera privata è priva di ossigeno nei sistemi totalitari, le persone che vivono sotto di loro hanno un linguaggio ufficiale forzato su di loro ad ogni turno. Di conseguenza, sviluppano personalità divise - tanto più quando il linguaggio della propaganda è il linguaggio delle menzogne ​​- e finiscono per adottare quello che George Orwell chiamava percettivamente Doublethink e Doublespeak in 1984: 'Conoscere e non sapere, essere coscienti di completa veridicità mentre racconta bugie attentamente costruite, di sostenere simultaneamente due opinioni che si sono cancellate, sapendo che sono contraddittorie e credendo in entrambe, di usare la logica contro la logica, di ripudiare la moralità mentre rivendicava, di credere che la democrazia fosse impossibile e che il Partito era il guardiano della democrazia ". Ogni soggetto recita una parte, per i suoi vicini, i suoi colleghi, l'apparato politico - e fintanto che ne è consapevole, può ancora ridere o sospirare in segreto. Per la maggior parte delle persone, tuttavia, la parte che agiscono rapidamente diventa carne e sangue, e poiché è impossibile mantenere le due sfere perfettamente separate, il linguaggio dell'apparato politico finisce sempre per corrompere il linguaggio del popolo.

Questo stato di vita è difficile da immaginare negli Stati Uniti. Ma non è così difficile come dovrebbe essere. Quasi ogni giorno ascolto i lettori - alcuni in America corporativa, altri in università - che mi raccontano storie su come camminano sui gusci d'uovo nel loro posto di lavoro, per paura di dire qualcosa che offende la correttezza politica. Questo ha quasi sempre a che fare con l'omosessualità o il transgenderismo.

Un avvocato mi ha detto di recente che nel suo studio legale con le scarpe bianche, tutti durante il mese di Pride avrebbero dovuto prendere una delle bandiere arcobaleno fornite dallo studio e mostrarla alla propria scrivania in segno di solidarietà. Ha rifiutato di farlo. Non disse una sola parola su LGBT, ma il suo rifiuto del consenso di Bartleby, il Scrivener, era l'unico simile in tutta l'azienda. È sicuro che sia stato notato e che questo avrà delle conseguenze ad un certo punto.

La cosa così interessante per me è che le persone non hanno semplicemente paura di dire la cosa "sbagliata"; hanno paura di non riuscire a dire la cosa "giusta". La correttezza politica vive nelle loro teste, perché ha, o può avere, conseguenze reali per loro. Nessuno andrà in gulag perché si rifiuta di usare il pronome politicamente corretto, ma farlo lo distingue come politicamente inaffidabile - un "bigotto" che contribuisce a un "ambiente di lavoro ostile" che fa sentire le persone LGBT "non sicure" - e pavimenta la via per un futuro licenziamento.

Ora, un dipendente può sapere che quando si riferisce all'uomo in abito sul posto di lavoro come "lei", sta seguendo una convenzione professionale e che il linguaggio non riflette la realtà biologica. Forse si sente sicuro nel riconoscere che deve solo mentire in quel modo in ufficio. Ma considera che sempre più di noi andranno in spazi privati ​​- le nostre case, le case dei nostri amici - che sono monitorati da altoparlanti intelligenti. Sappiamo che queste cose monitorano e persino registrano le nostre conversazioni e che in alcuni casi queste conversazioni vengono archiviate. La gente ama gli altoparlanti intelligenti: "Alexa, gioca con John Coltrane". Si stanno abituando a vivere con quella tecnologia, perché rende la vita più comoda e piacevole.

In questo modo si stanno abituando a essere monitorati. Se il governo installasse un oratore intelligente nella tua casa, urleresti un sanguinoso omicidio. Ma se ne ordini uno da Amazon e lo usi per soddisfare le esigenze dei tuoi consumatori, dai il benvenuto alla tecnologia di sorveglianza nel tuo spazio vitale.

Questo è come accadrà in America. Ecco come is sta succedendo in America. Inghiottiremo l'amara pillola della tirannia tecnocratica perché è ricoperta dal narcotico miele della convenienza del consumatore.

Ora, Edward Snowden ha rivelato che il governo degli Stati Uniti ha la capacità tecnologica di spiare chiunque abbia una connessione Internet in qualsiasi parte del mondo, in tempo reale. L'NSA può attivare la videocamera e il microfono nel laptop o nello smartphone, senza che tu lo sappia. Snowden scrive nel suo nuovo libro su come l'NSA ha sviluppato la capacità di catturare e archiviare tutte le comunicazioni digitali (cita un discorso pubblico che il ragazzo di punta della tecnologia della CIA ha tenuto, in cui lo ha rivelato). È impossibile monitorare tutto, ma non è necessario. Il software di riconoscimento vocale e il software di riconoscimento facciale lo fa automaticamente e segnala agli agenti cose potenzialmente problematiche, dal punto di vista dell'agenzia.

Leggi la storia completa qui ...

Unisciti alla nostra mailing list!


Technocracy.News è il - esclusivamente. sito web su Internet che riporta e critica la tecnocrazia. Ti preghiamo di dedicare un minuto a sostenere il nostro lavoro su Patreon!
Avatar
2 Discussioni dei commenti
0 Discussione risposte
0 Seguaci
Per molti commenti
Discussione più calda del commento
1 Autori di commenti
JCLincoln Autori di commenti recenti
Sottoscrivi
ultimo il più vecchio più votati
Notifica
trackback

[...] Schiavitù digitale: quando la Cina ti entra nella testa [...]

JCLincoln
ospite

Noi siamo la Cina La resistenza è inutile. Sarai assimilato. Servirai "US"!