Il gruppo ambientalista di estrema sinistra, Sierra Club, afferma che 50 altre città della California stanno prendendo in considerazione il divieto del gas naturale, la fonte di energia più pulita, più economica e più resiliente del pianeta terra.
Finora, San Jose è la città più grande degli Stati Uniti a vietare il gas naturale. Gli unici sottoprodotti della combustione del gas naturale sono l'acqua e la CO2, che viene utilizzata dalle piante per generare ossigeno. Ci sono abbastanza riserve comprovate attualmente in produzione che potrebbero alimentare tutti gli Stati Uniti per almeno 80 anni e ogni anno vengono scoperte più riserve. Nuove scoperte scientifiche hanno dimostrato che i combustibili idrocarburici vengono continuamente rigenerati all'interno della terra.
L'obiettivo dello sviluppo sostenibile, noto anche come Tecnocrazia, è creare carenze artificiali di risorse critiche che successivamente richiedono un'allocazione limitata. Ovviamente i "manager" saranno le Nazioni Unite e le ONG e non i cittadini o le aziende private. ⁃ TN Editor
San Jose, il sindaco della California Sam Liccardo e altri membri del consiglio comunale hanno approvato a proposta vietare l'installazione di infrastrutture di gas naturale in molti nuovi edifici residenziali. La misura copre case unifamiliari, unità abitative accessorie ed edifici plurifamiliari di pochi piani.
L'ordinanza richiederebbe che tutti i nuovi edifici plurifamiliari dispongano di spazi di parcheggio compatibili con veicoli elettrici (EV) 70%, almeno spazi predisposti per 20% EV e almeno 10% EV spazi per attrezzature di rifornimento.
Un'ordinanza finale dovrebbe essere approvata in ottobre, che entrerà in vigore il 1 ° gennaio. L'intenzione del consiglio è di espandere il divieto per includere più edifici e ha richiesto il check-in al personale della città nei prossimi mesi con raccomandazioni per il espansione, ha detto a Smart Cities Dive un portavoce dell'ufficio di un sindaco. Stanno anche esaminando la compensazione del costo degli impianti di accumulo solare e della batteria in alloggi a prezzi accessibili.
Il divieto di San Jose arriva subito dopo Berkeley, CA approvato un divieto di gas naturale che entrerà in vigore anche il 1 ° gennaio. San Jose è la città più grande a far avanzare questo tipo di ordinanze. Mira a ridurre le emissioni degli edifici, che sono considerati i maggiori produttori di emissioni insieme ai trasporti.
Altre città degli Stati Uniti stanno anche spingendo per una maggiore elettrificazione degli edifici per allontanarsi dall'uso di combustibili fossili. Il sindaco di Seattle Jenny Durkan ha proposto a imposta sui fornitori di olio combustibile per aiutare 3,000 case a passare dal petrolio al riscaldamento elettrico. Questa primavera, San Francisco Mayor London Breed proposto un piano per trasferire edifici su 50,000 piedi quadrati in energia rinnovabile 100% da 2030. Ciò accadde subito dopo che Chicago divenne la più grande città degli Stati Uniti commettere a 100% di energia rinnovabile utilizzata da 2035.
Un certo numero di gruppi di difesa del clima e dell'ambiente, incluso il Sierra Club, sono a favore della mossa di San Jose.
"Mentre le società del gas e i loro loschi gruppi di facciata continuano a utilizzare tattiche abbozzate per impedire alle comunità di realizzare le loro realtà energetiche pulite, i leader di oltre 50 città della California stanno portando avanti strategie simili per porre fine alla loro dipendenza dal gas nelle loro case e nelle loro imprese", ha detto Matt Gough, rappresentante senior della campagna My Generation del Sierra Club.
Ma gli oppositori dei divieti di gas naturale avvertono che queste mosse potrebbero danneggiare i cittadini perché il gas naturale fornisce un tipo di energia a basso costo e più efficiente.
C'è qualcosa di più in corso qui di quanto non sembri.
Non si tratta solo di mettere al bando il gas naturale pulito per motivi di sostenibilità o di simili BS. Si tratta di un'acquisizione dell'agenda politica quando i politici affermano di voler vietare l'unica risorsa energetica su cui si può fare affidamento nello stato. PGE ha il controllo aziendale lì e da decenni. Non ci sono altre compagnie energetiche. PGE odia il pubblico tanto quanto il pubblico lo odia. Tuttavia, i cittadini della CA non fanno nulla contro i legislatori che supportano l'agenda delle società PGE (o qualsiasi).
wpDiscuz
C'è qualcosa di più in corso qui di quanto non sembri.
Non si tratta solo di mettere al bando il gas naturale pulito per motivi di sostenibilità o di simili BS. Si tratta di un'acquisizione dell'agenda politica quando i politici affermano di voler vietare l'unica risorsa energetica su cui si può fare affidamento nello stato. PGE ha il controllo aziendale lì e da decenni. Non ci sono altre compagnie energetiche. PGE odia il pubblico tanto quanto il pubblico lo odia. Tuttavia, i cittadini della CA non fanno nulla contro i legislatori che supportano l'agenda delle società PGE (o qualsiasi).