I leader di San Diego hanno la precedenza sulla Costituzione degli Stati Uniti e sul Secondo emendamento approvando un'ordinanza che richiede che tutte le armi in ogni casa siano chiuse e riposte in modo sicuro. Altre città con leggi simili includono Seattle e New York. ⁃ Editor TN
Il lunedì del Consiglio comunale di San Diego ha approvato provvisoriamente un'ordinanza che impone ai proprietari di armi di conservare le pistole in un contenitore chiuso o di disabilitarle con un grilletto quando non vengono utilizzate o indossate sulla propria persona.
Il procuratore della città Mara Elliott ha proposto l'ordinanza il mese scorso con l'intenzione di ridurre le sparatorie accidentali, l'accesso dei bambini alle armi e i suicidi. Secondo Elliott, il 46% dei proprietari di armi negli Stati Uniti che hanno figli non tengono al sicuro le armi e il 73% dei giovani di età pari o inferiore a 9 anni sa dove i genitori tengono le armi.
Dal 2002, lo stato ha imposto che tutte le armi vendute in California abbiano un blocco del grilletto di accompagnamento approvato dal Bureau of Firearms del Dipartimento di Giustizia dello stato. Elliott ha detto che l'ordinanza è un "approccio di buon senso" per costruire sui requisiti statali attuali.
I sostenitori e gli oppositori della proposta hanno commentato pubblicamente la proposta per quasi due ore prima del voto 6-2 del consiglio. I sostenitori della misura includevano gruppi di difesa del controllo delle armi come San Diegans for Gun Violence Prevention e Never Again California, nonché il membro dell'Assemblea Todd Gloria, D-San Diego.
Wendy Wheatcroft, fondatore di San Diegans per la prevenzione della violenza armata, ha definito l'ordinanza come un modo per impedire ai veterani militari, ai primi soccorritori e alle forze dell'ordine di suicidarsi, oltre a tenere le armi lontano dai bambini. A partire da giugno 19, gli ufficiali di polizia e i pompieri 97 si sono uccisi negli Stati Uniti dall'inizio di quest'anno, secondo Wheatcroft.
"Dobbiamo attaccare questo da tutte le angolazioni, non solo bloccare le armi da fuoco ma anche assicurarci che abbiano un adeguato supporto per la salute mentale", ha detto Wheatcroft. "Ma dobbiamo anche ridurre i mezzi e l'accesso a un'arma da fuoco perché in un momento di crisi, anche avere quell'arma sotto chiave può fare la differenza tra la vita e la morte".
Gli oppositori della proposta hanno affermato che viola i loro diritti di Secondo Emendamento, in particolare per i proprietari di armi che non hanno figli che vivono con loro. Secondo la legge statale attuale, i proprietari di armi sono tenuti a tenere le armi da fuoco in un contenitore sicuro o disabilitate con un dispositivo come un grilletto solo se vivono con una persona che non può legalmente avere un'arma secondo la legge statale o federale.
Gli oppositori hanno anche sostenuto che la proposta non è applicabile e che bloccare una pistola in una cassaforte renderebbe difficile l'accesso e l'uso in un momento di autodifesa. Wendy Hauffen, amministratore esecutivo del comitato di azione politica dei proprietari di armi della contea di San Diego, ha suggerito che infrangere la legge dovrebbe essere un'infrazione piuttosto che un crimine o un delitto.
"Ciò consentirà di avere la conversazione sull'archiviazione, che è indicato come uno degli scopi per l'approvazione di questo regolamento, senza riempire le prigioni piene di trasgressori", ha detto Hauffen. "Criminalizzare le normali attività ha il potenziale di rovinare molte vite innocenti e questo è particolarmente preoccupante in una città come San Diego, dove abbiamo così tanti residenti come militari in servizio attivo, che provengono da così tanti altri stati in cui questo tipo della legge non esiste e non esisterebbe mai ".
È una buona cosa avere un sistema di contenimento delle armi se si tengono le armi in casa. I bambini si impossessano di cose che non ti aspetteresti mai nel momento in cui ti volti le spalle. Le armi devono essere conservate al sicuro. È solo buon senso.
Tuttavia, il resto di questo discorso è MOLTO fuori base e va contro il 2 ° emendamento. Apparentemente, il motivo per cui gli Stati Uniti hanno un 2 ° emendamento sconcerta completamente almeno metà della popolazione. Non conoscono la storia dell'Europa, suppongo. Non si tratta di te; si tratta di tirannia.
In realtà, la tua risposta è tanto isterica quanto questa nuova legislazione. I bambini a cui NON viene insegnato la sicurezza delle armi, a cui non viene insegnato come maneggiare le armi e l'uso corretto e il tempo per maneggiare le armi da fuoco è ciò che induce i bambini a sparare accidentalmente a se stessi o ad altri. I bambini che provengono da famiglie che hanno coinvolto padri e madri che sparano, maneggiano armi da fuoco, ecc. Non hanno figli che causano scariche accidentali. Vuoi meno incidenti legati alle armi? SOLUZIONE SEMPLICE: insegna ai bambini fin dalla tenera età (come hanno fatto fino agli anni '80 in poi) tutto sulle armi. (come maneggiare, come conservare, come caricare, come pulire, come... Per saperne di più »
È interessante leggere ciò che alcune persone considerano "isterico". Non è diverso dal lato opposto della discussione che impazzisce per nulla e afferma le idee del PC come se fossero tatuate con un codice a barre di identità sulla fronte. Davvero solo BS contraddittorio. Capire: se un bambino è molto giovane, rimane in una mentalità concreta, in genere sotto i 10 anni. Non possono pensare in modo astratto. Pertanto, "i bambini che vengono da famiglie che hanno coinvolto padri e madri ..." sono più sicuri perché i genitori non ignorano questo fatto. Tali genitori conservano le armi in modo sicuro fino a quando il loro bambino non riesce a pensare nel... Per saperne di più »
wpDiscuz
È una buona cosa avere un sistema di contenimento delle armi se si tengono le armi in casa. I bambini si impossessano di cose che non ti aspetteresti mai nel momento in cui ti volti le spalle. Le armi devono essere conservate al sicuro. È solo buon senso.
Tuttavia, il resto di questo discorso è MOLTO fuori base e va contro il 2 ° emendamento. Apparentemente, il motivo per cui gli Stati Uniti hanno un 2 ° emendamento sconcerta completamente almeno metà della popolazione. Non conoscono la storia dell'Europa, suppongo. Non si tratta di te; si tratta di tirannia.
In realtà, la tua risposta è tanto isterica quanto questa nuova legislazione. I bambini a cui NON viene insegnato la sicurezza delle armi, a cui non viene insegnato come maneggiare le armi e l'uso corretto e il tempo per maneggiare le armi da fuoco è ciò che induce i bambini a sparare accidentalmente a se stessi o ad altri. I bambini che provengono da famiglie che hanno coinvolto padri e madri che sparano, maneggiano armi da fuoco, ecc. Non hanno figli che causano scariche accidentali. Vuoi meno incidenti legati alle armi? SOLUZIONE SEMPLICE: insegna ai bambini fin dalla tenera età (come hanno fatto fino agli anni '80 in poi) tutto sulle armi. (come maneggiare, come conservare, come caricare, come pulire, come... Per saperne di più »
È interessante leggere ciò che alcune persone considerano "isterico". Non è diverso dal lato opposto della discussione che impazzisce per nulla e afferma le idee del PC come se fossero tatuate con un codice a barre di identità sulla fronte. Davvero solo BS contraddittorio. Capire: se un bambino è molto giovane, rimane in una mentalità concreta, in genere sotto i 10 anni. Non possono pensare in modo astratto. Pertanto, "i bambini che vengono da famiglie che hanno coinvolto padri e madri ..." sono più sicuri perché i genitori non ignorano questo fatto. Tali genitori conservano le armi in modo sicuro fino a quando il loro bambino non riesce a pensare nel... Per saperne di più »