Cosa imparano i robotisti dalle prime generazioni di robot umanoidi

Youtube.
Per favore, condividi questa storia!
I tecnocrati costruiscono perché devono, non perché ci siano ragioni particolarmente valide per farlo. Come è con la robotica umanoide. Dal loro punto di vista, gli umani non sono abbastanza bravi così come sono, quindi tentano di inventare l'umanità 2.0. ⁃ TN Editor

Potresti non aver sentito parlare di Hanson Robotics, ma se stai leggendo questo, probabilmente hai visto il loro lavoro. Erano la compagnia dietro Sophia, la realistica avatar umanoide che ha fatto decine di apparizioni mediatiche di alto profilo. Prima di allora, erano la compagnia dietro quel robot dall'aspetto strano che sembrava un po 'come Asimo La testa di Albert Einstein-o forse hai visto BINA48, che è stato intervistato per il New York Times in 2010 e nei libri di Jon Ronson. Per gli appassionati di fantascienza tra di voi, hanno persino realizzato una replica del leggendario autore Philip K. Dick, ricordato soprattutto per avere libri con titoli come Gli androidi sognano pecore elettriche? trasformato in film con titoli come Blade Runner.

Hanson Robotics, in altre parole, con il loro marchio proprietario di robot umanoidi simili alla vita, ha giocato allo stesso gioco per un po '. A volte può essere un gioco frustrante da guardare. Chiunque dia il minimo pensiero al robot capirà che questo è essenzialmente un Chat-bot, con tutte le limitazioni che ciò implica. Anzi, anche in quello New York Times intervista a BINA48, l'autore Amy Harmon la descrive come un'esperienza frustrante, con "rari (ma invariabilmente emozionanti) momenti di coerenza". Questa sensazione sarà familiare a chiunque abbia conversato con un chatbot che ha alcune risposte intelligenti.

La superficie lucida smentisce la mancanza di vera intelligenza sottostante; a prima vista sembra una macchina molto più avanzata di quanto non sia. Sbucciare quello strato superficiale - almeno per un robot Hanson - significa che lo sei peeling indietro Frubber. Questa sostanza proprietaria - abbreviazione di "Flesh Rubber", che è leggermente da incubo - è sorprendentemente complicata. Sono necessari fino a trenta motori solo per controllare il viso; manipolano le cellule liquide al fine di rendere la pelle morbida, malleabile e in grado di differenziarsi espressioni emotive.

Una rapida occhiata combinatoria ai motori 30 + suggerisce che ci sono milioni di possibili combinazioni; i ricercatori identificano 62 che considerano "umani" in Sophia, sebbene non tutti sono d'accordo con questa valutazione. Probabilmente, l'esperienza tecnica che è andata a ricostruire la gamma di espressioni facciali umane supera di gran lunga il motore di chat più semplicistico utilizzato dai robot, sebbene sia il secondo che gli consente di gonfiare le aspettative degli utenti con alcune domande pre-programmate in un'intervista .

La convinzione di Hanson Robotics è che, alla fine, molto di come gli umani alla fine si relazioneranno con i robot dipenderà dai loro volti e voci, così come da ciò che stanno dicendo. "La percezione dell'identità è così intimamente legata alla percezione della forma umana", afferma David Hanson, fondatore dell'azienda.

Eppure, chiunque tenti di progettare un robot che non terrorizzi le persone deve fare i conti con la misteriosa valle: quella strana mescolanza di preoccupazioni e repulsione con cui le persone reagiscono quando le cose sembrano spaventosamente umane. Tra umanoidi da cartone animato e umani genuini si trova quella che è stata spesso una zona vietata nell'estetica robotica.

Il concetto misterioso della valle ebbe origine dal robotico Masahiro Mori, che ha sostenuto che i robot dovrebbero evitare di cercare di replicare esattamente gli umani. Dato che tutto ciò che non era perfetto, ma semplicemente molto buono, avrebbe suscitato una strana sensazione negli umani, sottrarsi completamente alla sfida era l'unico modo per evitare la valle misteriosa. Probabilmente è un compito reso più difficile da flussi infiniti di articoli sull'IA che conquistano il mondo che inspiegabilmente confondono l'IA con i Terminator umanoidi assassini, che non sono particolarmente probabili esistere (anche se forse è meglio non farlo spingere i robot in giro troppo).

L'idea alla base di questo regno dell'orrore psicologico è abbastanza semplice, dal punto di vista cognitivo.

Sappiamo come classificare le cose che sono inequivocabilmente umane o non umane. Questo è vero anche se sono progettati per interagire con noi. Considera la popolarità di Aibo, Jibo o persino di alcuni robot che non cercano di assomigliare agli umani. Qualcosa che assomiglia un essere umano, ma non è del tutto giusto, è destinato a suscitare una risposta di paura nello stesso modo in cui la musica leggermente distorta o i mobili leggermente riorganizzati nella tua volontà di casa. La creatura semplicemente non si adatta.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
FreeOregon

Gli esseri umani rimangono lubrificati con acqua strutturata e ogni cellula si replica da sola. Gli umani in realtà sono colonie di microrganismi che collaborano e l'90% del nostro DNA non è umano. Dubito che i robot faranno meglio presto.