Rammarico: un importante sostenitore del blocco dice di aver sbagliato

Un importante sostenitore del blocco che ha consigliato il governo del Regno Unito, ammette in un nuovo libro di aver sbagliato e che non c'è mai stata alcuna considerazione adeguata della devastazione causata dal blocco.

Bene, te l'avevamo detto.

Il professor Mark Woolhouse è membro di SPI-M, il gruppo di modelli su SAGE, il gruppo che fornisce consulenza al governo britannico sulle misure di blocco.

SAGE è diventato famoso per prevedere costantemente scenari COVID del giorno del giudizio che non si avvicinano mai al superamento, come l'avvertimento dell'anno scorso secondo cui Omicron potrebbe causare 6,000 morti al giorno nel Regno Unito senza restrizioni più severe.

Proprio come SAGE ha sbagliato in modo spettacolare all'inizio dell'estate, senza che venissero imposte restrizioni sostanzialmente più severe, Omicron non ha causato neanche lontanamente quel livello di vittime.

In un nuovo libro chiamato L'anno in cui il mondo è impazzito, Woolhouse esprime rammarico al coinvolgimento di SAGE nello spingere le misure di blocco che hanno causato un'enorme devastazione ma sono servite solo a ritardare la diffusione del virus.

“Sapevamo da febbraio [2020], non importa marzo, che il blocco non avrebbe risolto il problema. Lo ritarderebbe semplicemente", ha affermato Woolhouse, aggiungendo che nessuno nel governo sembrava riconoscere il fallimento di quella strategia.

"La prima risposta globale alla pandemia è stata tristemente inadeguata", afferma Woolhouse, aggiungendo che l'OMS che elogia la Cina per il suo approccio draconiano "zero COVID" ha posto le basi per disastri simili in tutto il mondo.

A Woolhouse è stato chiesto perché i governi abbiano deciso di imporre restrizioni così brutali senza apparentemente alcun riguardo per le loro conseguenze.

"Non c'è mai stata in nessuna fase, nemmeno l'anno successivo, alcuna forma di analisi dei danni causati dai blocchi", ha affermato Woolhouse. “Sono stati anche considerati? Non ho visto alcuna prova che lo fossero e questo è molto, molto preoccupante”.

Già nell'aprile 2020, a SAGE sono state inviate informazioni che confermavano che i blocchi sarebbero "costati tre volte di più della malattia stessa", ma praticamente non si è tenuto conto del fatto che "gli over 70 avevano almeno 10,000 volte il rischio di morire come chi ha meno di 15 anni”.

Il governo ha quindi mentito al pubblico affermando che il virus "non discrimina", nonostante ciò sia manifestamente falso.

"Ho sentito l'argomentazione [ufficiale] caricaturale come: tutti sono morti, ma almeno nessuno è stato salvato ingiustamente", ha detto Woolhouse, aggiungendo, "BBC News ha confermato questa errata percezione riportando regolarmente rare tragedie che coinvolgono individui a basso rischio come se fossero La norma."

Mentre coloro che hanno correttamente avvertito che i blocchi avrebbero causato devastazione sono stati sommariamente demonizzati, diffamati, cancellati e deplatform, cosa accadrebbe se i sostenitori del blocco che hanno sbagliato tutto affronteranno una punizione?

Leggi la storia completa qui ...