L'autore ha ragione ad associare "tecnocratico" a Bloomberg, ma per ragioni sbagliate. Bloomberg è un membro attivo della Commissione Trilaterale che ha elevato la Tecnocrazia alla preminenza globale a partire dal 1973. ⁃ TN Editor
Mike Bloomberg è bello, corretto ed efficace, e ancor più preoccupante per questo.
Se novembre dovesse scendere a una gara di Trump-Bloomberg - nonostante le terribili capacità di dibattito dell'ex sindaco di New York City - gli americani avrebbero la scelta di scambiare un presidente con una visione costituzionale dell'ufficio con un altro.
I due miliardari di New York City sono studi in contrasto, tranne per il fatto che nessuno penserebbe di presentarne uno in un episodio di Scuola Rock.
Donald Trump vede la presidenza attraverso il prisma di ciò che è più gratificante per lui, in particolare il suo insaziabile bisogno di attenzione; Bloomberg lo vedrebbe attraverso il prisma di ciò che è buono per te, filtrato dalla sua suprema fiducia nel fatto che lui, e solo lui, sappia veramente di cosa si tratta.
L'ego di Trump si nutre di elogi e tempo di trasmissione costanti; Bloomberg alimenta la sua convinzione di essere il ragazzo più intelligente nella stanza, in effetti, in qualsiasi stanza, e che inevitabilmente saresti d'accordo con lui se solo tu fossi intelligente, razionale e di buon umore come lui.
Trump insulta direttamente le persone con soprannomi denigratori e lievi riferimenti alle loro caratteristiche fisiche, al livello di energia e al numero dei sondaggi; Bloomberg li insulta indirettamente con il suo malvagio disprezzo per le loro presunte idee troglodite se non sono d'accordo con lui.
Trump il nazionalista vuole controllare il flusso di persone e merci straniere negli Stati Uniti; Bloomberg il buonumore vuole controllare la tua dieta e altre abitudini.
Sia Trump che Bloomberg hanno un debole per il presidente cinese a vita Xi Jinping. Per Trump, è forte; per Bloomberg, è in grado di fare ciò che vuole con la minima interferenza da parte di piccole persone e non esperti.
La firma dell'iniziativa Michael Bloomberg è il divieto - di fumare, di grandi bibite, di pistole. È più a suo agio quando proibisce cose che le persone dovrebbero sapere meglio che consumare o possedere. Lo spirito di queste iniziative era antidemocratico e in alcuni casi lo era anche il metodo. Bloomberg ha aggirato il consiglio comunale quando ha tentato di imporre il suo divieto di carbonato di sodio, invece ha ottenuto il consiglio della salute per emettere un diktat contro bibite da 16 once vendute negli stabilimenti sbagliati.
Sicuramente, nella misura in cui gli ha lasciato una certa impressione, Bloomberg considera la Costituzione degli Stati Uniti un anacronismo che pone ostacoli alle iniziative delle persone che hanno ragione. Perché una concezione dei diritti del 18 ° secolo dovrebbe ostacolare un governo del 21 ° secolo, specialmente quando sono in gioco la salute e la sicurezza?
La reazione di Bloomberg dopo l'attentato alla maratona di Boston fu caratteristica. "Viviamo in un mondo complesso", ha detto, "dove avrai un livello di sicurezza maggiore di quello che facevi ai vecchi tempi, se vuoi. E le nostre leggi e la nostra interpretazione della Costituzione, penso, devono cambiare ”.
