Rand Paul: No, i federali non dovrebbero dare macchine da guerra alla polizia

MRAPVeicolo protetto da imboscata resistente alle mine o MRAP. Wikipedia Commons.
Per favore, condividi questa storia!

Obama ha militarizzato le forze di polizia in tutta l'America, ma Trump è stato anche circondato dagli utili idioti della tecnocrazia. Apparentemente Trump non capisce che la polizia non è militare.  Editor TN

Parlando con l'ordine fraterno della polizia nel Tennessee lunedì mattina, il procuratore generale Jeff Sessions ha formalmente annunciato che l'amministrazione Trump ricomincerà a fornire armi e attrezzature militari in eccesso alle forze dell'ordine statali e locali.

Questo è un errore.

Di che tipo di attrezzatura stiamo parlando? Bene, Haverhill, Massachussets, una città di meno di 65,000, ha ottenuto un veicolo protetto contro un'imboscata resistente alle mine da quasi 20-ton. Keene, NH, una città di meno di 30,000, ha ottenuto un BearCat corazzato 8-ton. Sono state distribuite più baionette 10,000. Sì, baionette.

Il lavoro di polizia è senza dubbio difficile - e spesso ingrato. Non ho nient'altro che il massimo rispetto e ammirazione per coloro che hanno messo tutto in gioco per proteggere le nostre comunità, e ho visto il loro coraggio in prima persona quest'estate, quando gli agenti della Capitol Police hanno fatto la differenza durante l'attacco alla nostra pratica congressuale di baseball.

Per sostenere la nostra polizia locale, dobbiamo prima renderci conto che non sono soldati. Ma oggi la linea tra i due viene erosa.

Non sorprende che tu possa trovare il grande governo proprio al centro di questo problema. Washington ha incentivato la militarizzazione dei distretti di polizia locali usando dollari federali per aiutare i governi municipali a costruire quelli che sono essenzialmente piccoli eserciti - dove i dipartimenti di polizia competono per acquisire equipaggiamento militare.

Inoltre, oltre un terzo dell'equipaggiamento "in eccedenza" è nuovo, quindi è poco verosimile rappresentarlo come roba vecchia sbattuta in giro per il garage.

Quando accoppiamo la militarizzazione delle forze dell'ordine con l'erosione delle libertà civili e il giusto processo che consente alla polizia di diventare giudice e giuria - lettere di sicurezza nazionale, ricerche senza bussare, ampi mandati generali, decadenza di beni pre-condanna - vediamo l'entità del problema.

John Fund della National Review ha osservato: “La proliferazione di squadre SWAT federali paramilitari porta inevitabilmente ad abusi che non hanno nulla a che fare con la droga o il terrorismo. Molte delle incursioni che conducono sono contro innocui, spesso innocenti, americani che in genere sono accusati di violazioni civili o amministrative non violente ".

Il fondo rileva inoltre: "Secondo 2005, almeno il 80 percento delle città con una popolazione compresa tra 25,000 e 50,000 aveva il proprio team SWAT" e che "il numero di raid condotti dai team SWAT della polizia locale è passato da 3,000 all'anno nel 1980s oltre 50,000 all'anno [in 2014]. ”

Alla luce di questi sviluppi, è naturale per molti americani - in particolare le minoranze, date le disparità razziali nelle attività di polizia - sentire che il loro governo li sta prendendo di mira. Chiunque pensi che quella razza non abbia ancora, anche se inavvertitamente, distorto l'applicazione della giustizia penale non sta prestando abbastanza attenzione. Le nostre prigioni sono piene di uomini e donne neri e marroni che stanno scontando in modo inappropriato lunghe e dure condanne per errori non violenti nella loro giovinezza.

Il nostro Dipartimento di Giustizia dovrebbe condurre la conversazione sulla riforma del sistema, non sulla sua reimpostazione.

Gli americani non devono mai sacrificare la loro libertà per una sicurezza sfuggente e pericolosa - o falsa -. La militarizzazione delle nostre forze dell'ordine è solo un altro sintomo di un problema generale che deriva da un'espansione senza precedenti del potere del governo - dove ci viene ripetutamente chiesto di fare tali compromessi di "libertà per ciò che vi diciamo è sicurezza".

Alla fine, se sacrifichiamo la natura stessa delle istituzioni che abbiamo istituito per far rispettare la legge, che tipo di legge finiremo per far rispettare?

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

0 Commenti
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti