Libertà non civili: programma di intelligence interna del DHS

Quell'elemento specifico del programma, in vigore da anni, è stato sospeso lo scorso anno a causa di preoccupazioni interne. L'Office of Intelligence and Analysis del DHS, che gestisce il programma, lo utilizza per raccogliere informazioni sulle minacce per gli Stati Uniti, tra cui il traffico transnazionale di droga e la criminalità organizzata. Ma il fatto che questo ufficio di basso profilo stia raccogliendo informazioni interrogando persone negli Stati Uniti è praticamente sconosciuto.

I meccanismi interni del programma - chiamato "Programma di raccolta di intelligence umana palese" - sono descritti nella grande tranche di documenti interni POLITICO esaminati dall'Office of Intelligence and Analysis. Quei documenti e ulteriori interviste hanno rivelato preoccupazioni interne diffuse su tattiche legalmente discutibili e pressioni politiche. I documenti mostrano anche che le persone che lavorano lì temono la punizione se parlano di cattiva gestione e abusi.

Un dipendente anonimo - citato in un documento dell'aprile 2021 - ha affermato che la leadership dell'Office of Regional Intelligence di I&A "è 'losca' e 'gestisce come un governo corrotto'". Un altro documento afferma che alcuni dipendenti erano così preoccupati per la legalità delle loro attività che volevano che il loro datore di lavoro coprisse un'assicurazione di responsabilità civile.

Carrie Bachner, ex consigliere legislativo senior di carriera del sottosegretario per l'intelligence del DHS, ha affermato che il fatto che l'agenzia stia interrogando direttamente gli americani come parte di un programma di intelligence interna è profondamente preoccupante, data la storia degli scandali legati al passato dell'intelligence domestica programmi dall'FBI.

Bachner, che ha servito come collegamento del DHS con Capitol Hill dal 2006 al 2010, ha affermato di aver detto ai membri del Congresso "assolutamente" - più e più volte - che I&A non raccoglieva informazioni negli Stati Uniti

"Non conosco nessun avvocato sano di mente che firmerebbe questo, e nessun membro del Congresso che direbbe: 'Va bene'", ha detto Bachner, che attualmente gestisce una società di consulenza. "Se queste persone sono là fuori a intervistare persone che hanno ancora privilegi costituzionali, senza la presenza del loro avvocato, è immorale".