Società privata ha rintracciato in tempo reale i cellulari dei caucusgoers dell'Iowa per analizzare il voto

Per favore, condividi questa storia!

Nota TN: Dstillery è la società dietro questo, ed è stata la loro prima incursione nell'analisi politica. Il loro sito Web vanta, "Sii il primo a entrare in contatto con i clienti sempre attivi". La tecnologia ricorda l'esercitazione militare Jade Helm dell'estate 2015 in cui l'intelligenza geospaziale è stata utilizzata per modellare le comunità tramite software di intelligenza artificiale. Dopo che sei stato abbinato al tuo telefono cellulare, tutti gli altri dati su di te vengono cercati e inviati al programma AI: social media, acquisti, cronologia di navigazione in Internet, rilevamento della posizione, tutto in tempo reale. Il monitoraggio geospaziale ha portato uno dei massimi esperti a concludere che è paragonabile alla schiavitù digitale. Il paradiso della tecnocrazia è arrivato.  

Chi ha bisogno di uscire dai sondaggi quando è possibile rintracciare i telefoni dei caucusgoer?

È quello che ha fatto una società. Dstillery, che è stato chiamato "Picasso nell'arte oscura della pubblicità digitale", la scorsa settimana ha rivolto le sue capacità di raccolta di informazioni ai caucus dell'Iowa.

La società ha utilizzato i dati sulla posizione per identificare più di dispositivi 16,000 in posizioni caucus in tutto lo stato.

"Possiamo prendere una popolazione in una posizione discreta - in questo caso un sondaggio, un sito di caucus - e campionare quella popolazione e andare e poi guardare le caratteristiche di quella popolazione che nessuno è stato in grado di discernere prima, perché abbiamo questo incredibilmente ricco visione comportamentale dei consumatori americani in base a tutti i comportamenti digitali che osserviamo ", ha dichiarato il CEO di Dstillery Tom Phillips in un'intervista.

I risultati sono interessanti, se scientificamente inesatti. La compagnia non ha saputo dire in che modo i singoli caucusgoer sono scesi per candidato ma ha potuto determinare, in contee decisamente vinte da alcuni candidati, i comportamenti dominanti online dei partecipanti:

  • I caucus che si aspettavano un bambino o che avevano un bambino tendevano a essere repubblicani, e si presentarono in gran numero dove il senatore della Florida Marco Rubio fu vittorioso.
  • Altri comportamenti familiari - quelli associati a genitori che lavorano e rimangono a casa, acquirenti di abbigliamento per bambini e materiale scolastico per il ritorno a scuola - erano in alto nei siti di caucus che erano andati al senatore del Texas Ted Cruz. Dal punto di vista democratico, erano divisi tra Hillary Clinton e il senatore Bernie Sanders.
  • I caucusgoers nelle contee vinte in modo decisivo da Donald Trump tendevano ad avere interessi familiari più forti: grillers, fai-da-te, prato e giardino e hardware. Non andava bene con i leader aziendali, quelli il cui comportamento online indica che sono imprenditori o dirigenti. Più di quelle persone si sono presentate dove il supporto di Rubio è stato decisivo.
  • Gli appassionati di sport (NCAA, NFL, NBA, NHL, leghe di baseball e fantasy) si sono presentati in gran numero ai caucus vinti da Rubio e Sanders. I fan della NASCAR, tuttavia, erano correlati con il supporto di Trump e Clinton.
  • Techies - decisori informatici e acquirenti di tecnologie - correlati con il supporto di Rubio e Sanders.

In un presagio di più (un po 'inquietanti) tecnologie che potrebbero essere avanti per le campagne politiche - se non sono già in uso - Dstillery ha anche incrociato i riferimenti incrociati quali dispositivi erano stati utilizzati nei campus universitari durante le due settimane precedenti per determinare quanti caucusgoers erano studenti - circa il 5.4%, secondo l'analisi. E quegli elettori si sono presentati in numero maggiore dove Sanders e Rubio hanno ottenuto vittorie decisive.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
Tom Fiedler

#VotoHacking ora o nel prossimo futuro?