TN ha a lungo affermato che i consigli comunali hanno il massimo potere frenante per la tecnologia intrusiva. A San Francisco si sta anche sviluppando una pressione per vietare il riconoscimento facciale. La perdita di anonimato è la principale preoccupazione. ⁃ Editor TN
I sostenitori della privacy a Oakland stanno proponendo di vietare l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale da parte della città. Il divieto vieterebbe l'uso di "qualsiasi tecnologia di riconoscimento facciale o qualsiasi informazione ottenuta dalla tecnologia di riconoscimento facciale".
Brian Hofer, presidente della Oakland Privacy Commission, ha dichiarato che l'ufficio del procuratore distrettuale di San Francisco e il dipartimento dello sceriffo della contea di Alameda hanno già riferito di aver usato la tecnologia per combattere il crimine.
"Dobbiamo limitarlo ora", ha detto Hofer. "Ci stiamo muovendo per modificare l '[ordinanza sulla privacy di Oakland] per vietare l'uso della tecnologia di riconoscimento facciale a causa dei pericoli che possiede."
I rischi della tecnologia di riconoscimento facciale di Amazon, Rekognition, sono stati evidenziati l'anno scorso quando l'ACLU ha testato il software e ha scoperto che corrispondeva erroneamente ai membri del Congresso 28 con foto segnaletiche. In una dichiarazione, l'ACLU ha dichiarato: "I falsi incontri erano sproporzionati di persone di colore, tra cui sei membri del Congresso nero caucus".
"Sappiamo che ha un tasso di errore molto elevato, in particolare per le donne e le persone di colore", ha detto Hofer. "Più scura è la tua pelle, maggiore è il problema che ti identifica."
Le persone con cui KPIX 5 ha parlato ad Oakland temevano che la tecnologia non solo avrebbe commesso errori, ma avrebbe anche eliminato l'anonimato di una persona.
"Ogni volta che ti passano in rassegna il software, sono sicuro che registrerà il tuo indirizzo, l'ora e tutto il resto, quindi è come tenere sotto controllo tutti", ha affermato Richard Hogan, un sostenitore del divieto proposto.
Mi chiedo, bandiranno le impronte digitali e l'analisi del DNA anche nella lotta alla criminalità a Oakland? A pensarci bene, probabilmente hanno bisogno di sbarazzarsi della "formazione" per identificare i criminali. Oakland fa tutto il possibile per stimolare il crimine. È la malattia "sociale" che infetta i liberali in California. "Venire in una città vicino a te" se non stai attento.
Non è di questo che tratta l'articolo né è questo il motivo per cui è stato pubblicato. Il punto è che c'è resistenza contro l'implementazione incontrollata di sistemi di riconoscimento facciale come Rekognition di Amazon.
wpDiscuz
Mi chiedo, bandiranno le impronte digitali e l'analisi del DNA anche nella lotta alla criminalità a Oakland? A pensarci bene, probabilmente hanno bisogno di sbarazzarsi della "formazione" per identificare i criminali. Oakland fa tutto il possibile per stimolare il crimine. È la malattia "sociale" che infetta i liberali in California. "Venire in una città vicino a te" se non stai attento.
Non è di questo che tratta l'articolo né è questo il motivo per cui è stato pubblicato. Il punto è che c'è resistenza contro l'implementazione incontrollata di sistemi di riconoscimento facciale come Rekognition di Amazon.