Pre-Crime AI: "Non ci stava dicendo niente che non sapevamo"

Per favore, condividi questa storia!
È incoraggiante che alcuni dipartimenti di polizia stiano già iniziando a eliminare i sistemi di intelligenza artificiale pre-crimine perché non hanno fornito i risultati desiderati, tanto meno "anticipando l'attività criminale". ⁃ TN Editor

Il dipartimento di polizia di Los Angeles ha fatto un salto rivoluzionario in 2010 quando è diventato uno dei primi a utilizzare la tecnologia dei dati e le informazioni sui crimini passati per prevedere future attività illecite. Altri dipartimenti in tutta la nazione adottarono presto tecniche di polizia predittiva.

Ma lo strumento ampiamente acclamato che il LAPD ha contribuito a creare è stato messo a fuoco negli ultimi mesi di 18, con numerosi dipartimenti che hanno scaricato il software perché non li ha aiutati a ridurre il crimine e hanno essenzialmente fornito informazioni già raccolte dagli agenti che pattugliano le strade.

Dopo tre anni, "non l'abbiamo trovato efficace", ha detto la portavoce della polizia di Palo Alto Janine De la Vega. “Non ne abbiamo ricavato alcun valore. Non ci ha aiutato a risolvere il crimine. "

Il dipartimento di polizia di Mountain View, California, ha speso più di $ 60,000 nel programma tra 2013 e 2018.

"Abbiamo testato il software e alla fine ci siamo iscritti al servizio per alcuni anni, ma alla fine i risultati sono stati contrastanti e abbiamo interrotto il servizio a giugno 2018", ha detto la portavoce Katie Nelson in una nota.

Il programma è stato progettato per prevedere dove e quando è probabile che si verifichino reati nelle prossime ore 12. L'algoritmo del software esamina 10 anni di dati, inclusi i tipi di reati e le date, i tempi e i luoghi in cui si sono verificati.

Oltre alle preoccupazioni delle forze dell'ordine, i programmi basati sui dati sono anche oggetto di un crescente controllo da parte dei gruppi per la privacy e le libertà civili, i quali affermano che le tattiche comportano un maggiore controllo delle comunità nere e latine.

A marzo, l'audit interno del LAPD ha concluso che non vi erano dati sufficienti per determinare se il software PredPol - sviluppato da un professore dell'UCLA in collaborazione con il LAPD - avesse contribuito a ridurre il crimine. L'ispettore generale LAPD Mark Smith ha affermato che ci sono stati anche problemi con una componente del programma utilizzata per individuare le posizioni di alcuni reati immobiliari.

In risposta, il capo della polizia di Los Angeles Michel Moore ha concluso un controverso programma inteso a identificare le persone che hanno maggiori probabilità di commettere crimini violenti e ha annunciato che ne avrebbe modificato altri.

Ma Moore ha difeso il software PredPol, affermando che ha aumentato gli sforzi del dipartimento per colpire i crimini di proprietà ed è stato più preciso degli analisti umani nel individuare potenziali hot spot.

"Ci credo", ha detto Moore. "Credo nelle strategie basate sulla posizione."

L'amministratore delegato di PredPol Brian MacDonald ha affermato che il software non è mai stato inteso come soluzione per ridurre e prevenire la criminalità.

"Li presentiamo con una serie di strumenti", ha detto. “È praticamente impossibile individuare un declino o un aumento del crimine in una cosa. Sarei più sorpreso e sospettoso se l'ispettore generale trovasse PredPol ridurre il crimine. "

Aspettative inferiori

Alcuni capi di polizia e accademici si aspettavano che la tecnologia predittiva rivoluzionasse le forze dell'ordine prevenendo l'attività criminale.

Non è successo.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

1 Commento
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti