Controllo della popolazione? Lo sviluppo sostenibile è la soluzione comprovata

L'affermazione del riscaldamento globale antropogenico (AGW) è stata la strategia finale utilizzata per opprimere il mondo nell'accettare che il mondo stesse seguendo un percorso di autodistruzione. La sequenza promossa dal Club di Roma (COR) era che la popolazione mondiale stava crescendo a un ritmo insostenibile rispetto alle risorse. Ha preso l'idea maltusiana secondo cui la popolazione avrebbe superato l'offerta di cibo e l'avrebbe applicata a tutte le risorse. La crescente pressione era una combinazione dell'aumento della popolazione complessiva, amplificata dallo sviluppo, quindi ogni persona chiedeva di più ogni anno.

I socialisti nel COR come Mikhail Gorbachev, che nel 1997 disse: "Stiamo andando verso un Nuovo Ordine Mondiale" e Maurice Strong, che ipotizzava che il problema per il mondo fossero le nazioni industrializzate, videro l'opportunità politica. La CO2 era il sottoprodotto della combustione di combustibili fossili che quelle nazioni industrializzate utilizzavano le risorse a un ritmo insostenibile. L'obiettivo politico era quello di creare un governo mondiale con il potere di punire le nazioni sviluppate facendole pagare e ridistribuire quella ricchezza illecita alle nazioni sottosviluppate che stavano subendo l'impatto del riscaldamento globale. La scienza è stata deliberatamente creata per dimostrare che la CO2 era il problema e il Protocollo di Kyoto (KP) e il suo successore il Fondo verde per il clima (GCF) sono stati progettati per raccogliere la multa e trasferire la ricchezza seguendo i classici principi socialisti.

La maggior parte del mondo pensa ancora che il riscaldamento globale sia il problema, ma un numero crescente è consapevole che si tratta di un problema artificioso. Tuttavia, la maggior parte di coloro che sanno che è artificiosa credono ancora che la sovrappopolazione sia un problema. Non è; è anche artificioso. La maggior parte della popolazione mondiale occupa circa il 4% della superficie terrestre totale (Figura 1). Non credetemi su questo, ha detto Paul Ehrlich, che ha avviato la falsa affermazione sulla sovrappopolazione con il suo libro del 1968 "The Population Bomb". La sua credibilità è determinata dalle sue previsioni fallite. Ad esempio, ha scritto,

“La battaglia per nutrire l'umanità è finita. Negli anni '1970 il mondo subirà carestie. Centinaia di milioni di persone moriranno di fame nonostante i programmi di arresto anomalo intrapresi ora. Il controllo della popolazione è l'unica risposta. "

Il secondo giorno di una missione di ricerca e salvataggio Fort Chipewyan nel nord dell'Alberta abbiamo trasportato il fratello del proprietario dell'aereo scomparso e sua moglie. Dopo una mattinata di ricerche lungo la traiettoria di volo per Edmonton, l'uomo è entrato nella cabina di pilotaggio e ci ha accusato con rabbia di fare cerchi volanti, e stava per riferirci all'ex governatore Brown della California. Gli ho mostrato la mappa delle circa 10,000 miglia quadrate che avevamo percorso quella mattina in uno schema di ricerca regolare (CLA). Ha detto che non ho visto una strada, una casa, un villaggio, una persona, niente. Ho detto benvenuto in Canada. Le sue uniche "scuse" consistevano nel dire, mentre lasciava l'aereo, "Non crederò mai più alla sovrappopolazione".

La maggior parte del mondo non è occupata e la popolazione è concentrata nelle pianure alluvionali e nei delta. Il Canada è il secondo paese più grande al mondo con circa 33.6 milioni di residenti (2009). La California aveva un 2008 popolazione di 36.8 milioni di persone. Statisticamente, l'intera popolazione si adatta a determinate isole o regioni. Ad esempio, il Texas a 7,438,152,268,800 piedi quadrati diviso per una popolazione mondiale di 6,774,436,692 fornisce 1098 piedi quadrati per persona. Inserirli è diverso dalla capacità di vivere lì. I geografi della popolazione distinguono tra ecumene, la zona abitata e non ecumene, le aree disabitate. Le aree abitabili cambiano continuamente. L'area della terra che è abitabile è cambiata a causa della tecnologia, delle comunicazioni e della capacità di produzione alimentare.

Figure 1

I governi e gli accademici parlano delle statistiche sulla popolazione come se sapessero cosa sta succedendo. Per una prospettiva più realistica considerare i numeri forniti per la popolazione mondiale. L'ufficio censimento degli Stati Uniti offre una corsa stima della popolazione, ed era 6,994,551,619 a febbraio 15, 2012. Ciò contraddice l'affermazione dell'ONU che è passata 7 miliardi ottobre 30, 2011. La differenza è 5,448,381. Questo è più della popolazione dei paesi 129 dell'242 elencata da wikipedia. È maggiore della Finlandia o dell'Irlanda. Illustra come la maggior parte delle statistiche siano stime grezze, in particolare quelle delle Nazioni Unite che si basano sui singoli paesi membri e che non esiste un censimento accurato per nessun paese. Ciò include gli Stati Uniti che spendono di più soldi e fatica di qualsiasi altra nazione.

Tutti conoscono il coinvolgimento di Al Gore nella promozione dell'inganno del riscaldamento globale, ma pochi conoscono la sua influenza nell'organizzazione del Conferenza internazionale 1994 su popolazione e sviluppo al Cairo, in Egitto. Era la terza conferenza dopo la prima a Budapest in 1974 e la seconda a Città del Messico in 1984. La conferenza del Cairo è emersa dalla conferenza 1992 di Rio dove hanno collegato la popolazione a tutti gli altri presunti problemi.

"L'integrazione esplicita della popolazione nelle strategie economiche e di sviluppo accelererà il ritmo dello sviluppo sostenibile e della riduzione della povertà e contribuirà al raggiungimento degli obiettivi demografici e a una migliore qualità della vita della popolazione".

John Holdren, coautore con Paul Ehrlich del libro del 1977 "Ecoscienza: popolazione, risorse, ambiente"E in seguito il direttore di Obama dell'Ufficio per la scienza e la tecnologia della Casa Bianca, collegarono i tre e raccomandarono un controllo drastico quasi totale della popolazione, compresi gli aborti obbligatori. Nella sua udienza di conferma, Holdren ha detto di non avere più le opinioni estreme espresse nel libro. Ci sono due problemi. In primo luogo, crede ancora che il mondo sia sovrappopolato. In secondo luogo, anche se la maggior parte delle sue opinioni viene modificata, rimane comunque estrema.

Le affermazioni sul riscaldamento globale causato dall'uomo sono il più grande inganno della storia e le pretese di sovrappopolazione sono un secondo vicino. Non sorprende che generino un'enorme deviazione. Mentre incolpano lo sviluppo per la sovrappopolazione, l'evidenza è che il modo migliore per ridurre la popolazione è lo sviluppo.

Le previsioni climatiche erano sbagliate, ma ancora più importante era emerso un altro modello che ignoravano e quindi è sconosciuto alla maggior parte del pubblico. Lo ignorarono perché contraddiceva completamente la loro convinzione di base che lo sviluppo fosse negativo. Questo è stato racchiuso nella frase "sviluppo sostenibile". Ho detto anni fa, significa tutto per tutti e niente per nessuno. Implica che lo sviluppo non sia sostenibile implicando una contraddizione che lo sviluppo è illimitato e, ovviamente, che è insostenibile. Ciò si adatta alla narrativa secondo cui la combinazione di crescita e sviluppo della popolazione è insostenibile. Tutto quello che devi fare è capovolgere la frase e funziona. Dobbiamo sviluppare una società sostenibile, e ciò avviene attraverso lo sviluppo.

In effetti, ciò che accade è che man mano che una nazione si sviluppa, la popolazione diminuisce. È noto come Transizione demografica (Figura 2).

Figure 2

Mostra e le statistiche confermano che la popolazione diminuisce mentre le nazioni si industrializzano e si sviluppano. È così drammatico nei paesi sviluppati che significa che ci sono troppo pochi giovani per sostenere i programmi sociali estremamente costosi per gli anziani. Le figure da 3 a 5 mostrano le piramidi della popolazione per tre diverse nazioni e illustrano la vera storia della popolazione e della migrazione.

Figure 3

Quello che succede nei paesi sviluppati come il Canada è che non producono abbastanza bambini per mantenere la popolazione. Quindi, la maggior parte di loro ha compensato il deficit incoraggiando l'immigrazione. Il dibattito su quanti e chi permetti sta imperversando negli Stati Uniti in questo momento. Indipendentemente dal risultato, e sembra che gli Stati Uniti stiano guardando al modello canadese di immigrazione basata sul merito, non affrontano il problema più ampio dell'impatto globale. Quando prendono le persone qualificate dai paesi in via di sviluppo, riducono la loro capacità di sviluppo.

Figure 4

La figura 4 mostra la piramide per l'India e il problema opposto di non abbastanza giovani - troppi. Questi sono generalmente membri non produttivi della società e comportano un enorme onere per i fondi disponibili per lo sviluppo. Il Giappone (Figura 5) è all'altro estremo. Non compensano una popolazione in declino con l'immigrazione e, di conseguenza, non hanno le persone per sostenere l'invecchiamento della popolazione. Confronta la percentuale di popolazione tra 80-84 in Giappone e India.

Figure 5

Lo sfruttamento politico del prezioso concetto di ambientalismo di solito crea situazioni in cui la soluzione adeguata viene ignorata. L'eco-bullismo che si verifica con tutte queste problematiche si combina con la politica per soffocare il dibattito, emarginare gli esperti e ignorare soluzioni, sia comprovate che potenziali. La sovrappopolazione è un classico esempio. Non è mai stato un problema e anche se fosse la soluzione è lo sviluppo, la vera cosa che incolpano per la sovrappopolazione.