Politicizzazione della scienza quando gli "studi" non possono essere riprodotti

Non credete all'ultimo studio che leggete nei titoli, è probabile che potrebbe essere sbagliato, secondo un nuovo rapporto della National Association of Scholars che approfondisce quello che chiama "l'uso e l'abuso delle statistiche nelle scienze".

Il rapporto ha risolto il problema dell'irriproducibilità o il problema che molta ricerca scientifica non può essere riprodotta. Il rapporto ha mirato a scienze climatiche non verificabili, ma ha anche criticato studi medici, ricerche comportamentali e altri settori.

La pagina 72 rapporto ha fatto un ulteriore passo avanti nel definire la questione una politicizzazione della scienza.

“Non tutta la ricerca irreprensibile è una difesa progressiva; non tutto il patrocinio progressivo è irriproducibile; ma l'intersezione tra i due è molto grande. L'intersezione tra i due è una mappa di molte cose che non vanno nella scienza moderna ", afferma il rapporto.

Co-autore di David Randall e Christopher Wesler, "La crisi dell'irreproducibilità della scienza moderna: cause, conseguenze e la strada della riforma" si è concentrato sull'irriproducibilità di recenti studi scientifici.

Fa riferimento a uno studio condotto dai ricercatori di Amgen in 2012. Per questo studio, i ricercatori hanno cercato di riprodurre i risultati di "studi di riferimento 53 in oncologia ed ematologia". I ricercatori sono stati in grado di replicare solo i risultati di sei studi.

“Le persone hanno trovato risultati simili in psicologia ed economia. Campi diversi sono influenzati da importi diversi ", ha detto Randall The College Fix. "Come regola generale, i campi che usano intensamente le statistiche hanno maggiori probabilità di avere problemi rispetto ai campi che non lo fanno."

Il rapporto ha ipotizzato che ci siano una serie di ragioni diverse per l'irriproducibilità che includono cose come "statistiche errate, dati errati, esclusione deliberata di dati e pensiero politico di gruppo", tra le altre ragioni. "La frode effettiva da parte dei ricercatori sembra essere un problema crescente", afferma anche il rapporto.

“'Minaccia stereotipata' come spiegazione per scarso rendimento scolastico? Non si è riprodotto. "Social priming", che sostiene che gli stimoli inosservati possono cambiare significativamente il comportamento? Non si è riprodotto così bene ... Test di pregiudizi impliciti come predittori di comportamenti discriminatori? La metodologia si è rivelata dubbia e il test di pregiudizio implicito potrebbe essere stato distorto da solo ", afferma il rapporto.

Il rapporto allude inoltre più volte all'idea che la scienza del clima si trovi su un terreno instabile.

"La scienza del clima ha un lavoro importante da fare per rendere adeguatamente riproducibili i suoi dati e le sue procedure statistiche", ha affermato Randall.

Randall ha citato Judith Curry, un climatologo di fama mondiale, che ha avvertito che il campo della scienza del clima è fortemente influenzato dal pensiero di gruppo, un modo di pensare collettivo che è noto per impedire agli individui di mettere in discussione teorie ampiamente accettate.

Randall ha affermato di ritenere che i dati sui cambiamenti climatici debbano essere riproducibili perché "più del solito invadenti nella vita degli americani".

Leggi la storia completa qui ...