Lo stato di polizia sospende i diritti inalienabili concessi da Dio ai sensi della Costituzione

wikipedia
Per favore, condividi questa storia!

Nota TN: poiché la tecnocrazia afferma la conformità in tutti gli ambiti della vita, la porta è spalancata per l'istituzione di uno stato di polizia, ed è esattamente ciò che sta accadendo negli Stati Uniti.Questo è l'effetto a cascata ai livelli più bassi della legge l'applicazione, cioè, che i diritti costituzionali non sono importanti e possono essere sospesi arbitrariamente per qualsiasi motivo minore. L'effetto di uno stato di polizia è quello di intimidire tutti gli altri affinché obbediscano a tutte le regole e regolamenti tecnocratici in modo da non attirare il controllo delle forze dell'ordine in primo luogo. 

"La persona non ancora nata non ha diritti costituzionali. "- Hillary Clinton, Incontra la stampa (Aprile 3, 2016)

Quando lo dichiara il candidato alla presidenza Hillary Clinton i bambini non ancora nati non hanno diritti costituzionali, non sta solo lanciando retorica partigiana nel acceso dibattito nazionale sull'aborto. Ci sta dando uno sguardo in una mentalità sempre più preoccupante tra i funzionari del governo che credono che il governo non solo abbia il potere di determinare chi merita i diritti costituzionali agli occhi della legge, ma ha anche l'autorità di negare quei diritti a un americano cittadino.

I non nati non sono le uniche persone a cui sono stati negati i diritti previsti dalla Costituzione.

Famiglie americane che hanno sparato ai loro cani, le loro case sono state spazzate via e i loro bambini terrorizzati o, peggio ancora, ucciso da incursioni errate della squadra SWAT nel mezzo della notte vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Individui disabili che vengono sottoposti a perquisizione, ammanettati, arrestati e "diagnosticato" dalla polizia come pericoloso o mentalmente instabile semplicemente perché balbettando e camminando in modo diseguale vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Bambini in età scolare giovani come 4 che sono incatenati alle gambe, ammanettati e strisciati per la ricerca violando le politiche di tolleranza zero della scuola masticando una pop tart a forma di pistola e giocare a un gioco immaginario di poliziotti e ladri, o impegnarsi in comportamenti infantili come il pianto o il salto viene negato i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Cittadini disarmati incaricati o colpiti dalla polizia per aver osato esitare, balbettare, muovere un muscolo, fuggire o essere in disaccordo in qualsiasi modo con un ordine della polizia, vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Allo stesso modo, gli americani, giovani e meno giovani, che lo sono sparato dalla polizia perché hanno puntato una manichetta da giardino presso un agente di polizia, che cercava di registrarsi nel suo vano portaoggetti, faceva affidamento su un bastone per stabilizzarsi, o veniva visto giocare con fucili ad aria compressa o le pistole BB venivano negate i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Le automobiliste che sono abbastanza sfortunate da essere fermate a causa di un'infrazione al traffico discutibile a cui sono sottoposte solo dalla polizia ricerche di cavità sul lato della strada vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Sia i pedoni che gli automobilisti sono soggetti ricerche di strisce stradali e sonde rettali dalla polizia, in gran parte basata sul colore della loro pelle, vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

americano cittadini sottoposti a sorveglianza governativa in base al quale le loro telefonate vengono ascoltate, i loro messaggi di posta e di testo letti, i loro movimenti monitorati e le loro transazioni monitorate vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione. Lo stesso vale per persone a cui viene negato l'accesso alle riprese della telecamera del corpo delle loro interazioni con polizia, funzionari scolastici e persino professionisti medici.

Proprietari di case che vengono multati e arrestati per l'allevamento di polli nel loro cortile, permettendo all'erba nei loro cortili anteriori di crescere troppo a lungo, e tenere studi biblici nelle loro case viene negato i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Veterani militari decorati che lo sono arrestato per aver criticato il governo sui social media come Facebook viene negato i propri diritti ai sensi della Costituzione.

Senzatetto che vengono molestati, arrestati ed a corto di città leggi che criminalizzano i senzatetto vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Individui di cui Il DNA è stato forzatamente raccolto ed inserito in banche dati federali e stataliindipendentemente dal fatto che siano stati condannati per qualsiasi crimine, vengano loro negati i diritti previsti dalla Costituzione.

Driver di cui le targhe vengono scansionate, caricate su un database di polizia e utilizzate per mappare i loro movimenti, indipendentemente dal fatto che siano sospettati o meno di un crimine, vengono loro negati i diritti previsti dalla Costituzione. Lo stesso vale peri conducenti che stanno ricevendo un biglietto per correre contro le telecamere a luce rossa senza alcuna reale opportunità di difendersi da tale accusa vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Manifestanti e attivisti che vengono etichettati come terroristi ed estremisti domestici e accusati di crimini d'odio per aver parlato liberamente vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione. Allo stesso modo, i cittadini americani che sono preso di mira per l'assassinio da attacchi di droni all'estero senza essere stati accusati, processati e condannati per tradimento, vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Americani laboriosi di cui conti bancari, case, automobili, elettronica e contanti vengono sequestrati dalla polizia (operando secondo schemi di confisca di beni che forniscono incentivi ai profitti per rapina in autostrada) vengono negati i loro diritti ai sensi della Costituzione.

Quindi qual è il comune denominatore qui?

Questi sono tutti cittadini americani—dotato dal loro Creatore di certi diritti inalienabili, diritti che nessun uomo o governo può togliergli, tra questi il ​​diritto alla vita, alla libertà e alla ricerca della felicità - e sono tutti oppressi in un modo o nell'altro da un governo che si è ubriacato di potere, denaro e la propria autorità.

Se il governo - che si tratti del Presidente, del Congresso, dei tribunali o di qualsiasi agente o agenzia federale, statale o locale - può decidere che qualsiasi persona non ha diritti, allora quella persona diventa meno di un cittadino, meno di un essere umano, meno che meritevole di rispetto, dignità, civiltà e integrità corporea. Lui o lei diventa un esso, un numero senza volto che può essere contato e rintracciato, una massa quantificabile di cellule che può essere scartata senza coscienza, un costo spendibile che può essere cancellato senza pensarci due volte, o un animale che può essere acquistato, venduto, marchiato, incatenato, messo in gabbia, allevato, castrato ed eutanizzato a volontà.

È un pendio sdrucciolevole che giustifica ogni tipo di violazione in nome della sicurezza nazionale, dell'interesse dello stato e del cosiddetto bene superiore.

Tuttavia, coloro che hanno fondato questo Paese credevano che ciò che noi concepiamo come i nostri diritti ci è stato dato da Dio - siamo creati uguali, secondo la documento di fondazione della nazione, la Dichiarazione di Indipendenza—E quel governo non può creare né estinguere i nostri diritti concessi da Dio. Farlo significherebbe ungere il governo con poteri divini ed elevarlo al di sopra della cittadinanza.

Sfortunatamente, come faccio notare nel mio libro Battlefield America: The War on the American People, stiamo ballando con questo particolare diavolo ormai da un po 'di tempo, permettendo al governo di dettarci, piuttosto che "noi popolo" che impartiamo ordini in marcia a coloro i cui stipendi sono finanziati con dollari dei contribuenti.

Se continuiamo ad aspettare che il governo ripristini le nostre libertà, rispettiamo i nostri diritti, freniamo i suoi abusi e tratteniamo i suoi agenti dal cavalcare le nostre vite, la nostra libertà e la nostra felicità, allora aspetteremo per sempre.

Allora, qual è la risposta?

"La libertà non è mai data volontariamente dall'oppressore" ha avvertito Martin Luther King Jr., assassinato 48 anni fa l'aprile 4, 1968. "Deve essere richiesto dagli oppressi".

Ma come possiamo chiedere la libertà al nostro oppressore?

Inizia studiando la storia. Prendi nota dei movimenti riusciti e di quelli falliti. Adotta la tattica di coloro che hanno portato con successo alla riforma attraverso la resistenza non violenta. Pensa a livello nazionale, ma agisci a livello locale. Se non sei disposto a sfidare l'ingiustizia nella tua stessa comunità, quando accade nel tuo cortile, allora non ci può essere alcuna speranza di reprimere gli abusi del governo a livello nazionale.

Soprattutto, smetti di dare al governo il potere di giocare a Dio — onnisciente, onniveggente e onnipotente — e inizia a metterlo al suo posto legittimo come nostro servitore: un'istituzione che deriva i suoi poteri dal consenso del governato ("Noi il popolo") il cui scopo principale è salvaguardare nostro diritti.

Sottoscrivi
Notifica
ospite

4 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
brtanner

Tutte le "persone" non sono nate. Nessuno "persona" ha "diritti costituzionali". In effetti, a quanto ho capito, le persone non sono affatto nostre, sono in franchising e appartengono alla Crown Corporation. La Costituzione NON concede alcun diritto. Li abbiamo semplicemente. Non possiamo nemmeno contrarli. Non possiamo esigere la libertà dal "Sistema". Dobbiamo uscirne.