Perché è incostituzionale mantenere aperti i negozi di alimentari durante la chiusura delle chiese

Jenna EllisYoutube, tramite Epoch Times
Per favore, condividi questa storia!
Questo è un articolo da leggere dell'avvocato costituzionale Jenna Ellis sul pendio scivoloso del degrado costituzionale quando le autorità governative scelgono vincitori e vinti nella società privata. ⁃ Editor TN

È un precedente pericoloso che il governo possa considerarsi l'arbitro dei servizi essenziali privati.

In risposta al coronavirus di Wuhan, i governatori di stato e i leader locali hanno emesso ordini esecutivi ad ampio raggio che richiedono la chiusura di attività "non essenziali". Ciò riguarda le chiese, tra cui l'imposizione di sanzioni penali per non conformità in alcuni casi. Alcune chiese hanno respinto semplicemente tenendo comunque i servizi di massa, e diversi pastori - soprattutto in Florida e Louisiana - sono stati accusati di reato.

Molte persone si chiedono, com'è questa America? È costituzionalmente valido quando abbiamo la protezione del Primo Emendamento?

Da dove veniamo

I nostri Padri Fondatori hanno riconosciuto la tensione intrinseca tra la protezione dei diritti individuali fondamentali (come la libertà religiosa e la libertà di riunione) che sono dati da Dio e pre-politici ma non assoluti, e il necessario potere regolatorio e esecutivo del governo che è specifico e limitato. Il potere necessario è corretto, perché come può un governo proteggere i diritti individuali e la salute, la sicurezza e il benessere in generale senza il potere di farlo? Ma dai a un governo un potere eccessivo e calpesterà i diritti e la libertà individuali.

James Madison contemplava questo paradosso in Federalista 51: “Se gli uomini fossero angeli, non sarebbe necessario alcun governo. ... Nel formulare un governo che deve essere amministrato dagli uomini sugli uomini, la grande difficoltà sta in questo: devi prima consentire al governo di controllare i governati; e in un secondo momento lo obbliga a controllarsi. "

Questo paradosso per bilanciare il potere del governo e i diritti individuali è stato oggetto di controversie in tutta la storia giurisprudenziale americana e risale sempre alla Costituzione degli Stati Uniti. La nostra legge suprema è stata modellata sulla nostra premessa fondante: gli individui americani mantengono tutti i nostri diritti; il governo ha poteri limitati attraverso il nostro consenso.

Quindi, mentre questa pandemia di COVID-19 presenta nuovi fatti e circostanze, i principi sottostanti sono gli stessi che gli avvocati hanno analizzato da quando i fondatori hanno discusso su quali poteri specifici concedere al governo alla Convenzione costituzionale del 1787.

La giurisprudenza americana ha in genere mantenuto un buon equilibrio tra protezione dei diritti individuali e conservazione dei poteri necessari per il governo. Il nostro equilibrio di poteri ha anche riconosciuto all'interno del nostro sistema federalista che i governi statali sono più vicini al popolo. Per questo motivo, il governo federale ha meno e molto specifici poteri limitati.

Il decimo emendamento fornisce la base per i poteri di polizia intrinseci del governo statale, che sono stati riconosciuti dalla magistratura per stabilire e applicare le leggi per proteggere la salute, la sicurezza e il benessere di tutte le persone all'interno della giurisdizione dello stato. Conosciamo esempi di questa autorità nei codici antincendio, nelle normative sulla sicurezza alimentare e nel codice penale dello stato.

Dove Siamo Ora

Sembra che la maggior parte degli stati stia eseguendo gli ordini di domicilio attraverso poteri di emergenza determinati dal legislatore, concessi al governatore. Tuttavia, alcuni stati stanno tentando di imporre ordini oltre l'autorità costituzionale dello stato.

Nella Carolina del Sud, ad esempio, l'esecutivo deve ottenere il consenso dell'Assemblea Generale dello stato per continuare uno stato di emergenza oltre i 15 giorni. Il governatore della Virginia ha imposto un ordine di domicilio fino al 10 giugno, ben oltre una ragionevole definizione di "emergenza", in quanto anche il governo federale ha fornito indicazioni e raccomandazioni per soli 30 giorni a partire dal 31 marzo. In Texas, il contenzioso ha già raggiunto il 5 ° Circuito su quale tipo di attività è considerata "essenziale", e molte persone sono interessate a procedure elettive come l'aborto sono considerate "essenziali" in alcuni stati, mentre i servizi ecclesiali non lo sono.

Questa nozione di ritenere “essenziale” il business privato o meno è probabilmente la più grande sfida e problematica costituzionalmente problematica negli ordini statali e locali. Questo è arbitrario ed è altamente dubbio che questa azione avrebbe superato la raccolta costituzionale. Sebbene il governo disponga del potere di polizia intrinseco tramite il decimo emendamento, gli attori privati ​​hanno il diritto a pari protezione tramite il quattordicesimo emendamento.

Il governo può determinare i lavoratori essenziali rispetto a quelli non essenziali all'interno dei propri dipendenti nel contesto di un arresto, che abbiamo visto di recente lo scorso anno. Ma non esiste un'autorità costituzionale a livello federale o statale che consenta al governo di determinare soggettivamente chi e cosa è essenziale per i lavoratori privati, anche durante un'emergenza sanitaria nazionale. Gli Stati stanno emettendo ordini senza fornire criteri completi per il modo in cui stanno prendendo queste decisioni. Probabilmente non esiste alcuna metrica che possa eventualmente soddisfare il controllo costituzionale.

È allarmante che alcune controversie in corso concedano la questione della soglia della capacità di un governo di determinare servizi privati ​​essenziali, e invece sostengono solo che un determinato servizio sia incluso nell'elenco “essenziale”. Tale questione soglia dovrebbe essere contestata.

Leggi la storia completa qui ...

Sottoscrivi
Notifica
ospite

2 Commenti
il più vecchio
Nuovi Arrivi I più votati
Feedback in linea
Visualizza tutti i commenti
sto solo dicendo

Questo è vero! Ma è illegale anche per tutto il resto che stanno facendo. I capi in Israele dissero al popolo che non potevano osservare la Pasqua ebraica in Israele, che era stata comandata da Dio per sempre, il che è la prova che la Bibbia è vera. “E questo giorno sarà per voi un memoriale; e la celebrerete come una festa (cerimonia religiosa) al SIGNORE per tutte le vostre generazioni; lo manterrai come festa per sempre con un'ordinanza ". Esodo 12:14. Anche i cristiani devono radunarsi in adorazione e preghiera e partecipare alla cena del Signore in ricordo della crocifissione... Per saperne di più »

PFT

In alcuni luoghi i negozi di liquori e le pistole sono servizi essenziali. Il liquore può ricevere cibo da asporto e consegna e i negozi di liquori possono effettuare consegne. Suppongo che le armi siano essenziali se devi cercare il cibo, ma cacciare mentre si è a casa è difficile.