Pandemia dei vaccinati: i booster aumentano notevolmente il rischio di infezione

Per favore, condividi questa storia!

La guerra della tecnocrazia all'umanità viene smascherata per coloro che sono disposti a vederla. Il cartello medico, che è stato totalmente rilevato dai tecnocrati, si rifiuta di fare marcia indietro spingendo iniezioni di mRNA perché è la loro porta di accesso ai sistemi biologici umani e al genoma. Il mondo si dirige verso il più grande evento genocida della storia se questa stretta mortale non viene spezzata.

Avvertenza per i genitori: non lasciare che il tuo medico o chiunque altro faccia l'iniezione di mRNA ai tuoi figli. Guarda il video qui sotto in questo saggio. ⁃ Editore TN

STORIA IN BREVE

> Il COVID-19 è più del doppio tra i potenziati rispetto a quelli che hanno smesso dopo la serie iniziale. Quelli con una serie primaria più uno o due colpi di richiamo contraggono l'infezione a un tasso di 119.94 per 100,000, mentre quelli con la serie primaria hanno solo un tasso di infezione di 56.44 per 100,000

> La sperimentazione pediatrica di Pfizer rivela che i colpi aumentano, anziché ridurre, il rischio di reinfezione (il che significa contrarre il COVID più di una volta). In tutto, a 12 bambini nello studio di Pfizer è stato diagnosticato il COVID due volte durante il periodo di follow-up (da uno a quattro mesi). Di questi, 11 avevano ricevuto due o tre colpi; solo un bambino non vaccinato ha avuto il COVID due volte

> I dati dello studio di Moderna suggeriscono anche che l'iniezione renda gli adulti più inclini a ripetere le infezioni da COVID, grazie a una risposta anticorpale inibita

> Nello studio pediatrico di Pfizer, a sei bambini, di età compresa tra 2 e 4 anni, nel gruppo vaccinato è stato diagnosticato un "covid grave", rispetto a uno solo nel gruppo placebo. Quindi, il colpo può effettivamente causare un'infezione più grave nei bambini piccoli

> A metà giugno 2022, Israele ha registrato un improvviso aumento del 70% dei pazienti gravemente malati di COVID. Il picco è stato attribuito a una nuova variante mutata da Omicron, denominata BA.5., che si ritiene sia più resistente ai vaccini rispetto ai ceppi precedenti

Che ci crediate o no, ora siamo al punto in cui anche i media mainstream stanno riportando che il COVID-19 è più diffuso tra i potenziati, rispetto a quelli che hanno smesso dopo la serie iniziale. Ciò non significa che la sanità mentale stia tornando; è semplicemente interessante che non siano in grado di ignorarlo completamente, anche se i loro sforzi per razionalizzarlo barcollano sull'orlo della follia. Il 6 giugno 2022, CBS News ha riportato:¹

“Mentre i casi di COVID-19 hanno ricominciato ad accelerare questa primavera, i dati federali suggeriscono che il tasso di infezioni rivoluzionarie da COVID ad aprile era peggiore negli americani potenziati rispetto agli americani non potenziati …

Nel frattempo, i funzionari federali si stanno anche preparando per decisioni chiave sui futuri vaccini contro il COVID-19... A breve termine, la direttrice del CDC, la dott.ssa Rochelle Walensky, ha recentemente dichiarato ai giornalisti che la sua agenzia era in trattative con la Food and Drug Administration per estendere l'opzione per il secondo booster a più adulti”.

Se la logica di Walensky ti fa sentire il cervello come se fosse stato battuto con un martello da carne, non sei solo. È così al di là dell'irrazionale da essere inspiegabile. Se i booster ti rendono più incline alle infezioni, dare booster a più persone è davvero la risposta prudente?

Tre dosi ti rendono più incline alle infezioni di due

Nel complesso, i dati del nuovo dashboard COVID dei Centers for Disease Control and Prevention² mostra che gli americani potenziati stanno prendendo il COVID a un tasso quasi doppio rispetto a quelli non potenziati: una statistica John Moore, professore di microbiologia e immunologia al Weill Cornell Medical College, attribuisce alla sensazione di potenziamento "più protetti di quanto non siano in realtà" e quindi prendendo meno precauzioni .³

Considerando che sappiamo che le maschere, il distanziamento sociale e i blocchi non funzionano per prevenire la diffusione dell'infezione, la spiegazione di Moore è nella migliore delle ipotesi fragile. È molto più ragionevole concludere che il problema siano le iniezioni di COVID.

Secondo il CDC, i non vaccinati rappresentano ancora la maggior parte dei test COVID positivi, a un tasso di 188.2 per 100,000 al 23 aprile 2022. Quelli con una serie primaria più uno o due colpi di richiamo stanno contraendo l'infezione a un tasso di 119.94 per 100,000, mentre quelli con la serie primaria registrano una frequenza di 56.44 per 100,000.

Naturalmente, la CBS è attenta a notare che "i nuovi dati non significano che i colpi di richiamo stanno in qualche modo aumentando il rischio" di COVID, ma piuttosto che "il cambiamento sottolinea la crescente complessità della misurazione dell'efficacia del vaccino in questa fase della pandemia".⁴

La CBS afferma anche in modo fuorviante che mentre i potenziati hanno più del doppio del tasso di infezioni dei non potenziati, è ancora "ma una frazione dei livelli tra gli americani non vaccinati". Tuttavia, 120 (arrotondato per eccesso da 119.94) non è certo "ma una frazione" di 188. Al 64% del tasso di non vaccinati, l'uso del termine "una frazione di" sembra un tentativo intenzionale di minimizzare quanto il COVID stia diventando comune tra i potenziato.

COVID Jab provoca anche reinfezioni ripetute

Nelle notizie correlate, la sperimentazione pediatrica di Pfizer rivela che i colpi aumentano piuttosto che ridurre il rischio di reinfezione (il che significa contrarre il COVID più di una volta).

Nel suo articolo Substack,⁵ "Finalmente provato: il vaccino Pfizer provoca la reinfezione da COVID, disabilita l'immunità naturale", Igor Chudov, un uomo d'affari e matematico⁶ — richiama i dati in bianco e nero a pagina 38 della documentazione⁷ presentato alla FDA per la sua richiesta di autorizzazione all'uso di emergenza COVID jab per l'uso nei bambini di età compresa tra 6 mesi e 4 anni. Ecco una schermata con i segni e le note di Chudov:

In tutto, a 12 bambini nello studio di Pfizer è stato diagnosticato il COVID due volte durante il periodo di follow-up, che variava da uno a quattro mesi. Di questi, 11 avevano ricevuto due o tre colpi; solo un bambino nel gruppo placebo (non vaccinato) ha avuto COVID due volte.

“Quindi, cosa ha causato lo sviluppo di una quantità sproporzionata di infezioni ripetute nei bambini vaccinati? Il vaccino, ovviamente. Dopotutto è uno studio randomizzato controllato," scrive Chudov.⁸

“Grazie a Pfizer, sappiamo finalmente che le reinfezioni da COVID sono reali e che il loro vaccino le provoca disabilitando l'immunità naturale. Un piccolo avvertimento è che Pfizer ha reso il processo volutamente complicato (perché si tratta di uno studio FALLITO rianimato in cui hanno aggiunto un'altra dose di richiamo e più bambini).

Pfizer ha vaccinato il gruppo di controllo. Questa complicanza colpisce in qualche modo la categoria di età 6-23 mesi, ma mostra ancora un evidente fallimento del vaccino. Il gruppo di 2-4 anni è molto meno complicato: tutte le reinfezioni sono avvenute nei partecipanti vaccinati, cinque su sei provenivano dal primo gruppo vaccinato.

"Tutti questi partecipanti hanno ricevuto 3 dosi di intervento allo studio assegnato, ad eccezione di un partecipante... che ha ricevuto due dosi." Abbiamo una pistola fumante che le reinfezioni sono guidate dal vaccino".

Questa anomalia di reinfezione post-jab è stata sottolineata anche dalla dott.ssa Clare Craig, una patologo diagnostico,⁹ che ha esaminato alcuni dei dati più schiaccianti dello studio pediatrico di Pfizer in un recente video (sotto).

I dati di Moderna mostrano anche che sono probabili infezioni ripetute

I dati dello studio di Moderna suggeriscono anche che l'iniezione rende gli adulti più inclini a ripetere le infezioni, grazie a una risposta anticorpale inibita. Uno studio preliminare^10,11 pubblicato su medRxiv il 19 aprile 2022, ha rilevato che partecipanti adulti al processo di Moderna che hanno ottenuto la vera iniezione e in seguito hanno avuto un'infezione rivoluzionaria, non hanno generato anticorpi contro il nucleocapside - un componente chiave del virus - con la stessa frequenza di quelli nel placebo braccio.

I riceventi di placebo hanno prodotto anticorpi anti-nucleocapside due volte più spesso di quelli che hanno ricevuto il vaccino Moderna e la loro risposta anti-nucleocapside è stata maggiore indipendentemente dalla carica virale. Come risultato della loro risposta anticorpale inibita, coloro che hanno ricevuto il jab possono essere più inclini a ripetute infezioni da COVID.

Questi risultati sono ulteriormente confermati dai dati dell'Agenzia per la sicurezza sanitaria del Regno Unito. Pubblica dati settimanali sulla sorveglianza del vaccino COVID-19, inclusi i livelli di anticorpi anti-nucleocapside. Il rapporto^12,13 per la settimana 13, pubblicata il 31 marzo 2022, mostra che gli individui colpiti da COVID con infezioni rivoluzionarie hanno effettivamente livelli più bassi di questi anticorpi.

I dati di Pfizer non supportano l'uso nei bambini

Un'altra informazione cruciale che Craig mette in evidenza nel suo video è quella dei 4,526 bambini iscritti al processo, ben 3,000 abbandonati. Pfizer non spiega questa anomalia altamente sospetta. Spesso, i partecipanti allo studio abbandoneranno gli studi quando gli effetti collaterali sono troppo gravi per poter continuare.

Le compagnie farmaceutiche a volte escluderanno anche i partecipanti che sviluppano effetti collaterali che preferirebbero non divulgare. Questa è una di quelle brutte scappatoie che possono distorcere i risultati. Qui, non sappiamo perché due terzi dei partecipanti siano stati eliminati e "solo su questa base, questo processo dovrebbe essere considerato nullo", afferma Craig. I dati degli studi pediatrici di Pfizer mostrano anche che:

Sei dei bambini, di età compresa tra 2 e 4 anni, nel gruppo vaccinato sono stati diagnosticati con "covid grave", rispetto a uno solo nel gruppo placebo. Quindi, la probabilità che il colpo causi un COVID grave è maggiore della probabilità che lo stia prevenendo.
Nel gruppo dei “vaccinati” c'era anche l'unico bambino che ha avuto bisogno del ricovero per COVID.
Nelle tre settimane successive alla prima dose, a 34 bambini del gruppo vaccinato e a 13 bambini non vaccinati è stato diagnosticato il COVID. Ciò significa che il rischio per i bambini di sviluppare sintomi di COVID entro le prime tre settimane dalla prima dose è effettivamente aumentato del 30%. Questi dati sono stati ignorati.

Tra le dosi due e tre, c'è stato un intervallo di otto settimane e il braccio vaccinato ha nuovamente sperimentato tassi più elevati di COVID. Anche questo è stato ignorato. Dopo la terza dose, l'incidenza di COVID è stata nuovamente aumentata nel gruppo del vaccino e anche questo è stato ignorato.

Alla fine, hanno contato solo tre casi di COVID nel braccio vaccinale e sette casi nel gruppo placebo. Hanno letteralmente ignorato il 97% di tutti i casi di COVID che si sono verificati durante il processo per concludere che i colpi erano "efficaci" nel prevenire il COVID.

Più prove del fallimento del vaccino

Non mancano davvero le prove che indicano che i colpi di COVID sono un completo fallimento e dovrebbero essere fermati immediatamente. Un esempio che non ho esaminato negli articoli precedenti è la differenza tra Portogallo e Bulgaria.

Nel suo articolo, Chudov¹⁴ presenta il grafico seguente tratto da Our World in Data, che mostra il tasso di nuovi casi di COVID in questi due paesi. Il tasso di vaccinazione in Portogallo è del 95%, mentre quello della Bulgaria è del 30%. Indovina quale paese ha il tasso di casi COVID più alto? Il grafico parla da sé.

A metà giugno 2022, anche The Times of Israel ha riferito¹⁵ un improvviso picco del 70% nei pazienti gravemente malati di COVID da una settimana all'altra. Secondo il tracker di dati COVID di Reuters,¹⁶ Israele ha somministrato dosi sufficienti per vaccinare il 100.4% della sua popolazione con due dosi, quindi ha uno dei tassi di assunzione di vaccini più alti al mondo.

A metà gennaio 2022, Israele ha riferito¹⁷ una quarta dose (secondo richiamo) è risultata “solo parzialmente efficace” contro Omicron. Il ricercatore capo, il professor Gili Regev-Yochay, ha detto ai giornalisti: "Nonostante un aumento significativo degli anticorpi dopo il quarto vaccino, questa protezione è solo parzialmente efficace contro il ceppo Omicron, che è relativamente resistente al vaccino".

Gli ultimi picchi sia in Israele che in Portogallo sono stati attribuiti a una nuova variante mutata da Omicron, denominata BA.5.¹⁸ Secondo The Times of Israel,¹⁹ Lo zar del coronavirus, il dottor Salman Zarka, ha affermato che "la nuova variante BA.5 sta rapidamente guadagnando terreno ed è più resistente ai vaccini rispetto ai ceppi precedenti". Allora, qual è la risposta di Israele? Più scatti per incoraggiare "l'immunità di gregge" e più indossare la maschera.

Immunità naturale contro il COVID Jab

Anche un'analisi dell'onda Omicron in Qatar è illustrativa fallimento del vaccino. 21 giugno 2022, secondo quanto riportato da The Epoch Times²⁰ sullo studio,²¹ pubblicato la settimana prima sul New England Journal of Medicine. In sintesi:

Le persone con precedente infezione (immunità naturale) e senza jab COVID avevano un'immunità del 50.2% contro l'infezione sintomatica da BA.1 (una sottovariante di Omicron) per almeno 324 giorni. Contro la variante BA.2, l'immunità naturale era del 46.1%
Le persone senza precedente infezione (nessuna immunità naturale) che hanno ricevuto due dosi del colpo di Pfizer avevano un'immunità contro l'infezione da BA.1 che andava da -16.4% nella fascia bassa al 5.4% nella fascia alta il giorno 268 dopo l'ultima dose. La media è stata del -4.9%. Contro la variante BA.2, l'immunità è stata in media del -1.1%. La maggior parte è entrata negli intervalli negativi intorno al segno dei sei mesi
L'efficacia di tre dosi e nessuna precedente infezione contro BA.1 è stata del 59.6%, che è persistita per almeno 42 giorni (l'entità del follow-up). Contro BA.2, l'immunità ha raggiunto il 52.2%

Anche se la conclusione degli autori è stata che "non ci sono differenze distinguibili nella protezione" tra vaccinazione e immunità naturale, chiediti quale preferiresti avere: immunità del 50% per almeno 10 mesi o immunità del 50% per circa sei mesi seguita da un aumento del rischio di infezione (protezione negativa) in seguito?

Chiaramente, se il tuo obiettivo è evitare l'infezione, eviterai tutto ciò che, immediatamente o in futuro, aumenterà il tuo rischio. Eppure, nel mondo sottosopra in cui ci troviamo ora, la risposta continua ad essere: "Prendi un'altra possibilità".

Come discusso in "La FDA e la Pfizer sapevano che il colpo di COVID causava l'immunosoppressione"I dati della sperimentazione di Pfizer rivelano anche che non hanno escluso il rischio di un potenziamento dipendente dagli anticorpi e che è elencata la malattia potenziata associata al vaccino (VAED)²² come un "importante potenziale rischio". (ADE e VAED sono due termini che sostanzialmente si riferiscono alla stessa cosa: peggioramento della malattia dopo l'iniezione.)

Quindi, non solo sei a maggior rischio di infezione da COVID e reinfezione ripetuta, se ricevi il jab, specialmente se vieni potenziato, ma potresti anche sperimentare una malattia più grave, che è l'opposto di ciò che chiunque vorrebbe. I dati del governo del Regno Unito mostrano che, rispetto ai non vaccinati, coloro che hanno ricevuto due dosi sono:²³

Fino a tre volte più probabilità di essere diagnosticato con COVID-19
Due volte più probabilità di essere ricoverato in ospedale con COVID-19
Tre volte più probabilità di morire di COVID-19

Considerazioni finali

In conclusione, è chiaro che non ci sono benefici a lungo termine per i colpi COVID, solo rischio. Di quanti altri dati abbiamo bisogno prima che le nostre agenzie sanitarie agiscano e inizino a proteggere la salute pubblica?

Non ho una risposta a questa domanda, visto che niente funziona più come dovrebbe. Le nostre agenzie sanitarie sono state catturate dall'industria farmaceutica e sono praticamente diventate canaglia. Ignorano anche le regole e l'etica più basilari al giorno d'oggi.

Sarà chiaramente necessario fare qualcosa al riguardo, ma fino ad allora, il miglior consiglio che ho è quello di prendere il controllo della propria salute e prendere decisioni basate su dati effettivi piuttosto che su comunicati stampa aziendali.

Se hai già preso uno o più jab COVID e ora te ne penti, innanzitutto il passo più importante che puoi fare è non fare più scatti. Quindi, se sospetti che la tua salute possa aver subito un impatto, dai un'occhiata al protocollo di trattamento post-vaccino della Frontline COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC), I-RECOVER,²⁴ che puoi scarica da covid19criticalcare.com in diverse lingue.