Organizzazione mondiale della sanità: una tecnocrazia della sanità pubblica

In nome della prevenzione e della lotta alle pandemie, l'amministrazione Biden e le entità internazionali stanno negoziando un accordo che istituirebbe una tecnocrazia della sanità pubblica. Il trattato proposto, noto come "Convenzione, accordo o altro strumento internazionale dell'OMS sulla prevenzione, preparazione e risposta alla pandemia" - o OMS CA +, in breve - trasformerebbe l'OMS da un'organizzazione puramente consultiva in una con potere normativo per attuare politiche pubbliche internazionali .

Cosa prevede il trattato

L'OMS CA+ centralizza specificamente il potere della sanità pubblica nell'OMS. Dalla bozza attuale del trattato proposto:

Ruolo centrale dell'OMS — In qualità di autorità di direzione e coordinamento sulla salute globale e leader della cooperazione multilaterale nella governance della salute globale, l'OMS è fondamentale per rafforzare la prevenzione, la preparazione, la risposta e il ripristino delle pandemie dei sistemi sanitari.

Al direttore generale dell'OMS sarebbe concesso il potere di "dichiarare pandemie", a quel punto entrerebbero in vigore le disposizioni di emergenza del trattato per imporre politiche di sanità pubblica:

Riconoscendo il ruolo centrale dell'OMS come autorità di direzione e coordinamento del lavoro sanitario internazionale, e consapevole della necessità di coordinamento con le organizzazioni regionali, le entità del sistema delle Nazioni Unite e altre organizzazioni intergovernative, il Direttore Generale dell'OMS, in conformità con i termini stabilite nel presente documento, dichiarare pandemie.

L'OMS sarebbe in grado di dettare le politiche se il consenso internazionale non fosse ottenuto da un voto dei due presidenti e quattro vicepresidenti dell'OMS CA+ (la mia enfasi qui e successivamente):

I Funzionari delle Parti, in quanto organo amministrativo dell'Organo Direttivo, dovranno: (a) essere composti da due Presidenti, quattro Vicepresidenti e due relatori, in carica a titolo individuale ed eletti dalla COP per XX anni; e (b) adoperarsi per prendere decisioni per consenso; Tuttavia, se gli sforzi per raggiungere il consenso sono ritenuti inutili dai Presidenti, le decisioni possono essere prese mediante voto del Presidente e dei Vicepresidenti.

Anche la Corte internazionale di giustizia avrebbe un potere decisivo:

Al momento della ratifica, dell'accettazione, dell'approvazione, della conferma formale o dell'adesione all'OMS CA+, o in qualsiasi momento successivo, una Parte può dichiarare per iscritto al Depositario che, per una controversia non risolta ai sensi del paragrafo 1 del presente Articolo, accetta, COME obbligatorio ipso facto e senza accordo speciale, nei confronti di qualsiasi Parte che accetti lo stesso obbligo: (i) presentazione della controversia alla Corte internazionale di giustizia; e/o (ii) arbitrato ad hoc secondo procedure che saranno adottate all'unanimità dall'Organo Direttivo.

Quali poteri sarebbero conferiti all'OMS?

L'OMS centralizzerebbe la pianificazione e la risposta alla pandemia in se stessa:

Viene istituita la rete globale di logistica e catena di approvvigionamento pandemica dell'OMS (la "rete"). . . . Le parti sostengono lo sviluppo e l'operatività della rete e partecipano alla rete, nell'ambito dell'OMS, anche attraverso il suo sostegno in periodi interpandemici e un'adeguata espansione in caso di pandemia.

L'OMS potrebbe anche sviscerare i diritti di proprietà intellettuale esistenti:

In caso di pandemia, le Parti: (a) adotteranno le misure appropriate per sostenere i tempi rinuncia ai diritti di proprietà intellettuale che possono accelerare o aumentare la produzione di prodotti correlati alla pandemia durante una pandemia, nella misura necessaria per aumentare la disponibilità e l'adeguatezza di prodotti correlati alla pandemia a prezzi accessibili.

Il trattato consentirebbe anche il controllo centralizzato sul discorso e il dibattito:

Rafforzare l'alfabetizzazione in materia di pandemia e salute pubblica 1. Le Parti si impegnano ad aumentare l'alfabetizzazione scientifica, sanitaria e pandemica della popolazione, nonché l'accesso alle informazioni sulle pandemie e sui loro effetti, e affrontare il falso, il fuorviante, la disinformazione o la disinformazione, anche attraverso la promozione della cooperazione internazionale. A tale riguardo, ciascuna Parte è incoraggiata a: a) promuovere e facilitare, a tutti i livelli appropriati, conformemente alle leggi e ai regolamenti nazionali, lo sviluppo e l'attuazione di programmi educativi e di sensibilizzazione del pubblico sulle pandemie e sui loro effetti, informando il pubblico, comunicare il rischio e gestire l'infodemia attraverso canali efficaci, compresi i social media; (B) condurre regolari ascolti e analisi sociali per identificare la prevalenza e i profili della disinformazione, che contribuiscono a progettare strategie di comunicazione e messaggistica per il pubblico per contrastare la disinformazione, la disinformazione e le notizie false, rafforzando così la fiducia del pubblico.

Dare via la sovranità degli Stati Uniti

I lettori potrebbero pensare che non dovremmo preoccuparci perché è improbabile che una simile concessione della sovranità americana passi al Senato. Ah, ma ci hanno già pensato, e quindi l'accordo consente l'adesione "provvisoria" in attesa della ratifica formale di una nazione, il che sembrerebbe significare che il Presidente potrebbe iscriverci a tempo indeterminato senza l'acquiescenza del Congresso (come è stato fatto negli Accordi di Parigi ):

In tutto questo, mi viene in mente Call pubblicata da Anthony Fauci concedere all'OMS il potere di effettuare la "ricostruzione delle infrastrutture dell'esistenza umana". La visione di Fauci è onnicomprensiva:

In una tale trasformazione dovremo dare la priorità ai cambiamenti in quei comportamenti umani che costituiscono rischi per l'insorgere di malattie infettive. I principali tra questi sono la riduzione dell'affollamento a casa, al lavoro e nei luoghi pubblici, nonché la riduzione al minimo delle perturbazioni ambientali come la deforestazione, l'intensa urbanizzazione e l'allevamento intensivo di animali.

Altrettanto importanti sono porre fine alla povertà globale, migliorare i servizi igienico-sanitari e ridurre l'esposizione pericolosa agli animali, in modo che gli esseri umani e i potenziali agenti patogeni umani abbiano limitate opportunità di contatto.

Questo trattato sarebbe il primo passo essenziale in quel processo proposto garantendo all'OMS il potere effettivo di imporre politiche invece di fare affidamento, come ora, sulla persuasione.

Sono a favore della cooperazione internazionale. Ma la minaccia delle pandemie viene usata come pretesto per potenziare una tecnocrazia internazionale. I difensori della sovranità nazionale americana dovrebbero respingere questo sforzo adesso mentre è ancora in gestazione. All'OMS non dovrebbero mai essere concesse capacità diverse dalla consulenza.

Leggi la storia completa qui ...