Operazione Warp Speed: il tuo biglietto di sola andata per la sorveglianza totale

L'operazione Warp Speed ​​(OWS), un'operazione congiunta tra US Health and Human Services (HHS) e il Dipartimento della Difesa, continua ad essere avvolta nel segreto, ma a poco a poco stanno emergendo informazioni che il monitoraggio a lungo termine del pubblico statunitense fa parte del piano.

A prima vista, OWS è una partnership pubblico-privata incaricata di produrre terapie e un vaccino COVID-19 accelerato¹ - 300 milioni di dosi che dovrebbero essere rese disponibili a partire da gennaio 2021.²

Ma sembra che il coinvolgimento non finisca qui. Piuttosto che garantire la produzione e la messa a disposizione di un vaccino per coloro che lo desiderano, Moncef Slaoui, il principale consulente scientifico per l'operazione Warp Speed, ha soprannominato lo zar del vaccino contro il coronavirus,³ ha dichiarato in un'intervista al Wall Street Journal che il lancio includerà "sistemi di tracciamento incredibilmente precisi".^4,5

Il loro scopo? "Per garantire che i pazienti ricevano due dosi ciascuno dello stesso vaccino e per monitorarli per effetti negativi sulla salute".⁶ In un'intervista al New York Times, Slaoui lo ha descritto come un "sistema di sorveglianza farmacovigilanza molto attivo".⁷

Cosa comporterà il sistema di monitoraggio dei vaccini?

Questa è la domanda numero 1, e quella a cui non è stata data risposta, almeno non ufficialmente. "Sebbene lo stesso Slaoui fosse a corto di dettagli su questo 'sistema di sorveglianza della farmacovigilanza'", ha riportato il notiziario Humans Are Free, "i pochi documenti ufficiali di OWS che sono stati rilasciati pubblicamente offrono alcuni dettagli su come potrebbe essere questo sistema e per quanto tempo durerà dovrebbe "monitorare" i segni vitali e il luogo in cui si trovano gli americani che ricevono un vaccino Warp Speed ​​".⁸

Uno dei documenti, intitolato "Dalla fabbrica al fronte: la strategia della velocità di curvatura dell'operazione per la distribuzione di un vaccino COVID-19", è stato pubblicato da HHS.⁹ Menziona anche l'uso della sorveglianza farmacovigilanza insieme agli studi clinici di fase 4 (post-autorizzazione) al fine di valutare la sicurezza a lungo termine dei vaccini, poiché "alcune tecnologie hanno dati precedenti limitati sulla sicurezza negli esseri umani".¹⁰

Il rapporto, che delinea una strategia per la distribuzione di un vaccino COVID-19, dall'assegnazione e distribuzione alla somministrazione e altro ancora, continua:¹¹

“L'obiettivo chiave della farmacovigilanza è determinare le prestazioni di ciascun vaccino in scenari di vita reale, studiarne l'efficacia e scoprire eventuali effetti collaterali rari e rari non identificati negli studi clinici. OWS utilizzerà anche l'analisi di farmacovigilanza, che funge da strumento per il monitoraggio continuo dei dati di farmacovigilanza.

Saranno utilizzati strumenti analitici solidi per sfruttare grandi quantità di dati e i vantaggi dell'utilizzo di tali dati lungo la catena del valore, compresi gli obblighi normativi. La farmacovigilanza fornisce informazioni tempestive sulla sicurezza di ciascun vaccino ai pazienti, agli operatori sanitari e al pubblico, contribuendo alla protezione dei pazienti e alla promozione della salute pubblica ".

Un linguaggio simile è stato ribadito in un articolo prospettico dell'ottobre 2020 pubblicato sul New England Journal of Medicine (NEJM), scritto da Slaoui e dal dottor Matthew Hepburn.¹²

Hepburn è un ex responsabile del programma per la US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), dove ha supervisionato lo sviluppo di Profus A,¹³ un biosensore impiantabile che consente di esaminare a distanza la fisiologia di una persona tramite la connettività dello smartphone. ProfusA è anche supportato da Google, la più grande azienda di data mining al mondo.

Scrivendo in NEJM, il duo scrive: "Poiché alcune tecnologie hanno dati precedenti limitati sulla sicurezza negli esseri umani, la sicurezza a lungo termine di questi vaccini sarà valutata attentamente utilizzando strategie di sorveglianza di farmacovigilanza".¹⁴

La "tracciabilità" è un principio fondamentale dell'operazione Warp Speed

Humans Are Free fa riferimento anche a un'infografica OWS,¹⁵ che descrive in dettaglio il processo di distribuzione e somministrazione del vaccino COVID-19. Uno dei quattro principi chiave è la "tracciabilità", che include la conferma di quale dei vaccini approvati è stato somministrato indipendentemente dal luogo (pubblico o privato), ricordando ai destinatari di tornare per una seconda dose e assicurarsi che venga somministrata la seconda dose corretta.

Quella parola - farmacovigilanza - è usata di nuovo, questa volta come intestazione che deduce che la Food and Drug Administration statunitense e i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie saranno coinvolti nel "monitoraggio post-prova di 24 mesi per effetti avversi / funzionalità di sicurezza aggiuntiva. " La farmacovigilanza, nota anche come sicurezza dei farmaci, si riferisce generalmente alla raccolta, all'analisi, al monitoraggio e alla prevenzione degli effetti avversi dei farmaci e di altre terapie.¹⁶

Sistemi di segnalazione passiva per eventi avversi, come il sistema di segnalazione degli eventi avversi dei vaccini, esistono già e sono gestiti dalla FDA e dal CDC.

Tuttavia, un rapporto pubblicato dalla Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security suggerisce che i sistemi passivi che si affidano alle persone per inviare le loro esperienze dovrebbero essere trasformati in un "sistema di sorveglianza di sicurezza attivo diretto dal CDC che monitora tutti i destinatari del vaccino - forse tramite un servizio di messaggi brevi o altri meccanismi elettronici - con criteri basati sull'iniziativa globale per la sicurezza dei vaccini dell'Organizzazione mondiale della sanità ".^17,18

Inoltre, secondo Humans Are Free, "Nonostante le affermazioni contenute in questi documenti secondo cui il 'sistema di sorveglianza della farmacovigilanza' coinvolgerebbe intimamente la FDA, i massimi funzionari della FDA hanno dichiarato a settembre che era stato loro impedito di partecipare alle riunioni OWS e hanno detto ai giornalisti che non potevano spiegare l'organizzazione dell'operazione o quando o con quale frequenza si riunisce la sua leadership. "¹⁹ STAT News ha inoltre riportato:²⁰

"La Food and Drug Administration, che sta svolgendo un ruolo fondamentale nella risposta alla pandemia, non ha virtualmente alcuna visibilità su OWS, ma questo è previsto ... La FDA ha istituito un firewall tra la stragrande maggioranza del personale e l'iniziativa di separare qualsiasi decisione normativa derivante da decisioni politiche o di bilancio.

I funzionari della FDA sono ancora autorizzati a interagire con le aziende che sviluppano prodotti per OWS, ma è loro vietato partecipare a discussioni riguardanti altri obiettivi di OWS, come l'approvvigionamento, gli investimenti o la distribuzione ".

A proposito, la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, Center for Health Security, ha legami con 201 Event, una simulazione di preparazione alla pandemia per un "nuovo coronavirus" che ha avuto luogo nell'ottobre 2019, insieme a Inverno scuro, un'altra simulazione che ha avuto luogo nel giugno 2001, che prevedeva gli aspetti principali dei successivi attacchi di antrace del 2001.

Secondo quanto riferito, Hepburn ha anche "piume arruffate" durante una presentazione del giugno 2020 al Comitato consultivo per le pratiche di immunizzazione del CDC perché non ha offerto diapositive ricche di dati, che sono tipicamente parte di tali presentazioni, e, STAT News ha riferito, "Diversi membri hanno posto domande puntate a Hepburn lui espressamente non ha risposto. "²¹

Google e Oracle hanno contratto la raccolta dei dati sui vaccini

Google e Oracle, una società multinazionale di tecnologia informatica con sede in California, nel cuore della Silicon Valley, sono stati incaricati di "raccogliere e monitorare i dati sui vaccini" come parte dei sistemi di sorveglianza di OWS,²² una partnership che Slaoui avrebbe rivelato nella sua intervista al Wall Street Journal.²³ Secondo Humans Are Free:²⁴

"Se i contratti Warp Speed ​​che sono stati assegnati a Google e Oracle sono qualcosa di simile ai contratti Warp Speed ​​assegnati alla maggior parte delle sue società di vaccini partecipanti, allora quei contratti garantiscono a tali società una minore supervisione federale ed esenzioni dalle leggi e dai regolamenti federali progettati per proteggere gli interessi dei contribuenti nell'esecuzione del lavoro stipulato nel contratto.

Inoltre, li rende essenzialmente immuni alle richieste del Freedom of Information Act. Tuttavia, in contrasto con i contratti non riconosciuti di Google e Oracle, le aziende di vaccini hanno reso noto pubblicamente di aver ricevuto contratti OWS, ma non i termini oi dettagli di tali contratti. Ciò suggerisce che i contratti Google e Oracle sono ancora più segreti ".

In un'intervista con la giornalista investigativa Whitney Webb (vedere il collegamento ipertestuale Mercola sopra sotto "Dark Winter"), è stato anche rivelato che Slaoui, a lungo capo della divisione vaccini di GlaxoSmithKline, è uno dei principali fautori della medicina bioelettronica, che è l'uso di iniettabili o tecnologia impiantabile allo scopo di trattare le condizioni nervose.

La revisione del MIT Technology l'ha definita come un attacco al sistema nervoso. Ma consente anche di monitorare la fisiologia del corpo umano dall'interno.

Slaoui è anche investito in una società chiamata Galvani Bioelectronics, cofondata da una consociata di Google. "Quindi, Google è stato incaricato di monitorare questo sistema di sorveglianza di farmacovigilanza che mira a monitorare la fisiologia e il corpo umano per due anni", dice Webb.

"E poi hai i legami con il progetto ProfusA", aggiunge, "che stranamente dovrebbe funzionare all'interno del corpo umano per 24 mesi - la finestra esatta che hanno detto sarà utilizzata per monitorare le persone dopo il primo [vaccino ] dose. "

Il conflitto di interessi è enorme, in parte perché Google possiede YouTube, che ha vietato i nostri video, la maggior parte dei quali sono interviste con esperti sanitari che condividono le loro competenze mediche o scientifiche e punti di vista su COVID-19, da giugno 2020. Come notato da Humans Are Free:²⁵

"Con Google ora formalmente parte di OWS, sembra probabile che qualsiasi preoccupazione circa l'estrema segretezza di OWS e i conflitti di interesse di molti dei suoi membri (in particolare Moncef Slaoui e Matt Hepburn), nonché qualsiasi preoccupazione sulla sicurezza del vaccino Warp Speed, l'assegnazione e / o la distribuzione può essere etichettata come "disinformazione del vaccino COVID-19" e rimossa da YouTube ".

La sorveglianza totale è destinata a diventare la nuova normalità?

OWS, piuttosto che essere diretto da funzionari della sanità pubblica, è fortemente dominato da militari, società tecnologiche e agenzie di intelligence statunitensi, paragonandolo a un successore di Total Information Awareness (TIA), un programma gestito dalla DARPA che è nato dopo l'9 settembre. attacchi.

All'epoca, TIA stava cercando di raccogliere le cartelle cliniche, le impronte digitali e altri dati biometrici degli americani, insieme al DNA e alle registrazioni relative alle finanze personali, ai viaggi e al consumo dei media.²⁶ Secondo Webb (di nuovo, fare riferimento al collegamento ipertestuale Mercola in precedenza, "Dark Winter"):

"Ora sappiamo, ad esempio, che la NSA e il Dipartimento per la sicurezza interna sono direttamente coinvolti nell'operazione Warp Speed, ma non diranno esattamente quali parti stanno facendo. Ma ci sono alcune indicazioni su cosa potrebbero essere coinvolti.

E il fatto che le aziende della Silicon Valley note per collaborare con [agenzie] di intelligence allo scopo di spiare americani innocenti - Google e Oracle, per esempio - saranno coinvolte in questo sistema di sorveglianza ... per tutti coloro che ricevono il vaccino .

È certamente allarmante e sembra indicare la realizzazione di un programma che è stato tentato di essere diffuso o imposto al pubblico americano dopo l'9 settembre, chiamato Total Information Awareness, che era gestito, originariamente, dalla DARPA.

Si trattava di utilizzare dati medici e non medici - essenzialmente tutti i dati su di te - per prevenire attacchi terroristici prima che potessero accadere, e anche per prevenire attacchi bioterroristici e persino prevenire focolai di malattie che si verificano naturalmente.

Molte delle stesse iniziative proposte nell'ambito di quel programma originale dopo l'9 settembre sono state sostanzialmente resuscitate, con tecnologia aggiornata, con il pretesto di combattere COVID-11 ".

Una differenza fondamentale è che il TIA è stato rapidamente defunded dal Congresso dopo un significativo contraccolpo dell'opinione pubblica, comprese le preoccupazioni che il TIA avrebbe minato la privacy personale. Nel caso di OWS, c'è poca stampa negativa e gli organi di stampa supportano in modo schiacciante l'operazione come un modo per risolvere la crisi COVID-19.

Ma cosa succede se non si tratta affatto di COVID-19, ma rappresenta qualcosa di più grande, qualcosa che è stato in lavorazione per decenni? Come afferma Humans Are Free:²⁷

“L'agenda di sorveglianza totale che è iniziata con TIA e che è stata resuscitata tramite Warp Speed ​​è antecedente a COVID-19 di decenni.

I suoi architetti e sostenitori hanno lavorato per giustificare questi programmi di sorveglianza estremi e invasivi pubblicizzando questo programma come la "soluzione" a qualunque cosa gli americani temano di più in un dato momento. Ha molto poco a che fare con la "salute pubblica" e tutto a che fare con il controllo totale ".

Leggi la storia completa qui ...