Per coincidenza, questo punto esatto è discusso nel CFFS Stand and Deliver podcast in uscita venerdì 17 febbraio a mezzogiorno. ⁃ Editore TN
INella mente di Justin Trudeau, lui è sempre la vittima.
Trudeau, il fanciullo, che indossa la faccia nera primo ministro del Canada, si considera un sottoproletariato oppresso. I suoi oppressori sono camionisti canadesi, lavoratori preoccupati per i suoi mandati di vaccinazione e il suo blocco di frontiera di lunga data. Crede che organizzando una protesta nella sua capitale Ottawa, i camionisti stiano commettendo tradimento - o qualcosa di molto vicino ad esso.
Per aver parcheggiato i loro camion fuori dal Parlamento, aver fatto rumore e aver commesso disobbedienza civile, questi camionisti sono stati accusati da Trudeau e dai suoi compagni del Partito Liberale di "insurrezione". Li ha accusati di aver tentato di ribaltare un'elezione. Ha minacciato violente repressioni e li ha trattati come se la loro protesta non fosse un'attività protetta. Ha mandato la polizia a rubare il loro carburante nella speranza che l'inverno canadese faccia il resto e li faccia salire e andare via.
Il governo di Trudeau invoca poteri di emergenza che, in passato, sono stati utilizzati solo in tempo di guerra e contro i terroristi. I canadesi che esprimono sostegno ai camionisti su Facebook ricevono persino visite dalla polizia provinciale nelle loro case: la Repubblica popolare del Canuckistan è apparentemente più di un semplice nome scherzoso.
Alcuni giornalisti e commentatori americani di sinistra sono stati anche peggio, apertamente sollecitando la violenza e la distruzione di proprietà come punizione per l'atto di disobbedienza civile dei camionisti contro il regime di Trudeau. Niente rende la sinistra più arrabbiata di quando le loro stesse tattiche vengono usate contro di loro.
In termini americani, l'ipocrisia della sinistra su questa protesta dei camionisti può essere illustrata attraverso confronti con le proteste di Occupy Wall Street di oltre un decennio fa. Li ami o li odi, la maggior parte delle persone perbene non voleva vedere la polizia marciare nei parchi e picchiare gli occupanti con mazze da billy. I media hanno persino insistito in modo nauseante nel prenderli sul serio, anche se era troppo per la maggior parte delle persone normali ricevere lezioni sulla disuguaglianza e le difficoltà economiche da un branco di studenti universitari bianchi privilegiati che non avevano mai sperimentato nessuno dei due.
Dal punto di vista canadese, tuttavia, c'è un confronto molto più appropriato di Occupy per ciò che Trudeau sta facendo ora. La maggior parte degli americani potrebbe non ricordarlo o non esserne a conoscenza, ma attribuire il merito New York Times redattori, di tutte le persone, per averlo sollevato. In particolare, nel novembre 2020, Trudeau si è espresso a favore di una protesta degli agricoltori in India che aveva sporcato le autostrade di Nuova Delhi per un anno. Quando le autorità indiane hanno represso, Trudeau è stato felice di salire sul suo cavallo alto, offrendo volontari indiani e il primo ministro Narendra Modi a subire le conseguenze della disobbedienza civile bloccata dalla strada con l'equanimità richiesta da una società libera.
"Il Canada sarà sempre lì per difendere il diritto alla protesta pacifica”, ha anche detto Trudeau. Wow, quella citazione è davvero un urlo ora, vero? La protesta pacifica è fantastica, ma non provarla all'interno del Canadae tu rimarrai dalla parte buona del compagno Trudeau.
Non è necessario essere d'accordo con la causa dei camionisti per comprendere il pericolo che il comportamento dittatoriale di Trudeau rappresenta per i diritti di libertà di parola e di riunione. Chiaramente, come i loro vicini meridionali, i canadesi hanno commesso un errore nelle ultime elezioni.
E sfortunatamente, non hanno il Primo Emendamento per proteggerli da tiranni assetati di potere come Trudeau. Potrebbero davvero usarne uno.
[…] Leggi l'articolo originale […]
E solo il nostro 2° emendamento protegge il 1° emendamento e una presa di posizione contro un governo diventato criminale. Mentre il 2° ci permette di proteggerci dai criminali cittadini, la sua funzione più importante è proteggerci da un governo che si comporta in modo criminale. Si chiama tutto gente della libertà.
Solo un deficiente crede che il Primo Emendamento, o qualsiasi altra parte della Costituzione, sia ancora in vigore.
Stai ancora parlando, vero? Ti descrivi allora
Ancora una volta, devo spiegare che Trudeau indossa la faccia nera per deridere i canadesi bianchi. Odia i popoli fondatori del Canada che sono tutti caucasici. Ama i non bianchi, motivo per cui li immigra in massa per sostituire i nordamericani britannici che hanno aperto la strada e fondato il Canada. Le scappatelle blackface e brownface di Trudeau hanno lo scopo di ridicolizzare i bianchi mostrando che si identifica con i non bianchi che stanno sostituendo i bianchi, come aveva pianificato suo padre nel 1962 mentre scriveva nella sua recensione marxista, CITE LIBRE, e Trudeau preferisce i sostituti.
[...] https://www.technocracy.news/only-the-first-amendment-stands-between-the-us-and-tinpot-tyrants-like-… [...]
Mi piacerebbe sentire cosa ne pensano gli oltre 725 prigionieri politici della manifestazione del 6 gennaio 2021. A me sembra che abbiamo lo stesso del Canada, solo implementato in modo diverso. Persone arrestate perché ai “governanti” non piace la loro politica. Dai un'occhiata. Le loro finanze sono rovinate. Dai un'occhiata. I "governanti" e il loro dipartimento di pubbliche relazioni - alias MSM - li hanno diffamati e raccontato bugie su di loro. Dai un'occhiata. Osserviamo e vediamo nelle prossime settimane quanti altri paesi seguono l'esempio e mettono le ginocchia sul collo di coloro la cui politica non piace.
[…] Solo il primo si frappone tra gli Stati Uniti e i tiranni di Tinpot come Trudeau […]