Ampie fasce della società non credono ai cambiamenti climatici causati dall'uomo, ma ciò non impedisce a Naomi Oreskes di scrivere un capitolo nel suo libro intitolato "La mia scienza è migliore della tua scienza". Oreskes crea una rete di cospirazione che è più fantastica e incredibile di ciò di cui i suoi compagni di fede accusano gli scettici climatici. ⁃ Editor TN
Lo storico della scienza di Harvard Naomi Oreskes è meglio conosciuto dai realisti del clima dal suo libro 2010, Mercanti di Doubt e la sua scurrile demonizzazione degli scettici climatici come hacker pagati che pappagiano l'opposizione self-service dell'industria dei combustibili fossili alla "visione consensuale" della catastrofe climatica causata dall'uomo, ma quel massetto non rivela i difetti nel suo lavoro.
Un saggio breve, oscuro, pieno di errori, intitolato "La mia scienza è migliore della tua scienza", che ha scritto in 2011 è più significativo. Era un capitolo di un libro intitolato Quanto viaggiano bene i fatti? La diffusione di conoscenze affidabilie ha esaminato l'origine 1991 della narrativa "Gli scettici sono i brividi dell'industria pagata" presumibilmente trovata in una serie leggendaria di "memo di Western Fuels trapelati".
Questo breve capitolo è importante perché Oreskes fraintende totalmente i "memo" come il piano di Big Coal per una vasta campagna nazionale con scienziati del clima retribuito che hanno creato il duraturo dubbio pubblico sul riscaldamento globale. È la stessa interpretazione ripetuta all'infinito dagli allarmisti del clima tra cui Al Gore, Ross Gelbspan (1997's Il riscaldamento è acceso), Il sito web di attacco di pubbliche relazioni canadese DeSmogBlog di James Hoggan e molti altri.
Sorprendentemente, nessuno in questa sfilata di critici ha fatto qualche controllo sui memo, nemmeno lo storico Naomi Oreskes, che è un grave declino per uno storico. In effetti, Oreskes e gli altri stavano usando un agglomerato confuso di quasi una dozzina di memo diversi provenienti da diverse fonti che erano stati raccolti da Greenpeace e pubblicati su uno dei suoi siti Web non ordinati e in nessun ordine razionale, perché non avevano mai verificato da chi venissero davvero.
I critici non avevano idea di cosa stessero guardando nelle circa cento pagine dei "memo di Western Fuels". Hanno semplicemente preso i pezzi che hanno fatto apparire gli scettici il peggio e li hanno uniti in una fiaba carica di ipotesi, lo storico Oreskes il più sconveniente di tutti.
Se Oreskes, il famoso professore di Storia della Scienza di Harvard, si fosse preso la briga di intervistare una qualsiasi delle fonti chiaramente identificate dei "memo Western Fuels", avrebbe scoperto che meno di un terzo dei "memo" confusi riguardava la Western Fuels Association affatto.
È ironico che i "memo di Western Fuels" siano diventati "Ordini dal grande carbone" perché la Western Fuels Association è in realtà esattamente l'opposto di quanto pensavano i critici allarmisti: è una cooperativa di piccole dimensioni, senza fini di lucro, di proprietà dei membri al servizio di 24 cooperative elettriche municipali e di piccole dimensioni di proprietà dei consumatori e di altri sistemi di alimentazione pubblica dal Wyoming al Kansas. Oreskes non lo menziona mai, probabilmente perché non ha mai studiato le sue fonti abbastanza bene da saperlo.
I membri della cooperativa della Western Fuels Association erano piccoli e assediati da notizie nazionali che davano solo il lato della crisi alla questione dei cambiamenti climatici e avevano un disperato bisogno di una campagna nazionale con supporto professionale da accademici di fama con lunga esperienza come scettici schietti. WFA ha creato alcuni dei "memo" mentre cercava di riunire una coalizione per far funzionare quella sperata campagna di opposizione a livello nazionale. Quella campagna non è mai avvenuta; la sua prova di dieci giorni fallì miseramente. Era più vicino alla commedia degli errori che ai mercanti del dubbio che si schieravano per Big Coal.
Oreskes non aveva idea di cosa facessero effettivamente i Western Fuels. Ciò che WFA ha realmente fatto con il carbone è stato gestire l'estrazione a contratto e il trasporto di carbone dalle miniere di proprietà dei soci e acquistare carbone aggiuntivo nel mercato aperto - fatti stampati sulla copertina interna delle relazioni annuali di WFA, disponibili per tutti. La storica Oreskes o non ha esaminato i rapporti annuali della WFA, che le avrebbero mostrato che si trattava di una cooperativa elettrica senza fini di lucro, oppure sapeva e non lo diceva al pubblico, lasciando una falsa impressione.
Se WFA era la fonte di circa un terzo dei "memo", allora chi erano le fonti del resto? I "memo" erano, in effetti, i prodotti di lavoro quotidiano di due associazioni di energia elettrica (Western Fuels Association essendo una) e tre delle loro società di pubbliche relazioni.
L'altra associazione di potere era il gigantesco Edison Electric Institute, il centro rappresentativo e di lobbying di tutte le utility elettriche di proprietà degli investitori negli Stati Uniti. Queste società elettriche sono fortemente regolate da commissioni di pubblica utilità che sono molto sensibili all'opinione pubblica e che non parteciperebbero e non parteciperebbero a nessuna azione scettica sul clima. In effetti, l'EEI aveva una propria Task Force sul clima che denunciava pubblicamente il tentativo della Western Fuels Association di formare una coalizione scettica.
EEI ha coordinato il singolo documento più frainteso di tutti i "memo", che originariamente era contenuto in un voluminoso pacchetto di pagine 100-plus inviato a EEI dalla società di sondaggi d'opinione Cambridge Reports of Massachusetts. La fatidica pagina era in un normale sondaggio d'opinione pubblica e una proposta per una campagna correlata del tipo che l'EEI aveva regolarmente commissionato, quest'anno sugli atteggiamenti pubblici sul riscaldamento globale.
wpDiscuz