Oltre la censura: distruggere i dissidenti attraverso la guerra informatica

STORIA IN BREVE

La guerra cibernetica si sta attualmente svolgendo su più livelli. A livello internazionale, Cina e Russia in particolare sono diventate famose per le loro capacità di hacking. Come riportato da "Full Measure",¹ Il crimine informatico aziendale in tutto il mondo ora costa 940 miliardi di dollari all'anno e tale costo sta solo aumentando.

Gli hacker russi tendono a concentrarsi sui guadagni finanziari del ransomware, l'attacco al Colonial Pipeline nel 2021 ne è un esempio notevole.² La Cina, nel frattempo, tende a perseguire i segreti commerciali americani. Un esempio fornito è il furto informatico dei piani ingegneristici per il caccia americano F-35.

Secondo il rapporto "Full Measure" (video sopra), il governo degli Stati Uniti stima che tra i 200 e i 600 miliardi di dollari in segreti commerciali e proprietà intellettuale siano stati rubati ogni anno negli ultimi due decenni. Il gioco finale di tutta questa guerra informatica è "governare il mondo", ha dichiarato a "Full Measure" James Lewis, un esperto di sicurezza informatica del Center for International and Strategic Studies.

La Cina, dice, è stata selezionata per essere la potenza dominante nel mondo e "credono che la Cina dovrebbe stabilire le regole a livello internazionale". Lewis non specifica chi siano "loro", ma molto probabilmente si riferisce alle autodefinite "élite" che lavorano per e/o con il World Economic Forum per realizzare il Grande Reset.

Loro, in effetti, mirano a replicare il sistema di sorveglianza e controllo cinese in tutto il mondo, ma è in discussione se permetteranno effettivamente ai cinesi di governare il loro Nuovo Ordine Mondiale.

Distruggere i dissidenti attraverso la guerra informatica

Quindi, in generale, gli attacchi informatici e l'hacking sono diventati un'attività primaria. Ci sono un sacco di soldi in questo, sia che si parli di furto di proprietà intellettuale o di tenere in ostaggio informazioni critiche per il riscatto.

Ma gli attacchi informatici non sono solo un'impresa finanziaria. La guerra informatica viene utilizzata anche per distruggere i dissidenti e la maggior parte di questi attacchi viene condotta a livello nazionale, il che significa che i governi utilizzano tecniche di guerra informatica sui propri cittadini.

Quando gli hacker hanno distrutto il mio sito Web e i server di posta elettronica, chiaramente non avevano intenzione di trarne profitto. Volevano distruggere la nostra infrastruttura e ci sono riusciti. Chi vorrebbe farlo? I russi? Il cinese? Probabilmente no. No, è molto più probabile che i colpevoli provengano dai confini statunitensi.

Ora sappiamo che Big Tech ha subito pressioni dalla cabala globale Great Reset per censurare le persone, in tutto il mondo, che rivelano la loro agenda e si esprimono contro i loro piani. Negli Stati Uniti, Big Tech ha anche subito pressioni illegali per violare i diritti di libertà di parola da un gran numero di funzionari del governo degli Stati Uniti, tra cui Presidente Biden personalmente.

L'intento alla base è lo stesso. Il governo degli Stati Uniti sta perseguendo l'agenda The Great Reset e ciò include mantenere in vita la pandemia COVID e convincere il maggior numero possibile a sottoporsi a una "vaccinazione" volontaria. Facebook e Twitter hanno entrambi portali speciali³ che i funzionari governativi utilizzano per censurare i contenuti. Qualunque cosa il governo non sia d'accordo, svanisce dalle piattaforme, senza fare domande.

Gli accademici finanziati da artisti del calibro di Bill Gates hanno anche pubblicato propaganda globalista chiedendo agli esperti di cyberterrorismo di passare alla controffensiva per eliminare gli antivaxxer, la cosiddetta "dozzina di disinformazione" in particolare. Si dà il caso che io sia in cima a quella lista e, guarda caso, il mio sito web è stato preso di mira e distrutto da sofisticati hacker. Coincidenza? Penso di no.

È abbastanza chiaro che coloro che stanno dietro a questo attacco non erano coinvolti per i soldi. Volevano zittirmi facendomi fallire. Fortunatamente, non sono riusciti a raggiungere questo obiettivo generale. I miei articoli sono ancora in fase di pubblicazione substack, e siamo riusciti a ripristinare il nostro mercato online che paga le bollette di questa newsletter e del personale in pochi giorni.

Ma il messaggio è chiaro. Censurarci non basta. Vogliono distruggerci, e non solo me ma tutti noi. L'elenco delle organizzazioni i cui siti Web sono stati cancellati o distrutti dagli hacker è lungo a questo punto e hanno tutte una cosa in comune. Cercano di educare le persone su ciò che sta realmente accadendo, in particolare sulla verità sui vaccini COVID, che non sono né sicuri né efficaci.

Altrettanto lungo, se non di più, è l'elenco di individui e organizzazioni che sono stati sottoposti a debanking e hanno visto chiudere i loro conti di pagamento online per il "reato" di condividere informazioni che non si adattano alla narrativa globalista. Tutte queste tattiche sono tattiche usate nella guerra moderna e ora vengono usate contro di noi.

Appello pubblico per il terrorismo informatico contro i cittadini statunitensi

Uno dei promotori più aggressivi della guerra informatica illegale contro i cittadini statunitensi è il pediatra finanziato da Gates, il dottor Peter Hotez,⁴ preside della Scuola Nazionale di Medicina Tropicale al Baylor College of Medicine, Houston.

È anche condirettore del Texas Children's Center for Vaccine Development e, ironia della sorte, uno studioso di politica sanitaria presso il Baylor Center for Medical Ethics and Health Policy, nonostante non abbia alcuna intenzione di applicare l'etica medica.

Per due volte l'ex prestigiosa rivista scientifica Nature ha pubblicato articoli di Hotez in cui chiede l'uso di attacchi di guerra informatica contro cittadini americani che non sono d'accordo con le narrazioni ufficiali di COVID.

Il primo è uscito nell'aprile 2021.⁵ In quell'articolo, Hotez ha sostenuto che fermare la diffusione di COVID "richiede una controffensiva di alto livello" contro "forze distruttive", ovvero coloro che condividono informazioni sui pericoli e l'assoluta inutilità dei colpi di COVID.

Naturalmente, la propaganda non sarebbe propaganda senza alcuni insulti chiave, quindi le persone preoccupate per la sicurezza dei vaccini sono descritte come "estremisti di estrema destra" e "teorici della cospirazione" alimentati dalla disinformazione russa.

“Un contro-messaggio accurato e mirato da parte della comunità sanitaria globale è importante ma insufficiente, così come la pressione pubblica sulle società di social media. Le Nazioni Unite e i più alti livelli di governo devono adottare approcci diretti, anche conflittuali, con la Russia e muoversi per smantellare i gruppi anti-vaccino negli Stati Uniti ", Hotez ha scritto.⁶

“Gli sforzi devono espandersi nel regno della sicurezza informatica, delle forze dell'ordine, dell'istruzione pubblica e delle relazioni internazionali. Una task force inter-agenzia di alto livello che riferisca al segretario generale delle Nazioni Unite potrebbe valutare il pieno impatto dell'aggressione anti-vaccino e proporre misure rigorose ed equilibrate.

La task force dovrebbe includere esperti che hanno affrontato complesse minacce globali come il terrorismo, gli attacchi informatici e gli armamenti nucleari, perché l'antiscienza si sta ora avvicinando a livelli di pericolo simili. Sta diventando sempre più chiaro che il progresso dell'immunizzazione richiede una controffensiva".

Nature pubblica la seconda minaccia Hotez

Oggi, più di un anno dopo, molti degli argomenti di Hotez per il colpo COVID sono discutibili. La stessa Pfizer ha persino ammesso di non aver mai testato l'iniezione per vedere se effettivamente prevenisse l'infezione e la diffusione. Abbiamo anche dati chiari che dimostrano che, di fatto, non previene la diffusione e quindi non può porre fine alla pandemia, indipendentemente da quante persone ricevono il vaccino o quante dosi prendono.

Hotez, invece, raddoppia. In un articolo di Nature del 2 novembre 2022,⁷ sostiene che "le varianti SARS-CoV-2 offrono una seconda possibilità per correggere le disuguaglianze dei vaccini" e "combattere la crescente aggressione anti-vaccino". Ironia della sorte, Hotez non era al passo con la realtà anche se il suo articolo veniva pubblicato.

"I fallimenti sia nella vaccinazione completa che nel potenziamento potrebbero creare una situazione disastrosa nel 2023 poiché le sottovarianti di Omicron continuano a mutare... con una crescita senza precedenti e vantaggi di fuga immunitaria", ha scritto Hotez, senza prestare attenzione al fatto che anche le persone con cinque dosi stanno ancora ricevendo malato di COVID.

A giudicare dal caso della dottoressa Rochelle Walensky, direttrice dei Centri statunitensi per il controllo delle malattie, la quinta dose può offrire solo quattro settimane di protezione. Chiaramente, più dosi non sono la risposta. Se cinque dosi non possono proteggerti per più di un mese, perché continuare?

Hotez, tuttavia, non affronta nessuna di queste realtà e invece raddoppia l'eliminazione aggressiva di coloro che contribuiscono alla crescente "esitazione vaccinale".

"Il movimento anti-vaccino si è evoluto in una forza distruttiva deliberata, organizzata e ben finanziata", scrive nel suo ultimo articolo. “Uccide più persone del terrorismo globale, della proliferazione nucleare e degli attacchi informatici messi insieme. Tuttavia, non lo trattiamo come tale...

Promuovere la produzione locale di vaccini dei booster Omicron contrastando al tempo stesso l'attivismo anti-vaccino... rappresentano i nuovi pilastri gemelli dell'equità globale dei vaccini. Un'azione urgente per affrontare entrambe le forze aiuterà a correggere gli errori del passato…”

Parte del "contrastare l'attivismo anti-vaccino" che Hotez chiede ripetutamente sono gli attacchi di cyberterrorismo su siti Web come Mercola.com. Allora, chi è esattamente il terrorista qui? Quello che distribuisce informazioni gratuite a chiunque lo desideri, o quello che chiede aggressioni armate e attacchi informatici contro i civili che esercitano i loro diritti di libertà di parola?

Hotez coinvolto nell'ingegneria COVID

All'inizio di questo autunno abbiamo scoperto che Hotez potrebbe in realtà avere ragioni più personali per chiedere ai sicari del governo di attaccare coloro che fanno buchi nella narrativa della cabala.

Non solo è un difensore irrazionale dei già provati colpi COVID inefficaci e pericolosi, ma ha anche cercato di liquidare la teoria della fuga di notizie dal laboratorio come "una stravagante teoria del complotto" e ha chiesto la fine dell'indagine del Congresso sul guadagno di funzione ricerca, denunciandola come una "minaccia per la scienza biomedica americana".⁸

Il rifiuto di Hotez della teoria della fuga dal laboratorio è particolarmente ironico considerando che ha ricevuto una sovvenzione di 6.1 milioni di dollari⁹ dal National Institutes of Health nel 2012 per lo sviluppo di un vaccino contro la SARS in caso di "rilascio accidentale da un laboratorio", "diffusione deliberata del virus mediante un attacco terroristico" o un evento di spillover zoonotico.

La ricerca nell'ambito di tale sovvenzione si è svolta dal 2012 al 2017. Dopo aver trascorso cinque anni a prepararsi alla possibilità di un rilascio accidentale o deliberato di SARS, perché Hotez avrebbe pensato che una fuga di laboratorio di SARS-CoV-2 fosse fuori discussione? Chiaramente, Hotez non è estraneo alla possibilità di perdite di laboratorio.

Bene, all'inizio di agosto 2022, US Right to Know (USRTK) ha scoperto una potenziale ragione per cui Hotez era così irremovibile sul fatto che COVID fosse tutto naturale e perché è così contrario al fatto che il Congresso esamini potenziali irregolarità che coinvolgono la ricerca sul guadagno di funzione.¹⁰

A quanto pare, Hotez ha finanziato la ricerca sul guadagno di funzione¹¹ per creare un chimerico coronavirus correlato alla SARS - la stessa ricerca ora esaminata dal Congresso, in parte perché potrebbe aiutare a spiegare da dove provenga SARS-CoV-2, e in parte perché sembra che questa ricerca avrebbe dovuto essere oggetto di guadagno di -funzione procedure di revisione ma non lo era.

Quindi, potrebbe essere che il rifiuto di Hotez della teoria delle fughe di laboratorio e dell'inchiesta del Congresso sia basato sul timore che possa essere implicato nella creazione della pandemia COVID?

Come minimo, ha conflitti di interesse che possono influenzare le sue opinioni su questi argomenti. I suoi conflitti di interesse sono tanto più pertinenti se si considera che fa parte della Commissione COVID-19 di The Lancet, dove co-presiede la task force COVID-19 Vaccines and Therapeutics.¹²

Una guerra aperta al pubblico

Ora ci troviamo in una situazione in cui porre domande valide sulle misure di salute pubblica è equiparato ad atti di terrorismo interno. È incredibile, eppure eccoci qui.

Negli ultimi tre anni, la retorica usata contro coloro che mettono in dubbio la sanità mentale dell'uso di contromisure pandemiche non scientifiche, come mascherine e blocchi, o condividono dati che dimostrano che le terapie geniche COVID-19 sono davvero una cattiva politica di salute pubblica.

È diventato sempre più violento e, nel classico doppio linguaggio orwelliano, coloro che affermano di difendere la scienza e la democrazia in realtà stanno minando entrambi, e in modo palese. Allo stesso modo, coloro che affermano di combattere l'incitamento all'odio e il terrorismo in realtà lo incoraggiano e lo creano.

Tuttavia, alla fine, le bugie non possono resistere alla verità, ed è proprio per questo che le organizzazioni dello stato profondo come l'International Grand Committee on Disinformation¹³ (IGCD) e i Centers for Countering Digital Hate¹⁴ (CCDH) stanno facendo gli straordinari per armonizzare le leggi in tutto il mondo democratico per censurare ed eliminare tutte le contronarrazioni - e impiegare tattiche di guerra più aggressive quando ciò non funziona.

Attualmente, si tratta principalmente di mettere a tacere domande e verità scomode su tutto ciò che riguarda COVID, ma in futuro tali leggi consentiranno loro di mettere a tacere la discussione su qualsiasi argomento che minacci il governo antidemocratico dei globalisti.

Proteggere la libertà di parola è fondamentale

Non commettere errori, la cabala globalista intende controllare tutti sul pianeta e coloro che non possono controllare, cercheranno di distruggere o uccidere. È guerra aperta al pubblico e senza libertà di parola perdiamo uno dei nostri mezzi di difesa più efficaci.

Per evitare un tale destino, dobbiamo essere implacabili nella nostra ricerca di condividere la verità e dobbiamo chiedere ai nostri rappresentanti eletti di difendere la libertà di parola e altri diritti costituzionali.

Dobbiamo anche abrogare l'emendamento al National Defense Authorization Act (NDAA) che legalizzava l'uso della propaganda da parte del governo degli Stati Uniti contro i propri cittadini.¹⁵ L'uso della propaganda di stato contro il pubblico americano è stato illegale fino al 2012, quando l'allora presidente Obama ha emendato l'NDAA per legalizzarlo.

Credo che questa sia una delle ragioni principali per cui dai media mainstream non esce più alcun brandello di verità. Stanno tutti seguendo una narrativa propagandistica prescritta e nessuna prova contraria li influenza.

Leggi la storia completa qui ...